Рішення № 6071717, 08.02.2008, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-53 2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року Березанський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді: - Старчеус О.П.

при секретарі: - Максименко С. Ф.

за участю прокурора: - Шевченка В.П.

представника Служби у справах дітей: - Вайнерман О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом прокурора Березанського району в інтересах Служби у справах дітей Березанської районної державної адміністрації та неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Прокурор Березанського району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Служби у справах дітей, неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що вона має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей 1997, 2000, 2002, 2003 років народження.

Посилаючись на те, що відповідачка за місцем проживання характеризуються негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням своїх неповнолітніх дітей не займається, не слідкує за їхньою гігієною, прокурор просить позбавити її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

В судовому засіданні прокурор свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник позивача - Служби у справах дітей Березанської райдержадміністрації позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що відповідачка зловживає спиртними напоями, діти постійно голодні, брудні та не мають не тільки одягу, а й житла. Не дивлячись на те, що діти знаходиться в притулку м. Миколаєва, мати до цього часу не поцікавилась їхніми справами.

Відповідачка позовні вимоги не визнала. Суду пояснила, що через відсутність в селі роботи їй довелося стати на облік до районного Центру зайнятості населення. Через те, що брат зруйнував будинок, вона не має власного житла, і проживала з дітьми де прийдеться. Але гроші на дітей вона не пропивала, а витрачала на продукти харчування. Діти знаходяться в притулку з вересня місяця, але відвідати їх вона не може через брак коштів, і через те, що не знає адреси, за якою знаходиться притулок. Навесні вона має намір поїхати до сестри в м. Полтаву, де сподівається влаштуватися на роботу та знайти житло. На теперішній час директор Агрофірми „Краснопільська" надав їй для проживання житловий будинок в с Крутоярка, Березанського району, Миколаївської обл.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам.

2

Судом встановлено, що по справі склалися цивільно-правові відносини, регульовані нормами Сімейного Кодексу України.

З ксерокопії свідоцтва про народження та довідки Відділу РАЦС РУЮ вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 p., і його матір'ю вказана ОСОБА_5 (а.с. 15, 19).

Згідно з к/свідоцтва про народження та довідкою Відділу РАЦС РУЮ, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 p., і її матір'ю вказана ОСОБА_5 (а.с. 14, 18 (на звороті)).

К/свідоцтва про народження та довідкою Відділу РАЦС РУЮ підтверджено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 p., і її матір'ю вказана ОСОБА_5 (а.с. 14, 19).

Відповідно до к/свідоцтва про народження та довідки Відділу РАЦС РУЮ, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 p., і його матір'ю вказана ОСОБА_5 (а.с. 15).

К/акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_5 підтверджено, що будинок, в якому вона проживає належить її колишньому співмешканцю. Сам будинок знаходиться в антисанітарному стані, в будинку з меблів тільки ліжка, шафа, постільна білизна відсутня, всі речі розкидані по будинку та брудні (а.с. 11).

Згідно з к/довідки Краснопільської сільської ради від 26.09.2007 p., ОСОБА_5 на території сільської не працює (а.с. 10).

Довідкою Краснопільської сільської ради від 27.09.2007 р. підтверджено, що ОСОБА_5 приватного житла на території сільської ради не має. Сім'я винаймає житло в будинку, який належить ОСОБА_5 (а.с. 9).

З рішення Краснопільської сільської ради за № 50 від 11.09.2007 р. вбачається, що ОСОБА_5 офіційно попереджено про невиконання нею обов'язків по вихованню дітей, так як вона не займається вихованням дітей та веде аморальний спосіб життя (а.с. 7).

К/характеристик Краснопільської ЗОШ відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджено, що ОСОБА_5 не приділяє уваги вихованню дітей (а.с. 12, 13).

Згідно з характеристикою Краснопільської сільської ради від 27.09.2007 p., ОСОБА_5 на території сільської ради не працює, веде паразитичний та аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дітей, не слідкує за їхньою гігієною, не виконує свої материнські обов'язки (а.с. 8).

З висновку Служби у справах дітей від 14.11.2007 р. вбачається, що ОСОБА_5 має бути позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей (а.с. 5).

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав є, зокрема, ухилення батька (матері) від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Так свідок ОСОБА_6 - директор Центру служб для сім"ї та молоді суду показала, що сім'я ОСОБА_5 знаходилася під соціальним супроводом, в процесі якого здійснювалися неодноразові зустрічі, бесіди та виїзди з головою сільської ради, але позитивних зрушень не відбулося. Коли дітей забирали до притулку, одні були одягнені в брудний одяг, інші взагалі роздягнені. Діти занедбані, не навчені елементарним правилам поведінки, вживають в їжу підібрані з підлоги продукти. їхня Служба неодноразово надавала ОСОБА_5 шанс виправитися, але незважаючи на завіряння та обіцянки з її боку, виправитися вона не змогла. Вважає, що ОСОБА_5 треба однозначно позбавити батьківських прав.

Свідок ОСОБА_5 - заступник голови Березанської райдержадміністрації з соціальних та гуманітарних питань суду показала, що на спостережній комісії виявилося, що ОСОБА_5 діти чухаються, тому вони дали завдання лікарю вилікувати дітей, маючи підозру, що це стрептодермія. З часом виявилося, що діти без нагляду, тому було прийнято рішення відвезти двох дітей в інтернат, а двох до лікарні. Діти були голодні. Коли вони тимчасово забирали дітей, ОСОБА_5 пішла в бар вживати спиртне. На теперішній час дітей немає куди відвезти через відсутність житла. Діти займаються крадіжками в селі, бо хочуть їсти. Вважає, що не можна залишати ОСОБА_5 дітей, бо вони помруть з голоду.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що працює директором Агрофірми "Краснопільська". ОСОБА_5 на теперішній час живе зі співмешканцем в с Крутоярівці, Березанського району, дітьми не цікавиться зовсім. Старші діти займаються крадіжками. Власного житла в неї немає. Те, що він, як директор Агрофірми „Краснопільська", надав їй житловий будинок -неправда. Залишати з нею дітей не можна, адже вона за ними не дивиться зовсім.

Свідок ОСОБА_8 - заступник начальника Управління соціального захисту населення в Березанському районі суду показала, що вперше зустрілася з Бузовою ОСОБА_5 на виїзному засіданні в с Краснопілля, так як являється секретарем спостережної комісії. Запрошувався співмешканець ОСОБА_5 - ОСОБА_9, який знаходився на обліку в КВІ. З ним була й

3

ОСОБА_5. З її вигляду вона зрозуміла, що ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, за собою не слідкує. Разом з ОСОБА_5 був хлопчик років 10-ти. Одяг на дитині був запраний, дитина розумово відстала. Коли вони навідались до подвір'я ОСОБА_9, то побачили занедбане подвір'я, на якому все розкидане. Вона зрозуміла, що про дітей тут ніхто не піклується.

Свідок ОСОБА_11 - лікар-терапевт Березанської ЦРЛ суду показала, що як заступник головного лікаря була на засіданні спостережної комісії в с Краснопілля. Викликали ОСОБА_5 щоб з'ясувати як вона займається вихованням дітей. Коли вони виїхали до неї додому, то виявилось що діти в брудному одязі, неохайні, деякі взагалі без одягу. Найменша дитина розчесана, і чесотка, судячи з усього, в неї давно. Дитині потрібне було негайне обстеження та лікування. ОСОБА_5 часто не буває вдома, не ночує. В приміщенні антисанітарія, засоби для існування відсутні. Вважає, що ОСОБА_5 необхідно позбавити батьківських прав.

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що в вересні ОСОБА_5 залишила їй своїх дітей на кілька днів, маючи намір знайти житло, але була відсутня тиждень. Діти захворіли, і вона зателефонувала дільничному інспектору міліції, щоб забрали дітей. Коли брат ОСОБА_5 розрушив будинок, вона з чоловіком придбала в неї сволок за 80 грн. Брат розібрав будинок і ОСОБА_5 разом з ним продавала будівельні матеріали.

Свідок ОСОБА_13 - начальник Відділу у справах молоді та спорту Березанської райдержадміністрації суду показала, що також виїжджала на засідання спостережної комісії в с Краснопілля з приводу ОСОБА_9. Там була присутня й ОСОБА_5 з дитиною. Коли вона з членами комісії навідалася до домоволодіння ОСОБА_5, то виявили антисанітарні умови. Діти були брудні та голодні. Декілька разів ОСОБА_5 обіцяла виправити ситуацію, але результатів немає. Вважає, що її потрібно позбавити батьківських прав.

Свідок ОСОБА_14 - голова Краснопільської сільської ради Березанського району суду показала, що до неї, як до сільського голови, зверталися односельці з усними заявами з приводу гучних гулянок ОСОБА_5, яка на той час проживала з ОСОБА_9. Але з часом люди почали звертатися з письмовими заявами на неї про те, що її діти здійснюють крадіжки, постійно голодні, а її вночі немає вдома. Коли вони навідались з цього приводу до неї додому, то діти справді були голодні, просили хліба, копієчку. Після того як дітей забрали, її поведінка жодним чином не змінилася. ОСОБА_5 як і раніше зловживає спиртними напоями. Вважає, що не потрібно повертати дітей Олені, адже в притулку чисто, тепло, діти нагодовані.

Оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, і тривалий час не виявляє щодо них материнського піклування, суд вважає, що є підстави для позбавлення її батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей.

Суд не бере до уваги заперечення позивачки проти позову, оскільки вони спростовуються матеріалами справи та поясненнями свідків.

Позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей також підлягають задоволенню згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України.

Приймаючи до уваги той факт, що відповідачка ОСОБА_5 залишила залу судового засідання до закінчення судового засідання, суд вважає за необхідне, в силу ч. 5 ст. 169 ЦПК України, вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення по справі.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., а також витрати в сумі 07 грн. 50 коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Березанського району в інтересах Служби у справах дітей Березанської районної державної адміністрації та неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 Вікторівну батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2,

4

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження передати на опікування Органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., уродженки АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2, фактично проживаючої за адресою: с. Крутоярка, Березанського р-ну, Миколаївської обл. не працюючої на користь органу опіки та піклування Березанської райдержадміністрації аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 28 листопада 2007 року і до досягнення ними повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. Одержувач: Березанська селищна Рада, р/р 31418537700048, код платежу 22090100, УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати в сумі 07 грн. 50 коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. Отримувач: Держбюджет Березанського району, код - 22050000, розрахунковий рахунок - 31214259700047. Банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО-826013, код ЄДРПОУ - 23627055.

Рішення про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.