Рішення № 6071552, 21.11.2007, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 2-396 07р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Муляр B.C.

при секретарі Мельник С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини -

встановив:

позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь, аліменти на її утримання в розмірі 20 % всіх видів його доходів щомісячно та довічно, і 250 гривень у відшкодування витрат по оплаті правової допомоги, посилаючись на те. що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24.11.1965 року. Від шлюбу з відповідачем у них є повнолітній син, який з 1977 року проживає в Російській Федерації.

Рішенням Ватутінського міського суду від 04.10.2007 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, оскільки протягом останніх декількох років стосунки між нею та відповідачем різко погіршились і в зв'язку з цим вони припинили спільне проживання. В даний час відповідач проживає з іншою жінкою.

А вона за таких обставин та за станом свого здоров'я опинилася в тяжкому матеріальному становищі, оскільки страждає багатьма захворюваннями, які виникли у неї під час подружнього життя з відповідачем. Згідно лікарської довідки вона потребує постійного підтримуючого лікування медикаментозними засобами, варіісіь яких ск.іада< 4645 гривень 97 копійок на рік, а місячна потреба відповідно складає в середньому 387 гривень.

Крім цього вона на даний час самостійно несе витрати по управлінню їхньою з відповідачем приватизованою квартирою, сума яких становить 304 гривні 61 копійка щомісячно, оскільки їй в субсидії відмовлено по тій причині, що пенсія відповідача досить, великого розміру.

Та крім цього вона змушена утримувати самостійно свою непрацюючу онуку-сироту, яка навчається на денному відділенні міжнародного університету «Україна» в м. Києві.

Тому її обов'язкові витрати значно перевищують її доходи, якими є лише пенсія за віком, оскільки ні за віком, ні за станом здоров'я отримувати якісь інші доходи вона не в змозі. Станом на 01.10.2007 року розмір її пенсії за віком становить 503 гривні 53 копійки. а у відповідача 1457 гривень 46 копійок.

За таких обставин вона і змушена порушити питання про участь бувшої о чоловіка в її утриманні, оскільки їх з відповідачем син не може надати їй матеріальної допомоги, по тій причині, що сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей від першою шлюбу та утримує свою другу сім'ю.

Відповідач позовні вимоги позивачки під час попереднього судового засідання не визнав і в засідання суду на розгляд справи не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив, а тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з'явися без поважних причин, і вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивачку, яка не заперечує проти заочного вирішення справи та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивачки законні.

обгрунтованні та стверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка дійсно перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24.11.1965 року, що стверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу (а.с. З). Відповідно до виписок з медичної картки (а.с. 6-7) та довідки (а.с. 8) відповідачка дійсно страждає багатьма захворюваннями на лікування яких необхідно значної суми коштів. Відповідно до довідок управління пенсійного фонду в м. Ватутіне (а.с. 4. 5), пенсія позивачки станом на 01.10.2007 року складає 503 гривні 53 копійки, а відповідача 1457 гривень 46 копійок, що вказує на те. що позивачка значно менше матеріально забезпечена ніж відповідач, і відповідач має можливість надавати матеріальної допомоги позивачці.

Оскільки відповідно до ст. ст. 75. 76 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

Відповідно до ст. 90 СК України передбачений також обов'язок дружини, чоловіка брати участь у витратах, пов'язаних із хворобою або каліцтвом другого з подружжя.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на корить позивачки аліменти на її утримання по 20% всіх видів його доходів щомісячно та довічно. 250 гривень у відшкодування витрат по оплаті правової допомоги та 51 гривну судового збору в доход держави і 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного та ст. ст. 75, 76, 77, 79. 80. 81. 90 СК України, керуючись ст. 10. 60. 88. 212. 213. 214. 21 5. 224. 225. 226 ЦПК України суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 npjoстягнення коштів на утримання непрацездатної дружини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця АДРЕСА_1. Черкаської області на користьОСОБА_1, аліменти на її утримання по 20% всіх видів його доходів щомісячно і|а

довічно. І

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 250 ( двісті п'ятдесят) гривень у відшкодування витрат по оплаті правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривну судового збору в доход

держави на р/р 31412537700005 МФО 854018 код 22809073 Банк УДК в Черкаській

області та 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи на р/р 31217259700005 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 код 22050000

код УЄДРПУ 22809073 одержувач УДК в м. Ватутіне.

Копію заочного рішення протягом п'яти діб з дня його проголошення направшії відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмового заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може були подано протягові десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.