Постанова № 6071487, 19.11.2007, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дело №1-117

2007 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 ноября 2007 года Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Гнатык Г.Е.

при секретаре Якимовой О.С. с участием прокурора Хлыстова О.А.

адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адрес ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_6, работающего ОАО «Алтекс», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины;

установил:

В отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4. возбуждено уголовное дело в связи со следующим.

ОСОБА_5, будучи согласно протокола общих сборов участников №1 от 29.09.1999 года директором общества с ограниченной ответственностью «АДМ» (далее - ООО «АДМ»), код ЕГРПОУ 30594694, зарегистрированного отделом регистрации и единого реестра Орджоникидзевской районной администрации Запорожского городского совета от 01.10.1999 года по юридическому адресу: г.Запорожье, бул. Гвардейский, д.22 кв.84, являясь служебным лицом общества, ответственным за организацию бухгалтерского учета и предоставления налоговой отчетности, постоянно исполняя возложенные на него уставом предприятия и законодательством Украины административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, совершил служебную халатность, то есть ненадлежащее выполнение своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, причинившее существенный вред охраняемым законом государственным интересам, повлекшее тяжкие последствия выразившиеся в неуплате налога на прибыль предприятия и налога на добавленную стоимость за периоды 4 квартала 2003 года и января 2004 года, при следующих обстоятельствах:

Так, ООО «АДМ» на протяжении 4 квартала 2003 года и января 2004 года осуществляло реализацию жаростойких термоблоков падин высокотемпературных печей из стали марки 10Х18Н11БЛ без термообработки. Данную продукцию для ООО «АДМ» из давальческого сырья на основании договора № 626-Л от 14.10.2003 года производило ООО «Фирма «Крансервис»». В соответствии с ГОСТом 977-88 марка стали 10Х18Н11БЛ должна содержать в себе такой химический элемент, как ниобий (Nb) в количестве 0,45-0,9%.

Директор ООО «АДМ» ОСОБА_5 заключил 11.01.2004 года с 000 НПФ «Ибрис», в лице директора ОСОБА_6, договор №2004002 на поставку сырья для изготовления литейных изделий, в том числе и на поставку ниобия в штабиках. С целью использования при изготовлении жаростойких термоблоков падин высокотемпературных печей ООО «АДМ» за период с октября 2003 года по январь 2004 года приобрело у ООО НПФ «Ибрис» ниобий в штабиках в количестве 17,159 тонн на общую сумму 3 860 775 гривен (в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 643 462,50 гривен). В соответствии с первичными и бухгалтерскими документами ООО «АДМ» весь приобретенный ниобий в дальнейшем не реализовывало и в своей хозяйственной деятельности не использовало. Стоимость же приобретенного у ООО НПФ «Ибрис» ниобия в штабиках предприятием «АДМ» относилась в состав валовых затрат и тем самым уменьшала его налогооблагаемую прибыль. Одновременно с этим сумма налога на добавленную стоимость, начисленная ООО НПФ «Ибрис» при продаже ниобия в штабиках предприятием «АДМ» относилась в состав налогового кредита и тем самым уменьшала налоговые обязательства.

Согласно п.5.1 ст.5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» от 22.05.1997 года № 283/97-ВР (с изменениями и дополнениями) валовыми затратами является сумма любых затрат плательщика налогов в денежной, материальной и нематериальной формах, понесенных как компенсация стоимости товаров (работ, услуг), которые приобретаются (производятся) таким плательщиком налогов для их дальнейшего использования в собственной хозяйственной деятельности.

Одновременно с этим, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 03.04.1997 года (с изменениями и дополнениями) налоговый кредит отчетного периода состоит из сумм налогов, уплаченных (начисленных) плательщиком налогов в отчетном периоде в связи с приобретением товаров (работ, услуг), стоимость которых относится в состав валовых затрат производства и основных фондов или нематериальных активов, которые подлежат амортизации.

Все первичные документы на поставку ниобия в штабиках по вышеуказанному договору предоставлялись в бухгалтерию ООО «АДМ», и использовались при ведении бухгалтерского и налогового учета предприятия «АДМ», а также служили основаниями для внесения сведений в отчетные декларации ООО «АДМ» по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость за соответствующие периоды.

В дальнейшем, ОСОБА_5 будучи директором ООО «АДМ» и обладая достаточными организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, а также доступом к информации о фактическом не использовании в хозяйственной деятельности ООО «АДМ» приобретенного ниобия, не обеспечил внесение достоверных сведений в подписываемые им документы налоговой отчетности, подписав и обеспечив предоставление в государственную налоговую инспекцию Орджоникидзевского района г.Запорожья декларации по налогу на прибыль ООО «АДМ» за 2003 год, а также налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость ООО «АДМ» за октябрь, ноябрь и декабрь 2003 года и январь 2004 года, чем в нарушение п.3.1 ст.3, п.п. 5.2.1 п.5.1 ст.5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» и п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» занизил в отчетных декларациях объект налогообложения, что привело к неуплате налога на прибыль предприятия в размере 702 281,25грн. и налога на добавленную стоимость в размере 643462,5грн. (за октябрь 2003 года - 212 700грн., за ноябрь 2003 года - 70

537,50грн., за декабрь 2003 года - 135 412,50грн., за январь 2004 года - 224 812,50грн.), а всего на сумму 1 345 743,75грн.

В результате ненадлежащего выполнения своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, ОСОБА_5 причинил существенный вред охраняемым законом государственным интересам, что повлекло тяжкие последствия, так как в бюджет фактически не поступила сумма налогов, которая более чем в 250 раз превышает установленный законодательством необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

ОСОБА_7 и ОСОБА_4 в судебном заседании вину признали полностью. Суду пояснили, что по незнанию законодательства, халатно отнеслись к выполнению своих служебных обязанностей, что повлекло вышеуказанные последствия.

В судебном заседании адвокатом ОСОБА_3- ОСОБА_1, адвокатом ОСОБА_4- ОСОБА_2 заявлены ходатайства о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вследствие изменения обстановки, поскольку подсудимые на данном предприятии не работают, осознали свою вину, никакого вреда интересам государства причинить не могут.

Заслушав мнение прокурора, который не возражает против прекращения указанного уголовного дела вследствие изменения обстановки, подсудимых, которые просят прекратить в отношении них уголовное дело, суд считает, что данное дело возможно прекратить вследствие изменения обстановки в связи со следующим:

В соответствии со ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины лицо которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если на день рассмотрения уголовного дела в суде в следствии изменения обстановки, будет установлено, что совершенное им деяние утратило общественную опасность.

Согласно ст. 12 УК Украины, совершенное ОСОБА_7 и ОСОБА_4 преступление квалифицируется как преступление средней степени тяжести.

Как установлено судом, подсудимые совершили преступление в 2004 году, с момента совершения указанного преступления и по день рассмотрения дела судом ни к административной ни к уголовной ответственности не привлекались, ранее оба не судимы, ОСОБА_4занимается общественно -полезным трудом, и ОСОБА_7 и ОСОБА_4 положительно характеризуется по месту жительства, следовательно, совершенное ими деяние утратило общественную опасность.

Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7, 282 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 267 ч.2 УК Украины в следствии изменения обстановки. .

Вещественные доказательства: первичные бухгалтерские документы ООО «АДМ», регистрационный журнал, компьютерный диск, первичные бухгалтерские документы ЧП «Олейник»- оставить в материалах уголовного дела; пробы металла, три клейма с номерами «О», «2», «8», три образца жаростойких термоблоков падин высокотемпературных печей, находящиеся на хранении в УНМ ГНА в Запорожской области - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.