Рішення № 6071200, 06.05.2009, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-439/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2009 року м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі БЕКІРОВОЇ Е.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом ЗАТ «Страхова компанія «Юпитер-М» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у порядку регресу,

в с т а н о в и в:

ЗАТ «Страхова компанія «Юпитер-М» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у порядку регресу.

Свої вимоги мотивує тим, що між позивачем, з одного боку, та ОСОБА_2, з другого боку, був укладений договір страхування № 12 від 21 грудня 2007 року, яким автомобіль , власником якого є ОСОБА_2 - DAEWOO MATIZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 застраховано на випадок пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

4 червня 2008 р. автомобіль DAEWOO MATIZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 був пошкоджений відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Факти дорожньо-транспортної пригоди, пошкодження автомобіля DAEWOO MATIZ, реєстраційний номер НОМЕР_1, вина відповідача у скоєні ДТП та пошкоджені автомобіля підтверджуються: постановою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 26 червня 2008 року по справі № 3-6484/2008 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, довідкою ВДАІ м.Саки в Криму від 04 червня 2008 року, висновком спеціаліста № 0647 від 17 червня 2008 року .

Вартість відновлюваного ремонту автомобіля DAEWOO MATIZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 6296 грн. 76 коп. згідно із висновком спеціаліста № 0647 експертного авто товарознавчого дослідження від 17 червня 2008 року .

На підставі страхового акту № 67 від 24 червня 2008 року та заяви про виплату страхового відшкодування від 5 червня 2008 року позивачем страхувальникові виплачено як страхове відшкодування 5806 грн. 56 коп. що підтверджується платіжним дорученням № 810 від 25 червня 2008 року. Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Страховакомпанія «Юпитер-М» 5806 грн. 56 коп ., а також судові витрати : інформаціонно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. та держмито у розмірі 58 грн. 06 коп., понесені при звернені до суду.

Представник позивача за дорученням – ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Пояснив відповідно до вищевикладеного. Просив стягнути з відповідача зазначену в позові суму , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. і держмито у розмірі 58 грн. 06 коп., які були понесені при зверненні до суду з даним позовом.

Представник позивача за дорученням – ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Пояснила відповідно до вищевикладеного. Просила стягнути з відповідача зазначену в позові суму , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. і держмито у розмірі 58 грн. 06 коп., які були понесені при зверненні до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання удової повістки, про причини неявки суд не сповістив, заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила. Зі згоди представників позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом беззаперечно встановлено, що між ЗАТ «Страхова компанія «Юпитер-М» , з одного боку, та ОСОБА_2, з другого боку, був укладений договір страхування № 12 від 21 грудня 2007 року, яким автомобіль , власником якого є ОСОБА_2 - DAEWOO MATIZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 застраховано на випадок пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

4 червня 2008 р. автомобіль DAEWOO MATIZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 був пошкоджений відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ця обставина підтверджується постановою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 26 червня 2008 року по справі № 3-6484/2008 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, довідкою ВДАІ м.Саки в Криму від 04 червня 2008 року, висновком спеціаліста № 0647 від 17 червня 2008 року.

Як вбачається з посвідченої копії платіжного доручення, позивачем ОСОБА_2 виплачено страхове відшкодування в розмірі 5806 грн. 56 коп.

Відповідно до ст.. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезепечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір в сумі 58 грн. 06 коп. на користь позивача .

На підставі викладеного, ст. 27 Закону України «Про страхування»,ст. 993, ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ЗАТ «Страхова компанія «Юпитер-М» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Страхова компанія «Юпитер-М» 5806 грн. 56 коп. ( п’ять тисяч вісімсот шість гривень 56 копійок) на рахунок : м. Сімферополь МФО 324805, код ЕДРПУ 22321992, р/р 26506301104 в КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України» .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Страхова компанія «Юпитер-М» судові витрати , понесені при поданні даного позову: судовий збір в сумі 58 грн. 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. на рахунок : м. Сімферополь МФО 324805, код ЕДРПУ 22321992, р/р 26506301104 в КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України» .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: