Вирок № 6071105, 21.07.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-430/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

Головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Пак М.М.

з участю прокурора Пантьо М.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта, середня, не працюючого, розлученого, раніше судимого 09.12.1996 року Мукачівським районним судом за ст.140 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на один рік, 20.06.1997 року за ст.140 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, відстрочка виконання вироку на два роки, 05 серпня 2004 року Берегівським районним судом за ст. 263 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, відстрочка виконання вироку на 1 рік

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 310 ч.1 КК України,

встановив:

На початку квітня місяця 2007 року ОСОБА_1 перебуваючи в селі Кольчино Мукачівського району, Закарпатської області знайшов коробку від сірників наповнену насінням конопель, яке розпізнав і звернув на свою користь. Приблизно на початку травня

2007 року ОСОБА_1 діючи умисно, прийшов на дамбу ріки Латориці в урочищі «Соколе» в селі Кольчино Мукачівського району де незаконно посіяв знайдене ним насіння коноплі. В період часу з середини травня до середини серпня 2007 року ОСОБА_1 діючи умисно, незаконно вирощував її, постійно доглядав за нею, прополюючи та поливаючи в суху погоду. В результаті вчинених ОСОБА_1 незаконних дій до середини серпня 2008 року виросло декілька кущів конопель. Крім, цього ОСОБА_1 діючи умисно, приблизно в середині серпня 2007 року на дамбі ріки Латориці в селі Кольчино Мукачівського району з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу, зірвав листя з вирощених ним конопель, там же висушив його на сонці, після чого шляхом перетирання руками, виготовив з нього наркотичний засіб канабіс (маріхуану), яку помістив в прозорий поліетиленовий пакет, який постійно, незаконно, в період часу з середини серпня 2007 року по 23 квітня 2008 року зберігав, носив та перевозив при собі без мети збуту. 23 квітня

2008 року ОСОБА_1 маючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, електропоїздом

приїхав у м. Мукачево де того ж дня біля 15 години 00 хвилин був затриманий працівниками міліції та доставлений в ЛВ на ст. Мукачево, де при його особистому огляді було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №299 від 13 травня 2008 року містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - маріхуана (канабіс) висушений, масою 15, 4 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочинів визнав повністю і показав, що на початку квітня 2007 року проходячи по дамбі річки Латориця в с. Кольчино Мукачівського району знайшов коробку від сірників, в якій знаходилося насіння коноплі. На початку травня 2007 року він пішов знову на дамбу річки Латориця і на березі річки посіяв знайдене ним насіння коноплі. З посіяного насіння зійшло декілька кущів коноплі, а саме близько 40 рослин, які він постійно доглядав, прополював їх та поливав у спекотну погоду. В середині серпня 2007 року він зірвав листя коноплі, висушив його на сонці і після цього руками подрібнив і помістив в поліетиленовий пакет, який носив постійно при собі для власного споживання. 23 квітня 2008 року він приїхав у м. Мукачево де близько 15 години 00 хвилин був затриманий працівниками міліції і в нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наркотичним засобом.

Підсудній в скоєному чисто сердечно розкаявся і просить суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України підтверджується також показами свідків ОСОБА_2П.( а.с. 48), ОСОБА_3 (а.с. 50), ОСОБА_4 ( а.с. 46), ОСОБА_5 (а.с. 44) які вони дали на досудовому слідстві, крім того:

· рапортом про злочин ОСОБА_5 від 23.04.2008 року (а.с. 3),

· протоколом адміністративного затримання від 23.04.2008 року (а.с. 4),

· протоколом зважування від 23.04.2008 року ( а.с. 5 ),

· речовими доказами (наркотичним засобом (канабіс) маріхуаною (а.с 26),

- висновок експерта №299 від 13.05.2008 року (а.с. 20-22)

- матеріалами дослідчої перевірки ( а.с. 1-2 ).

За таких обставин суд вважає, що дії підсудного кваліфіковано досудовим слідством за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту кваліфіковано вірно та в судовому засіданні підтвердилися повністю.

В судовому засіданні встановлено, що відносно підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст. 310 КК України порушено кримінальну справу 09.05.2008 року, а 07.05.2008 року внесено зміни якими ч.1 ст. 310 КК України доповнено, а саме незаконний посів або вирощування снотворного маку чи конопель у кількості понад сто рослин. Підсуднім в судовому засіданні було стверджено, що ним посіяно і вирощено 40 рослин.

У відповідності до ст. 5 ч.1 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, що вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином враховуючи вищенаведене, та застосовуючи ч.1 ст. 5 КК України в діях ОСОБА_1 відсутній склад злочину передбачений ст. 310 ч.1 КК України і таким чином, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що за ст. 310 ч.1 КК України ОСОБА_1 підлягає виправданню.

При обранні виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, вину свою визнав повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає:

щире каяття,

активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить. Судові витрати по справі за проведення експертизи складають 353 грн. 08 коп.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс (маріхуану) масою 15, 4 грам - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи за №299 від 13.05.2008 року в розмірі 353 грн. 08 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України на залізничному транспорті (код ЄДРПОУ 25576445, Банк - УДК в Київській області, МФО 821018 р/р 35227002000476).

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд на протязі 15-ти днів з наступного дня після його оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.