Рішення № 6070876, 16.12.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-6220\08

РІШЕННЯ

ІменемУкраїни

заочне

16 грудня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого суддіЯценко Н.О.,

при секретаріАдаменко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив:

у листопаді 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач звернувся до позивача з заявою про надання кредиту. На підставі наданих відповідачем документів та відомостей була заповнена анкета позичальника, яку він власноручно підписав, та був укладений належним чином у письмовій формі кредитний договір №07001464584 від 08.10.2007 року про надання кредиту на придбання товару у сумі 39950,00 грн. терміном на 60 місяців з річною процентною ставкою 12,5%, разовою комісією за надання кредиту у розмірі 1% від початкової суми кредиту та щомісячною комісією за управлінн кредитом у розмірі 0,07% від початкової суми кредиту. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 926,76 грн.

Відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 39950,00 грн., поданням заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором, продавцю товару - ТОВ «Український автомобільний холдинг» та отримав грошові кошти у розмірі 39950,00 грн. за вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця товару. Після отримання товару в порушення умов договору відповідач не здійснював погашення кредиту, не сплачувала процентів за користування кредитом та комісію за обслуговування. Сплатив 10860,00 грн.

Згідно з п.п.2.5 кредитного договору сума кредиту, сума процентів, сума комісії за надання кредиту та сума комісії з обслуговування кредиту складає повну суму заборгованості відповідача за кредитом. Позивач вважає, що термін повернення кредиту настав на підставі п.п.6.2.3 договору.

На підставі п.п.7.2. кредитного договору у випадку невиконання відповідачем грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті за умовами кредитного договору, позивач вправі вимагати сплати штрафу в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено відповідачем, що складає відповідно 926,76 х 20%= 185,35 грн. на місяць. Відповідачем прострочено 9 щомісячних платежів, тобто сума складає 185,35 грн. х 9 міс. = 1668,15 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача: повну суму щомісячних платежів у розмірі 660,62 грн., штраф в розмірі 1668,15 грн., залишок кредиту на 10.10.2008р. 33814,66 грн. та відповідно до ч.2 ст. 625ЦК України суму боргу з урахуванням інфляції - 365,05 грн., а всього 36508,49 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, крім того, стягнути з відповідача суму державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надіслав до суду телеграму, в якій зазначив про визнання ним позову.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

08.10.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 0701464584 (далі договір), відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 39950,00 грн. (а.с. 10-17).

Відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 39950,00 грн., поданням заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором, продавцю товару - ТОВ «Український автомобільний холдинг» та отримав грошові кошти у розмірі 39950,00 грн. за вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця товару (а.с.23, 27). Після отримання коштів в порушення умов договору відповідач не здійснював погашення кредиту, не сплачувала процентів за користування кредитом та комісію за обслуговування.

З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 08.10.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу № 07001464584 (а.с.18-22).

2

Згідно з умовами договору (п.п.5.1.2 ) відповідач повинен був сплатити усі щомісячні платежі по кредиту. Боржником не сплачено 11 щомісячних платежів, тому сума складає 926,76 х 11 міс. = 10194,36 грн., та перший щомісячний платіж у сумі 1326,26 грн, що разом складає 10194,36 + 1326 = 11520,62 грн., з них боржником сплачено 10860,00 грн. Отже загальна сума боргу складає 11520,62грн. - 10860,00 грн. = 660,62 грн. - сума боргу за щомісячні платежі, (а.с.28).

На підставі п.п.7.2. кредитного договору у випадку невиконання відповідачем грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті за умовами кредитного договору, позивач вправі вимагати сплати штрафу в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено відповідачем, що складає відповідно 926,76 х 20%= 185,35 грн. на місяць. Відповідачем прострочено 9 щомісячних платежів, тобто сума складає 185,35 грн. х 9 міс. = 1668,15 грн.

Відповідно до п. 6.2.3 договору у разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором Кредитор вправі вимагати від відповідача дострокової сплати у повному обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту.

Відповідачу надіслана пимьсова вимога про дострокове виконання зобов»язань за договором. На надіслану вимогу відповідач не відповів, погашення заборгованості ним не відбувалося, тому термін повернення кредиту настав.

Згідно п.п.2.5. кредитного договору сума кредиту, сума процентів за користування кредитом, сума комісії за надання кредиту складає повну заборгованість відповідача за кредитом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції. Згідно діючого законодавства встановлені такі рівні інфляції: 102,8 - березень, 103,1 - квітень, 101,3 -травень, 100,8 - червень, 99,5 - липень, 99,9 - серпень, 101,1 - вересень. Згідно з розрахунку середній рівень інфляції за ці місяці становить 1,01%, 36143,44 х 1,01 %= 365,05 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі - судовий збір у розмірі 365,08 грн., 30,00 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 395,08 грн. судових витрат. З викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 1054, 1048, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169,209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» (04073, м. Київ Московський пр-т, буд.9, корп.5, ідентифікаційний код 33694552, п\р 26503301839 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 300465 ) суму щомісячних платежів у розмірі 660,62 грн., штраф у розмірі 1668,15 грн., залишок кредиту 33814,66 грн., суму боргу з урахуванням інфляції 365,05 грн., а всього 36508,49 грн. ( тридцять шість тисяч п»ятсот вісім грн. 49 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» (04073, м. Київ Московський пр-т, буд.9, корп.5, ідентифікаційний код 33694552, п\р 26503301839 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 300465 ) державне мито в розмірі 365,08 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а всього 395,08 грн. (триста дев»яносто п»ять грн. 08 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

3

Заяву по апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.