Вирок № 6070828, 29.01.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-72/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Смородській М.Ю.

з участю: прокурора Сідун В.

захисника ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 б, н, Закарпатської області, одруженого, працюючого, раніше судимого:

· 24 вересня 1971 року Закарпатським обласним судом за ст.117 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі;

· 05 березня 1974 року Мукачівським міським судом за ч.2 ст.141 КК України у вигляді позбавлення волі на 7 років, 5 міс. 17 днів;

· 25 січня 1979 року Теофіпольським районним судом за ст.81 ч.2 К України до 6 років позбавлення волі;

· 02 листопада 1992 року Мукачівським міським судом за ст.229-6 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

· 02 вересня 1998 року Мукачівським районним судом за ст.80 ч.1, ст.143 ч.2, 148 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі, судимість відповідно до ст.89 КК України погашена, громадянина України,

за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 13 вересня 2007 року о 20.00 год. в м.Мукачево по вул. Великогірна, в ході оперативної закупки, збув за 150 грн. ОСОБА_4 суху подрібнену речовину рослинного походження вагою 21, 6749 гр.

Крім того, 13 вересня 2007 року о 20.40 год. в м.Мукачево по вул. Великогірна, в процесі санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено в будинку , де мешкає ОСОБА_3, суху подрібнену речовину рослинного походження вагою 12, 1712 гр., 2, 9866 гр. та 32, 1721 гр. а також в процесі обшуку виявлена та вилучена волога речовина рослинного походження , зеленого кольору, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - не висушеним канабісом(маріхуаною) вагою 235 гр.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3. свою вину визнав повністю, та пояснив, що 13 вересня 2007 року о 20.00 год. в м.Мукачево по вул. Великогірна, в будинку де він проживає було здійснено оператину закупку в ході якої він збув за 150 грн. суху подрібнену речовину рослинного походження вагою 21, 6749 гр. , а також в процесі санкціонованого обшуку було виявлено та суху подрібнену речовину рослинного походження вагою 12, 1712 гр. та 2, 9866 гр. та вологу речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом вагою 235 гр. ОСОБА_5 вище рослинні речовини використовував для лікування.

Також, вина підсудного підтверджується показами свідка ОСОБА_6, яки в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_3 13 вересня 2007 року о 20.00 год. в м.Мукачево по вул. Великогірна, в ході оперативної закупки, збув за 150 грн. суху подрібнену речовину рослинного походження вагою 21, 6749 гр.

ОСОБА_5 підтверджується показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 , які в судовому засіданні підтвердили, що були свідками оперативної закупки наркотичних засобів 13 вересня 2007 року о 20.00 год. в м.Мукачево по вул. Великогірна у ОСОБА_3, в ході якої останній збув за 150 грн. суху подрібнену речовину рослинного походження. Також, були присутні при проведенні обшуку в зазначеному будинку та вилученню наркотичних засобів.

Показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3 також, підтверджено, що 13 вересня 2007 року по місцю їх проживання та проживання підсудного було проведено обшук працівниками міліції , в ході якого вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження.

Свідок ОСОБА_11 повідомив в судовому засіданні, що був присутній при проведенні обшуку в будинку ОСОБА_3, в ході якого працівниками міліції вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, що належала ОСОБА_3

Крім повного визнання у вчиненому, вина підсудного підтверджується постановою про проведення оперативної закупки від 31 серпня 2007 року (а.с.8); протоколом оперативної закупки 13 вересня 2007 року (а.с.9-10); ;актом помітки грошових купюр від 13 вересні 2007 року (а.с. 11-12); актом вручення грошових купюр від 13 вересня 2007 року (а.с. 13); актом огляду покупця від 13 вересня 2007 року (а.с. 14); протоколом зважування від 13 вересня 2007 року (а.с. 15); протоколом обшуку від 13 вересня 2007 року (а.с. 17-30); протоколом огляду речових доказів від 13 вересня 2007 року (ас. 135-140)

Також, його вина підтверджується висновком судово-хімічної експертизи №218 від 08 жовтня 2007 року, згідно якої надана на досліджена суха посріблена речовина зеленого кольору вагою 11, 9712 г., 2, 7866 г., 31, 9721 г., 21, 4749 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( маріхуаною) Крім того, в зазначеному висновку зазначено, що надана на дослідження волога речовина рослинного походження зеленого кольору вагою 234, 8 г містить тетрагідрокарбонат є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( не висушеною маріхуаною) (а.с. 147-164).

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у незаконному виготовленні , зберіганні з метою збуту особливо-небезпечних наркотичних засобів і кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України. Також, органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії підсудного за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Призначаючи підсудному міру покарання за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, дані характеризуючі його особу.

Обставини, що пом'якшують відповідальність підсудного суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

При викладеному, не дивлячись на тяжкість вчинених злочинів, за сукупністю яких підсудному слід обрати покарання пов'язане з позбавленням волі, але враховуючи, що останній щиро розкаявся, перебуває на диспансерному обліку у тубдиспансері, має постійне місце роботи на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей та непрацездатна дружина, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробування.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України до п'яти років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 п'ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов»язки.

На підставі п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи.

Запобіжний захід ЙОНАШ М.М. підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ: 234 г. вологого канабісу(маріхуани) та 67 гр. висушеного канабісу(маріхуани), що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Мукачівського MB УМВС України - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області КОД ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО - 812016, р/р 35224002000411 - 2118 (дві тисячі сто вісімнадцять) грн. 96 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.