Рішення № 6070677, 24.04.2008, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-82/08

РІШЕННЯ

іменем України

24 квітня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н, М, при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про продовження строку виплати аліментів,

встановив:

29.10, 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про продовження строку виплати аліментів на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказала, що згідно постанови Готвальдовського районного народного суду Харківської області від 02.04.1990 року з відповідача повинні стягуватися аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей. 08.07.2007 року дітям виповнилося 18 років.

ОСОБА_4 на теперішній час навчається у Харківському базовому медичному коледжі №1 на контрактній основі.

ОСОБА_3 на теперішній час не навчається та не працює, оскільки в неї поганий стан здоров'я.

Просила зобов'язати відповідача продовжити сплачувати аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 до закінчення нею навчання та на утримання доньки ОСОБА_3 до встановлення інвалідності.

В попередньому судовому засіданні за клопотанням позивача ОСОБА_1 , ухвалою Зміївського районного суду від 17.12.2007 року до розгляду справи в якості 3-х осіб залучені повнолітні діти сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно з послідуючою індексацією, вказуючи на те, що за 18 років відповідач офіційно не працював, не намагався влаштуватися на роботу, однак це не заважало йому придбати мікроавтобус, гараж, він протягом багатьох років займається візництвом товару для підприємців, а тому має можливість виплачувати аліменти у вказаній сумі.

В судовому засіданні позивач просила розглянути справу у її відсутності з участю її представника, про що надала заяву.

Представник позивача ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги позивача, посилаючись на те, що відповідач всіляко ухилявся від сплати аліментів своїм дітям, офіційно ніде не працював, однак має два гаража, чотири автомашини. В даний час, як вказує представник, її онучки як ніколи потребують матеріальної допомоги, оскільки одна з них бажає навчатися, а друга хвора, їхня мати перебуває на обліку в центрі зайнятості, бабуся пенсіонерка, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, однак не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що не має змоги виплачувати аліменти в розмірі 400 грн., оскільки він не працює, в змозі виплачувати аліменти у розмірі 50 грн. на утримання дочки ОСОБА_6 , яка навчається. На утримання дорослої дочки ОСОБА_7 платити аліменти відмовляється, оскільки позивач не надала доказів, що із-за хвороби дочка не може працювати.

3-і особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надали заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, проти позову не заперечували.

-2-

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, суд дійшов наступного.

Як слідує з постанови Готвальдовського районного народного суду Харківської області від 02.04.1990 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей (ах. 3);

Судом встановлено, що позивач утримує своїх повнолітніх доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Донька ОСОБА_4 навчається в Харківському базовому медичному коледжі №1 зі спеціальності лікувальна справа на денному відділенні, що підтверджується довідкою від 30.08.2007 року за №0141/ф-27 (а.с. 4).

Як вбачається з довідки Зміївського районного центру зайнятості №50 від 18.01.2008 року ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітна в Зміївському районному центрі зайнятості з 03.12.2007 року (а.с. 68).

ст. 198 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статі 182 СК України.

ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змазаності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підстві наданих доказів.

Ні позивач, а ні її представник не надали доказів проте, що відповідач має можливість, як це передбачено вимогами ст. ст. 198, 199 СК України, сплачувати на утримання своїх дорослих дітей аліменти по 200 грн. на кожну. їх посилання на те, що відповідач займається підприємницькою діяльністю не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки, як слідує з листа заступника начальника ДШ у Зміївському районі ОСОБА_8, ОСОБА_2 як суб'єкт підприємницької діяльності не перебуває та з 17.05.2006 року знятий з обліку платника податків (а.с. 70, 80).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 також не змогли підтвердити, що відповідач займається підприємницькою діяльністю, а тому в змозі виплачувати дорослим дітям аліменти у вказаній в позовній заяві сумі. З їх пояснень слідує тільки те, що вони бачили як відповідач в 2006 та в літку минулого року на базарі в с Комсомольське торгував продуктами харчування.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 взагалі не працює та не знаходиться на обліку в центрі зайнятості, про що свідчить лист директора Зміївського районного центру зайнятості ОСОБА_11 від 31.01.2008 року, ОСОБА_2 з 08.09.2007 року знятий з обліку ЦРЗ (а.с. 81-82).

Наявність у відповідача у приватній власності 1/2 частини квартири (а.с. 99), автомашин (а.с. 100), гаража (а.с. 84) не вказує на можливість сплачувати аліменти на дорослих дітей.

Позивач та її представник не довели суду, що дочка ОСОБА_3 непрацездатна в зв'язку з хворобою і також потребує матеріальної допомоги.

Надані позивачем медичні документи на (ах. 7-8) вказують на те, що ОСОБА_3 знаходилася на лікуванні в 2005-2006 роках. Доказів того, що вона на теперішній час хвора і потребує лікування, а тому не може працювати суду не надано.

Зазначені обставини приводять суд до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

-3-

Враховуючи матеріальне та сімейне становище сторін, згоду відповідача частково сплачувати аліменти на дорослу доньку ОСОБА_4, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно з послідуючою індексацією. Стягнення аліментів у вказаній сумі не обмежує прав відповідача. В частині позову про стягнення аліментів на доньку ОСОБА_3 слід відмовити в зв'язку з недоказанністю її непрацездатності.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212- 215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про продовження строку виплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 100 (сто) гривен щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2007 року і до закінчення навчання з послідуючою індексацією відповідно до закону.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада Харківської області, код ОКПУ 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Зміївському районному суді Харківської області, в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31214259700227, одержувач коштів - УДК у Зміївському районі, код ЄДРПООУ 24134337, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.