Рішення № 6070633, 12.06.2008, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2 -793/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 червня 2008 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Міхеєвої В.Ю.

при секретарі Чубенко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Відритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії в м. Кривий Ріг до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауді-Центр «Кватро» про повернення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі керуючого філією ВАТ «Укрексімбанк» в м. Кривий Ріг ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, 25.10.2007 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауді-Центр «Кватро» про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою від 11.08.2006 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 11.08.2006 року між банком та відповідачем ОСОБА_2Цдалі - відповідач 1) було укладено договір про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою № 10-05П (далі - кредитний договір), згідно якого банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 5000 євро зі строком погашення 31.07.2007 року. Додатковою угодою від 17.10.2006 року до Кредитного договору сума кредиту була збільшена до 7500 євро.

У забезпечення повернення кредитних коштів Позивач уклав 11.08.2006 року договір поруки № 5706Р45 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ауді-Центр «Кватро» (далі- відповідач 2). Згідно п.п. 1,3 Договору поруки відповідач 2 зобов'язувався перед позивачем солідарно з відповідачем 1 відповідати за повне та своєчасне виконання умов кредитного договору: повернення кредиту, сплати процентів та інших платежі, передбачених договором.

Відповідач 1 зобов'язання по кредиту не виконав, проценти по кредиту не сплачував. Заборгованість на 18.10.2007 року складає 6335,35 євро, що в еквіваленті дорівнює 45440, 74 грн. кредиту з відсотками та 9,94 грн. пені.

На листи-претензії позивача про погашення боргу відповідач 1 відповіді не надав. Відповідно до п.п. 2.3, 5.2.2, 5.2.3 кредитного договору кредит підлягає поверненню в термін не пізніше 31.07.2007 року. Згідно п.п. 5.2.8, 7 Кредитного договору відповідач 1 при порушенні термінів повернення кредиту та сплати відсотків, сплачує пеню, а відповідно до п.4.2 несе повну відповідальність перед позивачем за виконання зобов'язань за договором - всім належним йому майном, на яке може бути звернено стягнення, у тому числі коштами.

Згідно п.4.1.1 договору поруки у разі невиконання відповідачем 1 зобов'язань за кредитним договором, позивач має право задовольнити свої вимоги за рахунок відповідача 2, який є поручителем. Відповідач 2 зобов'язаний у випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем 1 своїх зобов'язань за кредитним договором

погасити без будь-яких заперечень кредит у розмірі несплачених зобов'язань, сплатити проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором не пізніше, ніж в 10-денний термін з дня відправлення банком письмового повідомлення.

На листи-претензії позивача про погашення боргу відповідач 2 відповіді не надав, кредитну заборгованість відповідача 1 не погасив.

Згідно п.4.4.2 договору поруки у випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем 2 своїх зобов'язань за договором поруки, він сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, а також всі збитки, заподіяні у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням договору поруки.

З 23.08.2007 року (дата отримання претензії відповідачем 2) неустойка, яку повинен сплатити відповідач 2 за договором поруки позивачу становить 1133,03 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а також стягнути з відповідачів на користь банку судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2 та представник ТОВ «Ауді-Центр «Кватро» в судове засідання неодноразово викликалися, не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить направлення на їх адресу рекомендованих листів, про причини неявки суд не повідомили та не надали заяви про неможливість розгляду справи за їх відсутності.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11.08.2006 року між позивачем та відповідачем 1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою № 10-05П, відповідно до умов якого, кредитор відкриває позичальнику кредитну лінію для проведення операцій з використання картки з лімітом заборгованості не більше 5000 євро строком до 31.07.2007 року зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 13% річних (а.с.7-9). Додатковою угодою від 17.10.2006 року до Кредитного договору сума кредиту була збільшена до 7500 євро (а.с. 10).

Умовами виконання позичальником зобов'язань за договором згідно п. 4.1 Договору передбачено поруку юридичної особи ТОВ «Ауді-Центр «Кватро». Відповідно до п. 4.2.Договору за виконання зобов'язань за Договором позичальник несе повну відповідальність перед кредитором усім належним йому майном, у том числі коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Як вбачається з п.4.1.1 договору поруки, укладеного 11.08.2006 року між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Ауді-Центр «Кватро», у разі невиконання відповідачем 1 зобов'язань за кредитним договором, позивач має право задовольнити свої вимоги за рахунок відповідача 2, який є поручителем. Відповідач 2 зобов'язаний у випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем 1 своїх зобов'язань за кредитним договором погасити без будь-яких заперечень кредит у розмірі несплачених зобов'язань, сплатити проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором не пізніше, ніж в 10-денний термін з дня відправлення банком письмового повідомлення.

Пунктом 4.4.2 договору поруки передбачено сплату пені поручителем у разі невиконання (неналежного виконання) своїх зобов'язань за договором поруки (а.с.13,14). Додатковою угодою до договору поруки від 17.10.2006 року передбачено збільшення суми кредиту до 7500 євро (а.с. 15).

В зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, виникла заборгованість, яка згідно розрахунків позивача за станом на 18.10.2007 року складає 45440 грн. 74 коп., в тому числі: 44187 грн. 56 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 912 грн. 80 коп.

- прострочені відсотки; 330 грн. 44 коп. - відсотки на 18.10.2007 року; 9 грн. 82 коп. -пеня за прострочені платежі по відсоткам на 18.10.2007 року.

На листи-претензії позивача від 12.04.2007 року, 08.05.2007 року, 05.06.2007 року, 03.08.2007 року про погашення боргу відповідач 1 відповіді не надав, заборгованість не відшкодував (а.с.18-21).

На виконання п. 4.4.1 договору поруки позивачем на адресу поручителя відповідача

2 надсилалися письмові повідомлення, які отримані 23.08.2007 року та 04.09.2007 року

(а.с.22,23). Проте, у встановлений договором поруки строк відповідач 2 свої зобов'язання,

передбачені договором поруки, не виконав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом, (ст. 614 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

В зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 порушив зобов'язання за договором, а тому стягує солідарно з нього та з відповідача 2 ТОВ «Ауді-Центр «Кватро», яке виступило як поручитель та згідно ст. 554 ЦК України повинно відповідати перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, заборгованість в сумі 45440 грн. 74 коп. з урахуванням сум заборгованості за відсотками та пені.

Відповідно до п. 4.4.2 договору поруки, яким передбачено сплату пені поручителем у разі невиконання (неналежного виконання) своїх зобов'язань за договором поруки, суд стягує з відповідача 2 неустойку в сумі 1133 грн.03 коп. (а.с. 16)

Крім того суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 465 грн.74 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (згідно квитанцій, а.с. 1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60; 81; ч. 1 ст. 88; 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526,554,611, 614,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії в м. Кривий Ріг до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауді-Центр «Кватро» про повернення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в м. Кривому Розі, пр. Миру, 28, кв.,7

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауді-Центр «Кватро», 53032, Дніпропетровська область, Криворізький район, с Вільне, вул. Кіровоградське шосе, З, рахунок № 2600700018657, в філії ВАТ «Укрексімбанк» в м. Кривий Ріг, МФО 305589, код ЄДРПОУ 36633373,

на користь Відритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії в м. Кривий Ріг, рахунок № 373980257135 в філії ВАТ «Укрексімбанк» в м. Кривий Ріг, МФО 305589, ЄДРПОУ 19362131, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 37,

заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії для проведення операцій

3 платіжною карткою від 11 серпня 2006 року № 10-05П в сумі 45440 (сорок п'ять тисяч

чотириста сорок) грн. 74 коп.;

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауді-Центр «Кватро», 53032, Дніпропетровська область, Криворізький район, с Вільне, вул.. Кіровоградське шосе, З, рахунок № 2600700018657, в філії ВАТ «Укрексімбанк» в м. Кривий Ріг, МФО 305589, код ЄДРПОУ 36633373,

на користь Відритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії в м. Кривий Ріг, рахунок № 373980257135 в в філії ВАТ «Укрексімбанк» в м. Кривий Ріг, МФО 305589, ЄДРПОУ 19362131, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 37,

неустойку за договором поруки № 5706Р45 від 11.08.2006 року в сумі 1133 (тисяча сто тридцять три) грн. 03 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауді-Центр «Кватро», на користь Відритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії в м. Кривий Ріг,

витрати по сплаті судового збору в сумі 465 грн. 74 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яку можна подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.