Вирок № 6070472, 03.06.2008, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа №1-40/08

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2008 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., з участю прокурора Дицького М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старому Самборі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, в даний час тимчасово не працюючого, раніше не судимого в злочинах передбачених ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в серпні місяці 1995 року, з метою підробки пенсійного посвідчення - інваліда та використання його в подальшому для безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, вступив у злочинну змову із ОСОБА_2, з яким домовився про виготовлення для себе підробленого посвідчення інваліда та дав йому свою фотокартку та анкетні дані. У домовлений час на початку вересня 1995 року підсудний ОСОБА_1 зустрівся в м. Старий Самбір із ОСОБА_2, який дав йому заповнене на його ім”я посвідчення інваліда 2-ї групи за № 116579 із вклеєною його фотокарткою та завірене мастичними печатками з текстом наступного змісту: „ Львівська обласна асоціація інвалідів”, Старосамбірська районна асоціація інвалідів””, що підтверд-жується висновком експерта №148 від 13.03.2008 року.

18.02.2008 року о 09-й год. 20 хв. в електропоїзді №6015 сполученням „Самбір – Яблунька” Львівської залізниці на перегоні Старий–Самбір – Стрілки підсудний ОСОБА_1 при перевірці провідниками проїзних документів у пасажирів пред”явив для безкоштовного проїзду посвідчення інваліда 2-ї групи за № 116579 видане 05.09.1995 р. Вехньолужецькою с\радою Старосамбірського району на прізвище ОСОБА_1 із вклеєною його фотокарткою, та завірене мастичними печатками „Старосамбірської районної асоціації інвалідів”, що підтверджується висновком експерта №148 від 13.03.2008 року. Яке згідно довідки виданої Старосамбірською районною асоціацією інвалідів та довідки за №601\3-20 від 20.02.2008 року виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Старосамбірському р-ні Львівської області на ім”я ОСОБА_1 не видавалось, тобто є підробленим.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєних злочинах визнав повністю, розкаявся у вчинених злочинах, погодився з доказами зібраними на досудовому слідстві і з показами свідків, які давали покази на досудовому слідстві та суду пояснив.

Що він дійсно в серпні місяці 1995 року, з метою підробки пенсійного посвідчення інваліда та використання його в подальшому для безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, вступив у злочинну змову із ОСОБА_2, з яким домовився про виготовлення для себе підробленого посвідчення інваліда та дав йому свою фотокартку та анкетні дані. У домовлений час на початку вересня 1995 року підсудний зустрівся в м. Старий Самбір із ОСОБА_2, який дав йому заповнене на його ім”я посвідчення інваліда 2-ї групи за № 116579 із вклеєною його фотокарткою та завірене мастичними печатками з текстом наступного змісту: „Львівська обласна асоціація інвалідів”, Старосамбірська районна асо-ціація інвалідів””, що підтверджується висновком експерта №148 від 13.03.2008 року.

18.02.2008 року о 09-й год. 20 хв. в електропоїзді №6015 сполученням „Самбір – Яблунька” Львівської залізниці на перегоні Старий–Самбір – Стрілки підсудний ОСОБА_1 при перевірці провідниками проїзних документів у пасажирів він пре-д”явив для безкоштовного проїзду посвідчення інваліда 2-ї групи за № 116579 видане 05.09.1995 р. Вехньолужецькою с\радою Старосамбірського району на прізвище ОСОБА_1 із вклеєною його фотокарткою, та завірене мастичними печатками „Старосамбірської районної асоціації інвалідів”, що підтверджується висновком експерта №148 від 13.03.2008 року. Яке згідно довідки виданої Старосамбірською районною асоціацією інвалідів та довідки за №601\3-20 від 20.02.2008 року виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Старосамбірському р-ні Львівської області на ім”я ОСОБА_1 не видавалось, тобто є підробленим.

Суд вважає, що не має необхідності досліджувати докази зібрані по даній кримінальній справі стосовно тих фактичних обставин кримінальної справи, які не оспорюються самим підсудним ОСОБА_1, який винним себе визнав повністю і в повному об”ємі погодився із зібраними доказами та свідченнями свідків. Судом роз”яснено підсудному, що він не вправі оскаржувати судовий вирок в тій частині доказів з якими він погодився.

Згідно постанови від 21.03.2008 р. Слідчого СВ ЛВ на ст. Стрий ЛУ на Львівській залізниці відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 358 ч.2 КК України на підставі ст. 6 п.8 КПК України у зв”язку з його смертю. (а.с.93);

Згідно висновку експертизи за № 148 від 13.03.2008 року зазначено, що в посвідченні №116579 на прізвище ОСОБА_1, вилучене 18.02.2008 року у ОСОБА_1 виявлено зміни першопочаткових реквізитів, а саме заміна зовнішньої сторони обкладинки даного посвідчення. Бланк досліджуваного документу виготовлений комбінованим способом – шляхом вклеювання сторінок від посвідчення асоціації інвалідів на бланк посвідчення Старосамбірської районної ради народних депутатів Львівської області 22 скликання 1994-1998 р.р. Відбитки круглих печаток в досліджуваному документі ймовірно нанесені печаткою Старосамбірської асоціації інвалідів, взірець відбитка якої поданий на дослідження. Спів падіння виявлено лише по загальним ознакам. (а.с.38-45);

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3, КК України.

Підроблення документів за змовою групою осіб та використання за відомо підробленого документа. Кваліфікація злочинів за ст. 358 ч.2, ч.3 КК України - є вірною.

При обранні міри покорання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним злочинів, пом”якшуючими обставинами вини підсудного є ті, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, винним себе визнав повністю у вчинених злочинах розкаявся, сприяв розкриттю злочинів на утримані у підсудного є неповнолітній син. З вище наведених обставин, суд вважає можливим обрати підсудному міру покарання згідно санкції ст. 358 ч.2, ст.358 ч.3, КК України. Із врахуванням пом”якшуючих обставин вини підсудного суд вважає можливим застосувати до підсудного ст. 75 КК України – звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Речовий доказ – підроблене пенсійне посвідчення виписане на прізвище ОСОБА_1 за № 116579 - залишити при кримінальній справі.

Стягнути судові витрати з підсудного ОСОБА_1 за проведення судово – технічної експертизи в сумі 912,39 грн. Цивільний позов не пред”явлено.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 358 і ч 3 ст. 358 КК України призначивши йому покарання:

• За ч.2 ст. 358 КК України – у виді 1 (одного) року і шести місяців обмеження волі;

• За ч.3 ст. 358 КК України – у виді 1 (одного) року обмеження волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді – 1 (одного) року і 6(шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов”язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з”являтись в ці органи для реєстрації. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін – підписку про не виїзд.

Речовий доказ – підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2-ї групи за № 116579 виписане на прізвище ОСОБА_1 залишити у кримінальній справі.

Стягнути витрати за проведення судово-технічної експертизи із засудженого ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь НЕДКЦ при УМВСУ України на залізничному транспорті: Банк: ГУДК у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ 25576445; Спеціальні кошти: р\р №35227002000476; - 912,39 грн.

На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апеляція до Львів-ського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд протягом 15 (п”ятнадцяти) днів.

Суддя