Рішення № 6070377, 18.08.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-2908/08 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 серпня 2008 р. м. Макіївка

Гірницький районний суд м.Макіївки Донецької області в складі: Головуючого-судді Завгороднього Є.П., при секретарі Мінку В.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Добродія» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

Кредитна спілка «Добродія» звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та пояснила суду, що 22.03.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачці було надано кредит у сумі 5000 грн. строком на 12 місяців з відсотковою ставкою 46 % річних. Відповідач сплатив тільки 835, 02 грн, з якої тіло кредиту - 416, 67 грн, нараховані відсотки - 384, 38 грн., також відповідач сплатила додатковий відсоток за користування кредитом. Однак вона свої зобов'язання належно не виконує, станом на 19.05.2008р. склалась заборгованість в сумі 4583, 33 грн, та сума несплачених відсотків за користування кредитом - 1915, 62 грн, та сума підвищених відсотків станом на 19.05.2008р. складає 925, 47 грн. Тому просить розірвати договір кредиту та стягнути з відповідача вказані суми та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином судовими повістками, причину неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Зі згоди представника позивача, на підставі викладеного та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно договору за № 214 від 22.03.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір на суму 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.6)

Згідно копії видаткового касового ордеру ОСОБА_1 отримала 5000 грн. 22.03.2007р. (а.с. 13).

Відповідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 651 ч.2 ЦК України - договір може бути змінено або розірвано за рішеннями суду до вимог однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишились за договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що позивач уклав договір з відповідачем, згідно якого позивач свої зобов'язання виконав, а відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання -покриття кредиту не здійснювалось і до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору існує. Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути суму заборгованості в сумі 7427, 17 грн. та судові витрати.

На підставі ст. 526, 629, 651, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 77, 88, 209, 214-215, 224-225 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву Кредитної Спілки «Добродія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 214 від 22.03.2007р., укладений між Кредитною спілкою «Добродія» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Добродія», р/р НОМЕР_1 РПОУ 33712272, СВ № 723817 ДОД ОСОБА_3 «Аваль» у м. Донецьк, МФВ 335076 заборгованість по кредиту у розмірі 7427, 17 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30, 00 грн, та держмито у розмірі 75, 00 грн, а всього - 7532, 17 грн (сім тисяч п'ятьсот тридцять дві грн. 17 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.