Рішення № 6069650, 27.02.2008, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

№ 2-301/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2008р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Литвинової Р.А, при секретарі Довбань С. М. ,

з участю позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання в зв'язку з продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання в зв'язку з продовженням навчання, в якому зазначає, що відповідач по справі є її батьком. Після розірвання шлюбу між її батьками вона та її молодша сестра проживають з матір'ю.

Відповідач виплачував на користь матері аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини

заробітку. На даний час вона досягла повноліття і стягнення аліментів припинено. Вона навчається

в Ерастовському технікумі, строк навчання закінчується 30.06.2010 року. В зв'язку з навчанням їй

необхідна матеріальна допомога з боку батька, стипендії вона не отримує, будь-яких інших

самостійних доходів не має, а допомога, яку надає їй мати, є недостатньою для забезпечення її

навчання.

Батько в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги. Він працює, хронічними захворюваннями, які б перешкоджали йому виплачувати аліменти, він не страждає, крім виплати аліментів на утримання її молодшої сестри, ніяких інших утримань з його заробітної плати не провадиться.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання на період навчання в технікумі в розмірі 1/4частини його заробітку, а також витрати по оплаті правової допомоги адвоката за складання даного позову.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, доповнень та змін не надала, просить його задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в зазначеному нею розмірі.

Третя особа ОСОБА_3 також підтримала позов, пояснила, що на її утриманні знаходяться дві дочки, обидві вони навчаються в Ерастовському технікумі. Вони залишаються зареєстрованими в м. Вільногірську, тому вона несе великі витрати по оплаті за житло та комунальні послуги за них, також вона оплачує їх проживання в гуртожитку за місцем навчання. Відповідач не надає їм матеріальної допомоги, тому вона просить задовольнити позов дочки і стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 його заробітку.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що він заперечує проти зазначеного позивачкою розміру аліментів, оскільки він вважає, що дочка не докладає зусиль для належного навчання. Він цікавився станом її успішності, йому повідомили, що дочка пропускає заняття, має незадовільну успішність, тому не отримує стипендію. Деякий час дочка проживала у нього, він їй купував все необхідне, але їй не подобалось, що він суворо її виховував, тому вона знову повернулась проживати до матері. Він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки в такому розмірі, як він виплачував раніше, тобто - 1/6 частину заробітку.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, тобто враховуються стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, також наявність на утриманні у платника аліментів інших дітей та непрацездатних членів сім'ї.

Обставин, які перешкоджали б відповідачу виплачувати аліменти на утримання дочки на період навчання, судом не встановлено. Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи,

2

зокрема : копією свідоцтва про народження позивачки (а.с. З), довідками про навчання її в технікумі та про розмір оплати за гуртожиток та спонсорську допомогу (а.с. 4, 5).

Позовні вимоги є законними та обґрунтованими, але, на думку суду, зазначений позивачкою розмір аліментів не може буде визначений судом, оскільки на даний час з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/6 частини його заробітку, що підтверджено довідкою бухгалтерії підприємства (а.с. 21). Стан здоров'я відповідача є не повністю задовільним, як зазначала в позові позивачка. Він перебуває на диспансерному обліку з приводу кількох захворювань, що безумовно потребує певних витрат для придбання медикаментів (а.с. 9).

Крім того, мати позивачки також має зобов'язання по її утриманню на період навчання. Але як видно з її пояснень, вона в даний час через свої невірні міркування несе зайві витрати на оплату за позивачку за житло та комунальні послуги в м. Вільногірську, навмисно не знімаючи її з реєстрації на час навчання, помилково вважаючи, що в противному випадку вона втратить право на житло.

З врахуванням зазначених обставин суд доходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дочки на час її навчання в розмірі 1/5 частини його заробітку. Витрати позивачки на оплату правової допомоги адвоката, на думку суду, підлягають також частковому задоволенню, - в розмірі 50 грн.

Згідно з цивільним процесуальним законодавством з відповідача підлягають до стягнення судові витрати: державне мито в розмірі 51.00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07.50грн.

Керуючись ст. ст. 84, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 199-201, 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ : Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2 (і/н НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Василівка Криничанського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює в філії ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2, фактично проживає в АДРЕСА_3, навчається в Ерастівському технікумі ім. Е.К.Бродського Дніпропетровського державного аграрного університету, на її утримання в розмірі 1/5 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи стягнення з 24.01.2008 року. Строк навчання закінчується 30.06.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті правової допомоги адвоката в розмірі 50.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Вільногірським міським судом в сумі 07.50 грн., перерахувавши їх за наступними реквізитами : Одержувач - УДК у м. Вільногірську ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ : 24237534, розрахунковий рахунок : 31215259700012, МФО 805012, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.