Рішення № 6069635, 25.08.2009, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
25.08.2009
Номер справи
2- 1921\09
Номер документу
6069635
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2- 1921\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

25.08.2009 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

при секретарі- Веремєєвій Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернувся із позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 8554,72 гривень, посилаючись на те, що 31.05.2007 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством Комерційним банком "Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/2007/980-К/1185, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти, у розмірі 4500,00 гривень, на строк до 15.05.2009 року включно зі сплатою 2,8 % на місяць в обмін на зобов'язання щодо поверненню кредиту та сплати відсотків. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору за відповідачем числиться заборгованість по сплаті кредиту та відсотків, яку позивач просить стягнути у судовому порядку, також просив стягнути судовий збір у сумі 85,55 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив іх задовольнити.

Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

31.05.2007 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством Комерційним банком "Надра" та відповідачем був укладений кредитний договір № 6/4/2007/980-К/1185.

Відповідно до умов Договору (п.п. 1.1 ) Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 4500,00 гривень на строк до 15.05.2009 року включно зі сплатою 2,8 % на місяць.

Свої зобов'язання за Договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що був відкритий позичальнику в рамках обратного Тарифного Пакету згідно Меморіального ордеру 3 711 від 31.05.2007 року\ п.2.1 Договору\.

В свою чергу відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п.п. 2.3.2 Договору відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати щомісячно до 15 числа поточного місяця суму мінімально необхідного платежу, у розмірі 258,22 гривень.

У разі порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків, та у відповідності з п.п. 4.1,4.2 Договору відповідач сплачує банку неустойку.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Договором за відповідачем станом на 13.12.2008 року числиться заборгованість за кредитним договором 6/4/2007/980-К/1185 від 31.05.2007 року у розмірі 8554,72 гривні і складається з:

суми простроченого кредиту у розмірі 4500,00 гривень

суми прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 2360,40 гривен

суми штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 960,00 гривень

суми пені - 734,32 гривні , що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1, п. 1, ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.526,530,610,611,612,624,1049,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", розташованого: 04052, м. Київ, вул. Артема, 15, кор/р 32002180102 в НБУ м. Київ, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 , суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2007/980-К/1185 від 31.05.2007 року , у розмірі 8554\ вісім тисяч пятьсот п’ятдесят чотирі\ гривні 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", розташованого: 04052, м. Київ, вул. Артема, 15, кор/р 32002180102 в НБУ м. Київ, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, суму сплаченого державного мита , у розмірі 85\ вісімдесят п’ять\ гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", розташованого: 04052, м. Київ, вул. Артема, 15, кор/р 32002180102 в НБУ м. Київ, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, судові витрати на інформаційно-техничне забезпечення , у розмірі 30\ тридцять \ гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційоного суду Харківської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ОСОБА_3Нікуліна.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6069635 ?

Документ № 6069635 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6069635 ?

Дата ухвалення - 25.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6069635 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6069635, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 6069635, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 6069635 відноситься до справи № 2- 1921\09

Це рішення відноситься до справи № 2- 1921\09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6069634
Наступний документ : 6069747