Ухвала суду № 6069443, 07.02.2008, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-727-08

УХВАЛА

іменем України

07 лютого 2008 р. м. Дніпродзержинськ.

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська в складі:

головуючого, судді ІЗОТОВА В.М.

при секретарі МИХАЙЛОВСЬКІЙ Н.І.,

з участю представника позивача ДДРЕМ Блохи О.В. та відповідачки ОСОБА_1., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі „Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

встановив:

ВАТ Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі „Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж" звернулося в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1. про стягнення збитків, у якому посилається на те, що відповідачка, проживаючи у квартирі АДРЕСА_1, порушила правила користування електричною енергією, які виразилися в тім, що при плановій перевірці стану електроприладів, в її квартирі виявлено самовільне підключення до мереж ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго" після відключення за борги, про що був контролерами складений акт № 00082327 від 29.01.2005 p.; просить стягнути спричінені збитки з відповідачки у свою (позивача) користь відповідно до розрахунку суму 319 грн. 33 коп., судові витрати покласти на відповідачку.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні подала суду квитанції про оплату спричинених позивачу збитків, а представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити його позовну заяву без розгляду, так як його вимоги відповідачка виконала у добровільному порядку, та повернути сплачений ним судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, а також згідно ст. 83 ЦПК України сума сплаченого судового збору 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. підлягають поверненню позивачу за його заявою.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ст.207, ст. 83 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі „Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, залишити без розгляду.

Зобов'язати Держказначейство р\р 31419537700013 код ОКПО 24232324, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу 22090100 повернути витрати для розгляду цивільної справи у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська платнику Відкритому акціонерному товариству Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі „Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж" (р\р № 26039333171597 у Дніпродзержинській філії Промінвестбанку, МФО 305501, код ЕДРПОУ 001300783), що міститься: 51999, м. Дніпродзержинськ, вулиця Васильєва, 43:

· 51(п'ятдесят одну) гривню 00 коп. - судового збору (по платіжному дорученню № 1265 від 07 листопада 2007 p.);

· 30 (тридцять) гривень 00 коп. - на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (по платіжному дорученню № 1064 від 12 жовтня 2007 p.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.