Рішення № 6069382, 05.10.2009, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-2413/09.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2009 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач МКП „Чернівцітеплокомуненерго” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення.

Посилався на те, що МКП „Чернівцітеплокомуненерго” згідно п.3.4. Статуту є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа” в частині прав та обовязків, в тому числі боргових зобовязань внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м. Чернівці.

Відповідачі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1. Між МКП „Чернівцітеплокомуненерго” та відповідачами до 01 січня 2006 року існували фактичні договірні правовідносини шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1. МКП „Чернівцітеплокомуненерго” розробило договір про надання послуг з централізованого опалення та проект даного договору 12 червня 2008 року надіслано поштою відповідачам, але відповідачі на пропозицію укласти договір не відповіли, хоча продовжують користуватися послугами з централізованого опалення. Відповідачі зобовязані оплачувати за центральне опалення квартири відповідно до затверджених тарифів розпорядженням Чернівецької облдержадміністрації. Відповідачам надавались послуги по центральному опаленню квартири протягом опалювального періоду з жовтня по квітень місяць кожного року безперебійно, за що були проведені нарахування щомісячно по якості і кількості наданих послуг.

Відповідачі зобовязані вносити за надані послуги щомісячно оплату, але, починаючи з 01 січня 2006 року по 31 травня 2009 року включно оплату за надані послуги не провели, у звязку з чим утворилась заборгованість згідно розрахунку в сумі 3688 грн. 58 коп., яку вони не погасили, не дивлячись на попередження.

В судове засідання представник позивача МКП “Чернівцітеплокомуненерго” не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4. в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час і дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою (а.с.10).

Між МКП „Чернівцітеплокомуненерго” та відповідачами до 01 січня 2006 року існували фактичні договірні правовідносини шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с.7). МКП „Чернівцітеплокомуненерго” розробило договір про надання послуг з централізованого опалення та проект даного договору 12 червня 2008 року надіслано поштою відповідачам (а.с.8), але відповідачі на пропозицію укласти договір не відповіли, хоча продовжують користуватися послугами з централізованого опалення. Відповідачі зобовязані були щомісячно вносити оплату за ці надані послуги по тарифах, затверджених розпорядженням Чернівецької обласної державної адміністрації, але починаючи з 01 січня 2006 року по 31 травня 2009 року включно оплату за надані послуги не провели, у звязку з чим утворилась заборгованість згідно розрахунку в сумі 3688 грн. 58 коп. (а.с.5), але враховуючи, що відповідачі частково погасили заборгованість за надані послуги централізованого опалення, а тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача належить солідарно стягнути непогашену заборгованість в сумі 3560 грн. 90 коп., оскільки вона утворилась в межах строку позовної давності і її визнала відповідачка ОСОБА_1., задовольнивши частково позовні вимоги, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 252 грн.

Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору (а.с.6), а позовні вимоги задоволені повністю, то суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 грн. слід стягнути солідарно з відповідачів на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст.256, 257, 267, 360, 509, 526, 530 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.4 Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію”, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88 ч. 1, 3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок № 26031919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280, заборгованість за теплову енергію в сумі 3560 гривень 90 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок № 26008919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 252 гривні.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА