Рішення № 6069362, 21.08.2009, Любомльський районний суд Волинської області

Цивільне судочинство: Справа № 2 - 207/ 09

позовне провадження

категорія-спори про спадкове право -36

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2009 року Любомльський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді ПЕШКОВА М.І.,

при секретарі НОСКУ А.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головнянської селищної ради Любомльського району про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

До суду із позовною заявою звернулась ОСОБА_1, яка просить постановити рішення, котрим визнати її власником нерухомого спадкового майна, що знаходиться по вул. П.Оксентюка, 5, в смт. Головне, Любомльського району, Волинської області. Свої вимоги обгрунтувала тим, що на праві приватної власності вищезгаданим будинком із господарськими спорудами володів її батько ОСОБА_2 За життя останній розпорядився належним йому майном, склавши заповіт на ім’я позивача. Після смерті батька в управління та володіння спадковим майном вступила мати позивача ОСОБА_3, яка померла 21.07.2008 року, не оформивши спадкових прав на будинок. Оскільки осіб, які мають право на обов’язкову частку немає, після смерті матері, ОСОБА_1 звернулася в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову, через відсутність державної реєстрації права власності на житловий будинок. Через ці обставини змушена звертатися до суду з позовом про визнання її власником нерухомого майна.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, при цьому пояснила, що за життя її батьки дійсно володіли житловим будинком № 5 по вул. П.Оксентюка, в смт. Головне, Любомльського району, та склали заповіт на її користь. Після смерті батьків спадщину прийняла позивач, вступила в управління та володіння майном. Нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на тій підставі, що нерухоме майно не зареєстроване у встановленому законом порядку. Вважає, що набула права власності на спірне майно на підставах, що не заборонені законом, тому просить позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позов визнає, проти якого не заперечує .

Матеріалами справи встановлено наступне.

Із копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 030042, виданого Головненською селищною радою, вбачається, що ОСОБА_2 помер 25.10.2006 року, про що зроблено актовий запис за № 43 ( а.с.11).

_________________

1-ша інстанція код суду - 0310

Згідно копії свідоцтва про смерть І-ЕГ № 065017, виданого відділом РАЦС Луцького МУЮ, ОСОБА_3 померла 21.07.2008 року, про що зроблено актовий запис за № 1235 ( а.с. 12).

Копією свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 355046, виданого Головненською селищною радою стверджено, що ОСОБА_4 народилася 12.01.1976 року, батьками якого являлися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.14).

З копії свідоцтва про шлюб І–ЕГ № 026714 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 05.08.2007 року, про що в зроблено актовий запис за № 1073, після чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_5 ( а.с.13).

Згідно копій заповітів від 19.08.2004 року та 11.08.2004 року, посвідчених секретарем Головненської селищної ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на випадок своєї смерті розпорядилися усім належним їм майном на користь своєї доньки ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно довідки Головненської селищної ради, Любомльського району, № 382 від 19.01.2009 року, в смт. Головне, по вул. П.Оксентюка, 5, проживав ОСОБА_2, після смерті якого в управління та володіння спадковим майном вступила дружина ОСОБА_3, однак спадкових прав остання не оформила, оскільки померла. Спадщину прийняла дочка ОСОБА_1. Заборони ( арешту ) на спадкове майно не накладено (а.с.4).

У відповідності з даними технічного паспорта земельна ділянка по вул. П.Оксентюка, 5, в смт. Головне, Любомльського району, складається із: житлового будинку - А-1, прибудови – а, сарая - Б-1, літньої кухні – Д-1, прибудови – д, інвентаризаційною вартістю 44252 грн. (а.с. 23-28).

Згідно статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 346 ЦК України, однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 392 ЦК України стверджено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ).

Із статті 1223 ЦК України вбачається, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини та оцінивши подані докази у їх сукупності, з врахуванням вказаних положень матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно із Декретом КМУ «Про державне мито» із позовних заяв, що подаються до суду справляється державне мито в розмірі 1% ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позивачем до подання позовної заяви сплачено 150 гривень державного мита, однак, за клопотанням позивача, у справі проводилася інвентаризаційна оцінка нерухомого майна КП «Волинське бюро технічної інвентаризації», яка становить 44252 гривні, отже розмір держмита складає 442 гривні, а тому недоплачена сума підлягає стягненню з позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 346, 392 , 1216, 1223, 1268 ЦК України, с у д ,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування власником нерухомого майна, що знаходиться по вул. П.Оксентюка, 5, в смт. Головне, Любомльського району, Волинської області, а саме: житлового будинку - А-1, прибудови – а, сараю Б-1, літньої кухні – Д-1, прибудови – д, згідно даних технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна.

Стягнути із ОСОБА_1 недоплачене державне мито в сумі 292 ( двісті дев’яносто дві ) гривні на користь Держбюджету Любомльського району на р/р 31113095700262, код 21740416, ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014.

Протягом 10 днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через судпершої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий : суддя М.І. ПЕШКОВ