Рішення № 6069345, 15.10.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1095/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївській області

У складі: головуючого – судді Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (далі по тексту МОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить достроково розірвати кредитний договір № 014/0014/82/122922 від 18 вересня 2007 року та стягнути з відповідача заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 11834 грн. 56 коп., судовий збір в сумі 118 грн. 35 коп., а також 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовні вимоги мотивує тим, що між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 18 вересня 2007 року було укладено кредитний договір № 014/0014/82/122922, відповідно до якого останній одержав кредит у сумі 12053,00 грн. строком на 72 місяці, з кінцевим строком погашення кредиту 18 вересня 2013 року та зобов’язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку.

В порушення взятого зобов’язання, відповідач не проводить погашення заборгованості. В зв’язку з чим станом на 01 червня 2009 року загальна сума заборгованості за кредитом склала 11834 грн. 56 коп., а саме: 10595 грн. 17 коп. – загальна заборгованість за кредитом; 896 грн. 74 коп. – заборгованість за простроченими відсотками; 257 грн. 92 коп. – заборгованість за поточними відсотками; 84 грн. 73 коп. – пеня.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила розірвати кредитний договір № 014/0014/82/122922 від 18 вересня 2007 року, стягнути з відповідача на користь МОД ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” заборгованість за кредитним договором № 014/0014/82/122922 від 18 вересня 2007 року у розмірі 11834 грн. 56 коп., судовий збір в сумі 118 грн. 35 коп., а також 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 18 вересня 2007 року між МОД ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0014/82/122922 (а.с. 10-12), відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 12053,00 грн., зі сплатою за користування кредитом 29,5 % річних, терміном на 72 місяця з 18.09.2007 року по 18.09.2013 року.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 5.1. кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів (Додаток 1 до цього договору).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 взятих на себе за договором зобов’язань не виконує, в зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 01 червня 2009 року складає 11834 грн. 56 коп., а саме: 10595 грн. 17 коп. – загальна заборгованість за кредитом; 896 грн. 74 коп. – заборгованість за простроченими відсотками; 257 грн. 92 коп. – заборгованість за поточними відсотками; 84 грн. 73 коп. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту, що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с. 5).

Пунктом 3.12 кредитного договору № 014/0014/82/122922 від 18 вересня 2007 року передбачено, що банк має право вимагати, а позичальник зобов’язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 11834 грн. 56 коп. та кредитний договір підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 118 грн. 35 коп. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати достроково кредитний договір № 014/0014/82/122922 від 18 вересня 2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (транз/рах 29090312 в ВАТ „ОСОБА_1 Аваль”, МФО 326182, ідентифікаційний код 24779442) заборгованість за кредитом - 11834 грн. 56 коп., судовий збір розміром 118 грн. 35 коп. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А всього 12202 (дванадцять тисяч двісті дві) гривні 91 копійку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.Суддя Южноукраїнськогоміського суду ОСОБА_3