Рішення № 6069197, 26.08.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа №2 - 1287/ 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі:головуючого судді Дашковської А.В.,

при секретарі Ковальовій О. Г.,

за участю представника позивача Буркут А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зазначивши, що 03.04.2007 р. ОСОБА_1 вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра”; 03.04.2007 року як член кредитної спілки ОСОБА_1. отримала кредит в розмірі 7000 грн. строком на 24 місяці, тобто до 03.04.2009 року; з метою забезпечення повернення кредиту, 03.04.2007 року Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра” укладені договори поруки з ОСОБА_2. та ОСОБА_3.; згідно з вимогами кредитного договору № 9035 від 03.04.2007 року відповідач зобовязалась повернути кредит протягом зазначеного в договорі строку (або достроково) і сплачувати 2% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування залишку суми кредиту; ОСОБА_1. отриману суму кредиту повернула частково, в сумі 2298 грн, встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатила частково в сумі 1700 грн; з метою забезпечення повернення кредиту; у відповідачів утворилась заборгованість у сумі 7039 грн. 08 коп. Тому позивач просить суд розірвати кредитний договір № 9035 від 03.05.2007 року, укладений між ОСОБА_1. та Запорізької кредитною спілкою „Довіра” та стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 7039 грн. 08 коп., судовий збір у розмірі 70 грн. 40 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1. позовні вимоги Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра” визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_3. у попереднє судове засідання, призначене на 30.06.2009 року, а також у судові засідання, призначені на: 10.08.2009 року, 26.08.2009 року, не зявилась з невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, заперечень проти позову не надала.

Відповідачка ОСОБА_2 у попереднє судове засідання, призначене на 30.06.2009 року, а також у судове засідання, призначене на 26.08.2009 року, не зявилась з невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та розписка про вручення судової повістки від 10.08.2009 року, заперечень проти позову не надала.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1., суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з нижченаведених підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.

Статтєю 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Зі змісту ст. 530 ЦК України вбачається, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У судовому засіданні встановлено, що 03.04.2007 р. ОСОБА_1 вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра”, що підтверджується заявою, поданою ОСОБА_1. до управління Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра”( а.с. 9).

03.04.2007 року ОСОБА_1. отримала кредит в розмірі 7000 грн., про що свідчить кредитний договір № 9035 від 03.04.2007року, укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра” та ОСОБА_1.. та прибутковий касовий ордер № 4232 (а.с.6).

Як вбачається з п. 1.1.кредитного договору, Спілка надає ОСОБА_1. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності цільового характеру кредит в сумі 7000 грн. на 24 місяці, тобто до 03.04.2009 року, а ОСОБА_1. повинна повернути кредит протягом зазначеного в Договорі строку (або достроково) і сплатити 2% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування залишку суми кредиту.

З метою забезпечення повернення кредиту, 03.04.2007 року Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра” укладений договір поруки № 9035 з ОСОБА_2. та ОСОБА_3. (а.с.13).

Згідно з п.п. 1.1.,21.1 договору поруки, поручителі поручаються перед Спілкою за виконання Кредитного договору, тобто гарантують виконання позичальником умов кредитного договору № 9035 від 03.04.2007 року по забезпеченню своєчасного та повного повернення кредиту та процентів позичальником та зобовязуються самостійно слідкувати за виконанням позичальником зобов”язань за кредитним договором та сплатити борг протягом 5 днів з дня, наступного за днем порушення Позичальником строку сплати всієї заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1. отриману суму кредиту повернула частково, в сумі 2298 грн., встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатила частково - в сумі 1700 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами та карткою погашення кредиту (а.с. 5-8).

06.11.2008 року ОСОБА_1. Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра” було вручено вимогу - попередження за № 2065 щодо виконання зобовязань за кредитним договором та передачі вимоги Васил”євій І.С. та ОСОБА_3., про що свідчить підпис ОСОБА_1. під вимогами (а.с. 14-15).

Проплат від відповідачів не надходило.

Зі змісту ст. 554 ЦК України вбачається, що боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідачі: ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_3., в односторонньому порядку відмовились від виконання договірних зобовязань, в установлені строки заборговану суму не повернули.

Статтею 651 ЦК України передбачено розірвання договору за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною.

Згідно з п. 5.2. Кредитного договору при запізненні повернення основної суми кредиту в строк, передбачений кредитним договором, Позичальник сплачує підвищену проценту ставку в розмірі 1, 1 % від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення.

Станом на 04.06.2009 року у ОСОБА_1. виникла заборгованість за кредитним договором яка складає 7039 грн, 08 коп., з яких:

- 4702 грн. - основна заборгованість(неповернена сума кредиту);

- 1116 грн.82 коп. - нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом;

- 928 грн. 74 коп. - підвищені проценти за користування кредитом;

- 291 грн. 51 коп. - підвищені проценти за несплату кредиту в строк;

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1., суд вважає позовні вимоги Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 7039 грн. 08 копійок.

Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України, підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судового збору у розмірі 70 грн.40 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 11,15,553,554,611,651,530, 1050 1054,1055 ЦК України, ст.ст. 3, 7, 10, 11, 60, 88,109, 119, 120 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра” задовольнити у повному обсязі.

Розірвати кредитний договір № 9035 від 03.05.2007 року, укладений між ОСОБА_1. та Запорізької кредитною спілкою „Довіра”.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра”, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 12 на р/р 26505301169951 в філії „Відділення ПІБ” м. Запоріжжя, код банку 313355, код ЄДРПОУ 25821181 - заборгованість за кредитним договором у розмірі 7039 ( сім тисяч тридцять девять) грн. 08 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра”, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 12 на р/р 26505301169951 в філії „Відділення ПІБ” м. Запоріжжя, код банку 313355, код ЄДРПОУ 25821181 судовий збір у розмірі 70 грн. 40 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А. В. Дашковська