Рішення № 6069011, 29.09.2009, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа №2-729-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

При секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просив передати в заклад та звернути стягнення на майно яке належить ОСОБА_3 а також звернути стягнення на квартиру загальною площею 60,1 кв.м. розташовану в м.Красний Лиман Донецької області по вул.Слов*янська -5/26 , яка належить ОСОБА_4 та виселити його з зазначеної квартири.

Ухвалою суду від 25 вересня 2009 року прийнято відмову від позову Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_4 про звернення стягнення на квартиру загальною площею 60,1 кв.м. розташовану в м.Красний Лиман Донецької області по вул.Слов*янська -5/26 , яка належить ОСОБА_4 та виселення його з зазначеної квартири та закрито в цій частині провадження по справі.

02.09.2009 року в судовому засіданні повноважний представник позивача уточнив позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, про що надав позовну заяву в якій просить-

1.Передати в заклад Приват Банку шляхом вилучення у ОСОБА_3

належного йому на праві власності заставленого майна :

-напівпричіп MONTENEGRO ( модель- MONTENEGRO SPI-3S , рік випуску - 2002, тип ТЗ -напівпричіп бортовий ,№ кузова/шасі- VST0031501М05631, реєстраційний номер – АН4535ХТ);

-автомобіль DAF ( модель- DAF FT 95XF430, рік випуску 2003, тип ТЗ-вантажний сідловий тягач,№ кузова/шасі - XLRTE47XS0E604348, реєстраційний номер – АН5921СХ);

-автомобіль DAF ( модель- DAF FT 95XF430, рік випуску 2002, тип ТЗ-вантажний сідловий тягач,№ кузова/шасі - XLRTE47XS0E585729 реєстраційний номер – АН0229ЕМ);

-напівпричіп SCHWARZMUELLER ( модель- SCHWARZMUELLER SPA3E, рік випуску-2001, тип ТЗ- напівпричіп бортовий тентований , № кузова/шасі- W091553381HS09360, номер – АН7135ХТ).

2.Звернути стягнення шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предметів застави від імені заставодавця зі зняттям транспортних засобів з обліку в ДАІ України , а також наданням Приват Банку всіх повноважень , необхідних для здійснення продажу майна-

-напівпричіп MONTENEGRO ( модель- MONTENEGRO SPI-3S , рік випуску - 2002, тип ТЗ -напівпричіп бортовий , № кузова/шасі- VST0031501М05631, реєстраційний номер – АН4535ХТ);

-автомобіль DAF ( модель- DAF FT 95XF430, рік випуску 2003, тип ТЗ-вантажний сідловий тягач,№ кузова/шасі - XLRTE47XS0E604348, реєстраційний номер – АН5921СХ);

-автомобіль DAF ( модель- DAF FT 95XF430, рік випуску 2002, тип ТЗ-вантажний сідловий тягач,№ кузова/шасі - XLRTE47XS0E585729 реєстраційний номер – АН0229ЕМ);

-напівпричіп SCHWARZMUELLER ( модель- SCHWARZMUELLER SPA3E, рік випуску-2001, тип ТЗ- напівпричіп бортовий тентований , № кузова/шасі- W091553381HS09360, номер – АН7135ХТ).

3.Стягнути з відповідачів судові витрати у вигляді сплаченого ним судового збору в сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень.

В судовому засідані повноважний представник позивача наполягав на позовних вимогах позивача, викладених ним у позовній заяві і просив позов задовольнити.

Відповідаічі у судове засідання не з"явились і ухвалою суду було прийняте рішення справу розглядати за їх відсутністю.

Судом з пояснень представника позивача, та дослідженні інших доказів по справі встановлено:

29 липня 2008 року між позивачем -Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» ( надалі з текстом “Банк”) та відповідачем ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №437М-08 (а.с.7-12,59-69) відповідно до якого Банк, як фінансова установа (а.с. 18-19) зобов"язаний надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 485 000,00 гривень як позичальнику, а вона зобов"язана щомісяця сплачувати 14100,00 гривень в рахунок повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом та повернути всю суму отриманого кредиту 28.07.2013 року .

В забезпечення зобов*язання по зазначеному договору між Банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договори застави автотранспорту ( а.с.13-17,70-79,102-111) відповідно до яких він надав позивачу в заставу належні йому на праві власності транспортні засоби-

-напівпричіп MONTENEGRO ( модель- MONTENEGRO SPI-3S , рік випуску - 2002, тип ТЗ -напівпричіп бортовий , № кузова/шасі- VST0031501М05631, реєстраційний номер – АН4535ХТ), заставною вартістю 113 960,00 гривень;

-автомобіль DAF ( модель- DAF FT 95XF430, рік випуску 2003, тип ТЗ-вантажний сідловий тягач,№ кузова/шасі - XLRTE47XS0E604348, реєстраційний номер – АН5921СХ), заставною вартістю 265 270,00 гривень;

-автомобіль DAF ( модель- DAF FT 95XF430, рік випуску 2002, тип ТЗ-вантажний сідловий тягач,№ кузова/шасі - XLRTE47XS0E585729 реєстраційний номер – АН0229ЕМ), заставною вартістю 100 000,00 гривень

-напівпричіп SCHWARZMUELLER ( модель- SCHWARZMUELLER SPA3E, рік випуску-2001, тип ТЗ- напівпричіп бортовий тентований , № кузова/шасі- W091553381HS09360, номер – АН7135ХТ) , заставною вартістю 54 000,00 гривен;;

Відповідачем ОСОБА_2 не виконувались умови договору щодо своєчасного повернення суми кредиту і її заборгованість перед позивачем станом на 31.03.2009 року складає 489 854,57 гривень, а саме- 465 197,02 заборгованість за кредитом , 24 067,91 заборгованість по процентам за користування кредитом , та 589,64 гривень пені як передбаченої умовами договору (а.с.6).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору.

Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 порушені умови договору кредиту, щодо повернення в передбачений договором строк сум кредиту, бо вона не виконувала умови договору від 29 липня 2008 року по поверненню як встановленої частки кредиту так і % за кредитом , то з неї слід стягнути суму залишку наданого їй кредиту на користь позивача , процентів у вигляді плати за користування кредитом та пені , як передбачених умовами договору.

Також, суд вважає, що оскільки порушені ОСОБА_2 зобов"язання по договору кредиту №437М-08 були забезпечені заставою, а саме: укладеним позивачем з відповідачем ОСОБА_3 договору застави то для вирішення спірних правовідносин також слід застосувати Закон України “Про заставу”( надалі за текстом “Закону”).

Відповідно до ст.19 Закону та ст. 589 ЦК України – у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов*язання забезпеченного заставою заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за зобов*язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.4 ст.590 ЦК України та п.14 та п.15.10 укладених між сторонами договорів заставаи – у разі часткового виконання боржником зобов*язання , забезпеченого заставою право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Таким чином у зв*язку з частковим невиконанням відповідачем ОСОБА_2 обов*язків по кредитному договору забезпеченого заставою слід звернути стягнення на предмет застави який належить відповідачу ОСОБА_3 відповідно до умов укладених між сторонами договорів.

Вирішуючи питання щодо способу реалізації заставленого майна то суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.21 Закону – реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів ( публічних торгів), якщо інше не передбачено договором.

Згідно з п 23 договорів застави – Звернення стягнення на предмет застави вибором заставодержателя здійснюється з додержанням встановленого чинним законодавством порядку будь-яким із способів- в тому чіслі і шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предметів застави від імені заставодавця .

Щодо вимоги позивача про надання йому права на зняття транспортних засобів з обліку в ДАІ України , то оскільки такого права йому договором застави та Законом не надано, і зняття з реєстрації транспортних засобів регулюється окремими нормативними та піднормативними актами України , а суд не має повноважень на їх відміну чи зміну їх в чатині , то в цих позовних вимогах слід відмовити.

Згідно з п 17.10 договорів застави – у випадку порушення Заставодавцем зобов*язань за кредитним договором або за договором застави Заставодавець зобов*язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад за актом прийому-передачі, що підписується сторонами.

Таким чином майно що є предметом застави повинно бути передане відповідачем ОСОБА_3 позивачу в заклад.

Неявку відповідачів до судового засідання, про яке вони були повідомлені належним чином у передбаченому законом порядку, суд розцінює як небажання відповідачів оспорювати пред"явлений до них позов, оскільки вони не надали суду відомостей про причину своєї неявки, та заперечень щодо позову пред"явленого до них.

Відповідно до ст. ст.81,88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути суму сплаченого ним судового збору у розмірі 1700,00 гривень , та суму сплачену ним у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 509, 525-527, 572-593, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213 , 224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк » до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення - задовольнити частково.

Передати в заклад Приват Банку шляхом вилучення у ОСОБА_3

належного йому на праві власності заставленого майна :

-напівпричіп MONTENEGRO ( модель- MONTENEGRO SPI-3S , рік випуску - 2002, тип ТЗ -напівпричіп бортовий ,№ кузова/шасі- VST0031501М05631, реєстраційний номер – АН4535ХТ);

-автомобіль DAF ( модель- DAF FT 95XF430, рік випуску 2003, тип ТЗ-вантажний сідловий тягач,№ кузова/шасі - XLRTE47XS0E604348, реєстраційний номер – АН5921СХ);

-автомобіль DAF ( модель- DAF FT 95XF430, рік випуску 2002, тип ТЗ-вантажний сідловий тягач,№ кузова/шасі - XLRTE47XS0E585729 реєстраційний номер – АН0229ЕМ);

-напівпричіп SCHWARZMUELLER ( модель- SCHWARZMUELLER SPA3E, рік випуску-2001, тип ТЗ- напівпричіп бортовий тентований , № кузова/шасі- W091553381HS09360, номер – АН7135ХТ).

Звернути стягнення шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предметів застави від імені заставодавця , а також надати Приват Банку всіх повноважень , необхідних для здійснення продажу майна-

-напівпричіп MONTENEGRO ( модель- MONTENEGRO SPI-3S , рік випуску - 2002, тип ТЗ -напівпричіп бортовий , № кузова/шасі- VST0031501М05631, реєстраційний номер – АН4535ХТ);

-автомобіль DAF ( модель- DAF FT 95XF430, рік випуску 2003, тип ТЗ-вантажний сідловий тягач,№ кузова/шасі - XLRTE47XS0E604348, реєстраційний номер – АН5921СХ);

-автомобіль DAF ( модель- DAF FT 95XF430, рік випуску 2002, тип ТЗ-вантажний сідловий тягач,№ кузова/шасі - XLRTE47XS0E585729 реєстраційний номер – АН0229ЕМ);

-напівпричіп SCHWARZMUELLER ( модель- SCHWARZMUELLER SPA3E, рік випуску-2001, тип ТЗ- напівпричіп бортовий тентований , № кузова/шасі- W091553381HS09360, номер – АН7135ХТ).

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікайійний № НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікайійний № НОМЕР_2, мешкаючих в с.Яцьківка м.Красний Лиман Донецької області по вул.Дзержинського59”а” солідарно - на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк » р/р 64993919400001 МФО 305299, ЗКПО 14360570 : судовий збір у розмірі 1700,00 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень,

а всього до сплати 1730,00 ( одна тисяча сімсот тридцять ) гривень.

В іншій частині позову відмовиту у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд цього заочного рішення та неподання позивачем заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд.

Суддя