Вирок № 6068624, 29.04.2009, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 1-44/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2009 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Журавльової Т.М.,

прокурора - Пономаренка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутськ кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 25.12.2008 року Краснокутським районним судом за ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України, звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком – 2 роки,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в листопаді 2008 року, більш точної дати органами досудового слідства не встановлено, біля покинутої ферми в с. Колонтаїв, знайшов декілька рослин дикої коноплі, зірвав їх та зберігав у себе вдома за адресою: вул. Леніна, 60 в с. Колонтаїв. 23.11.2008 року, близько 17 год. 00 хв., він, продовжуючи свої злочинні дії, збув ОСОБА_2 вищезазначені рослини, які відповідно до висновку хімічної експертизи № 4068 від 17.12.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс, вагою 50,3849 г. В цей же день працівниками міліції, в присутності понятих, у ОСОБА_2 був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з даними рослинами.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив суду, що в листопаді 2008 р., більш точної дати не пам’ятає, біля покинутої ферми в с. Колонтаїв знайшов декілька кущів дикої коноплі, зірвав їх та зберігав у себе вдома. 23 листопада 2008 року, попередньо домовившись з ОСОБА_2, збув останньому вказаний наркотичний засіб за 50 грн.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині підтверджується і іншими доказами, які маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст.299 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не заперечував .

В ході судового засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно і суд його дії також кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, так як він скоїв незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 судом встановлено, що він раніше судимий, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті Краснокутської ЦРЛ не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст. 66 КК України, являється його щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Підсудному суд призначає покарання, необхідне та достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані, що характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливо з застосуванням до нього покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробувальним терміном. При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує те, що він був раніше судимий 25.12.2008 року Краснокутським районним судом за ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України, звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, та вчинив злочин до постановлення вищезазначеного вироку. Згідно з роз”ясненнями, що містяться у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 „Про практику призначення судами кримінального покарання”, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджена до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання покарань не допускається. За таких обставин кожен вирок виконується окремо.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до вимог п.2 ст.81 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення експертизи складають 138 грн. 10 коп. і підлягають стягненню з підсудного.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 5 (п”яти) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України, ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно ст.76 КК України, зобов”язати ОСОБА_1 періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази по справі, а саме – полімерний пакет з рослинною речовиною, що відповідно до експертного дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом, вагою 50,3849 гр., що знаходиться на зберіганні в камері схову ОРО ГУМВС України в Харківській області; поліетиленовий пакет, в якому знаходяться змиви з рук ОСОБА_1 - знищити; гроші в сумі 50 грн., які знаходяться на зберіганні в камері схову Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області – передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти, витрачені на проведення експертизи в розмірі 138 ( сто тридцять вісім) грн. 10 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, які зарахувати на рахунок № 35229002000143, код по ОКПО 25574728, в УДК в Харківській області, МФО 851011, з позначкою виду платежу – за експертні послуги.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

СУДДЯ Л.В. Вовк