Рішення № 6068585, 10.09.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" вересня 2009 р.Справа № 5/101 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/101

за позовом: приватного виробничо-сервісного підприємства "Проба Ой", м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 11 600,00 грн.,

Представники сторін:

від позивача - представник ОСОБА_2., довіреність № б/н від 11.06.2009;

від позивача - представник ОСОБА_3 , довіреність № б/н від 10.08.2009;

від відповідача - участі не брав.

Приватне виробничо-сервісне підприємство "Проба Ой" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати в сумі 10600,00 грн., яку відповідач зобов'язаний вносити згідно договору оренди майна від 20.09.2008 р. та 1000 грн. заборгованості за оплату послуг представника. Визначена позивачем ціна позову складає 11 600 грн.

10.09.2009 року позивачем подано доповнення до позовної заяви, в якому зазначено, що в позовній заяві не було враховано суму судових витрат, яка була сплачена при пред'явлені позову до суду. На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України позивач просить стягнути з відповідача 116 грн. витрат на державне мито та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Тобто, у вказаному доповненні до позовної заяви зазначено лише клопотання про покладення судових витрат на відповідача, при цьому розмір позовних вимог позивач не збільшував.

На адресу господарського суду установою зв'язку повернуто конверт з ухвалою про порушення провадження в справі від 18.06.2009 року та довідкою, що містить напис "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою господарського суду від 13.08.2009 року примірник ухвали суду від 18.06.2009 року направлено повторно на адресу відповідача.

Про дату, час і місце проведення судового засідання відповідач належним чином повідомлений у відповідності до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), що засвідчено відтиском штампу суду з відміткою про відправку документа на зворотному боці у лівому нижньому куті ухвали суду від 13.08.09р. за № 12683, вчиненим загальним відділом господарського суду. Поштове відправлення з ухвалою суду направлене відповідачу за адресою: 250001, АДРЕСА_1, яка значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців згідно витягу № 343747 (а.с.36 на звороті). Але відповідач не надав відзиву на позовну заяву, від відповідача клопотань до суду не надходило.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в справі докази та інші матеріали, заслухавши представників позивача, господарський суд встановив наступне.

20.09.2008 р. між приватним виробничо-сервісним підприємством "Проба Ой" (Орендодавець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) укладено договір оренди майна, за умовами якого орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування рухоме майно, яке знаходиться на промисловій площадці за адресою м. Кіровоград, АДРЕСА_3

станок горизонтальний з рухомим стрічковим механізмом оціночна вартість 8000 грн.;

станок торцювальний оціночна вартість 3000 грн.;

станок кругло пильний для поздовжувального розпилу деревини оціночна вартість 6000 грн.;

станок многопильний оціночна вартість 3000 грн.;

естакада і тельфер для колод оціночна вартість 25000 грн.,

що підтверджується актом приймання - передачі майна в оренду від 23.09.2008 року

Згідно з пунктами 3.1.-3.2 договору орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 1800 грн. на місяць починаючи з дня підписання договору оренди майна готівкою в касу підприємства або в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця у 100% розмірі місячної орендної плати наперед кожного 5 числа, та не пізніше 10 числа кожного місяця.

Сторонами в розділі 10 договору погоджено строк його чинності, який діє до 25.09.2009 року.

Позивач передав відповідачеві в оренду майно за актом приймання - передачі, що підписаний повноважними особами та скріплений печатками сторонами.

Станом на день вирішення спору відповідач не повернув позивачу майно - предмет договору оренди.

Відповідач частково виконав зобов'язання по сплаті орендної плати, по прибуткових касових ордерах № 543136 дата погашення 26.09.2008р. сплачено 1500 грн., 16.10.2008 р. № 543138 - 1800 грн., 01.12.2008 р. № 543143 - 1800 грн., 30.04.2009р. - 2000 грн. банківська виписка з рахунку позивача, тому залишок заборгованості відповідача з орендної плати становить 10600 грн. станом на 13.08.2009р.

Згідно статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. З цими нормами кореспондуються і приписи статей 525, 526 Цивільного кодексу України, що визначають загальні умови виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

25.03.2009 р. на адресу відповідача направлено листа з вимогою сплатити орендну плату, який залишено без відповіді.

Станом на 13.08.2009 р. за орендарем по договору оренди майна від 20.09.2008 р. рахується заборгованість в розмірі 10600 грн., що підтверджується обґрунтованим розрахунком суми позову, не запереченого відповідачем.

Відповідач не подав доказів погашення спірної суми боргу з орендної плати до дня вирішення спору.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 10600 грн. та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд враховує наступне.

Правилами статті 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Із викладеного слідує, що до судових витрат відносяться, зокрема, суми, що були сплачені стороною за отримання послуг адвокатів, а не будь-яких юридичних послуг суб'єктів підприємницької діяльності, та інші витрати, пов'язані з предметом спору.

Згідно положень п. 10 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 року, №02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами та доповненнями) витрати позивачів та відповідачів, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, і платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг.

Позивач надав суду копію договору про надання юридичної послуги від 11.06.2009 р., копії видаткових касових ордерів від 16.07.2009 р. про сплату авансових внесків за юридичні послуги в сумі 300 грн. та від 14.08.2009 р. на суму 700 грн.. за юридичні послуги, надані суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2, правовий статус якої підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, виданого виконкомом Кіровоградської міської ради 04.07.2008 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за 2444000 0000 014057.

Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що правова допомога надана позивачеві особою, яка в силу статті 2 Закону України "Про адвокатуру" не є адвокатом.

Отже, у господарського суду відсутні правові підстави для покладення на відповідача витрат в сумі 1000,00 грн. на оплату послуг представника.

Окрім того, позивач безпідставно пред'явив вимогу про стягнення з відповідача 1000 грн. як заборгованості за оплату юридичних послуг його представника, оскільки ця сума не є зобов'язанням відповідача. Договором оренди майна не передбачено зобов'язання відповідача щодо сплати заборгованості на оплату послуг представника в сумі 1000 грн.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. З відповідача на користь позивача стягується 106 грн. державного мита та 285 грн. 31 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

Позов щодо стягнення 10600 грн. заборгованості з орендної плати задовольнити.

У іншій частині позову про стягнення заборгованості на оплату послуг представника в сумі 1000 грн. відмовити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 25006, АДРЕСА_1, на користь приватного виробничо-сервісного підприємства "Проба Ой", ідентифікаційний код 13758247, адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 21, кв. 1:

- заборгованість з орендної плати в сумі 10600 грн.;

- судові витрати у справі на державне мито в сумі 106 грн., інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 285,31 грн.

Наказ видати.

Рішення у справі набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.А. Змеул