Вирок № 6068406, 25.09.2009, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дело № 1-2/2009 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 сентября 2009 года

Гуляйпольский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего: судьи Яроша С.А.

при секретаре: Пристенской Н.Н.

с участием:прокурора Бабаченко В.И.

защитника: адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, образования средне-специального, холостого, неработающего, беспартийного, не депутата, не судимого, проживающего АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.296, ч.2 ст. 342,ч.2 ст.345 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

15.09.2007 года около 22 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь в г. Гуляйполе Запорожской области по ул. Шевченко в общественном месте - возле магазина «Эталон», будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к обществу, проявляя особую дерзость, из аэрозольного баллончика, брызнул в лицо средство слезоточивого и раздражающего действия «Терен-4» и нанес три удара кулаком в область головы ОСОБА_3, после чего продолжая свои хулиганские действия, проявляя особую дерзость из аэрозольного баллончика, брызнул в лицо ОСОБА_4 средство слезоточивого и раздражающего действия «Терен-4» и нанес ему один удар кулаком в наружную часть ладони, которой последний закрывал свое лицо, а также из револьвера для тренировочной стрельбы вне специальных помещений и площадок (тиров и стрельбищ) производства украинского предприятия «Латек» модели «SAFARI» калибра 4 м (Флобер) серии Х заводской НОМЕР_1, специально приспособленного для причинения телесных повреждений, произвел выстрел в область левой ноги ОСОБА_4, при этом снаряд ударил в боковую часть левой калоши джинсовых штанов ОСОБА_4, чем пытался причинить телесные повреждения и создал реальную угрозу здоровью последнего.

В это время работник милиции Кирша В.В., который выполнял обязанности по охране общественного порядка, желая пресечь хулиганские действия ОСОБА_2, схватил последнего за руку, в которой находился вышеуказанный револьвер, пытаясь его изъять для предотвращения последующего применения, однако ОСОБА_2 оказал сопротивление и из аэрозольного баллончика брызнул в лицо работнику милиции Кирше В.В. средство слезоточивого и раздражающего действия «Терен-4». После чего с помощью работника милиции Мищенко Ю.А. у ОСОБА_2 были изъяты вышеуказанный револьвер и баллончик, а ОСОБА_2 доставлен на опорный пункт милиции.

В этот же день в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут ОСОБА_2, находясь в служебном кабинете УИМ опорного пункта Гуляйпольского РОУМВД Украины Запорожской области, расположенного по адресу: Запорожская область г. Гуляйполе ул. Ленина 103, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при составлении следователем СО Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области Кириченко В.С. протокола осмотра пистолета типа револьвер и газового баллончика «Терен-4», изъятых у ОСОБА_2, пытаясь воспрепятствовать составлению данного процессуального документа, попытался забрать со стола пистолет типа револьвер.

Сотрудник Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области капитан милиции Кирша В.В., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, схватил ОСОБА_2 сзади правой рукой за голову, при этом ОСОБА_2 укусил Киршу В.В. за мизинец правой руки, причинив ему тем самым припухлость мягких тканей и ссадину, квалифицируемых как легкие телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый свою вину н е признал, суду пояснил, что он направлялся по ходу улицы с Латышевой, молодые люди шли впереди и не было возможности их обойти, им сделали замечание, завязалась перебранка, ОСОБА_3. и ОСОБА_4 стали преследовать их, догнали и ударили его, он упал, избиение продолжалось и он был вынужден применить газовый баллончик «Терен», после чего избиение прекратилось на несколько секунд и потом продолжалось, у него не было возможности его прекратить и он решил применить пистолет, выстрелив вниз, он в это время находился лицом к магазину, ОСОБА_4 начал кричать, через 15 секунд прибежали работники милиции, у него был баллончик в правой руке, а пистолет - в левой, его скрутили и повели, а нападавшие скрылись, его повели в начале на освидетельствование, а затем на опорный пункт, в опорном пункте появились ОСОБА_3. и ОСОБА_4, их не освидетельствовали, отобрали показания у свидетелей, ОСОБА_5 не была опрошена, опрошены были только потерпевшие, кроме ОСОБА_5 рядом с ними шел ОСОБА_9, но он его не видел, так как было темно, в тот день он употребил 2 бутылки пива, баллончик и пистолет находились у него в сумке, он не видел работников в радиусе 25-50 метров, первый патрон был холостым, он применял баллончик во время конфликта с целью защиты, а против кого не сразу понял, применял баллончик в отношении ОСОБА_4, так как он его избивал, избивали его и ОСОБА_3. и ОСОБА_4, револьвер применял в отношении обоих, он выстрелил в землю, чтобы их предупредить, ближе к нему стоял ОСОБА_3., а за ним ОСОБА_4, он не знает почему его стали избивать, ОСОБА_4 сломал ему нос, ударил в затылочную часть головы, так как он выше ОСОБА_3. и он об этом догадался, и ОСОБА_4 стоял сзади него, от удара он упал, его били руками и ногами, у него пошла кровь из носа и рта, подоспели работники милиции и скрутили его, он поднимался, терял сознание, на освидетельствовании в больнице он увидел, что это были работники милиции, они были за спиной, на улице было темно и вели они его очень быстро, сопротивляться не было возможности, ОСОБА_5 была все время сзади и все видела, он был освидетельствован в тот день дважды, жаловался врачу на боль в руке, однако тот сказал, что ничего страшного нет, после дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений у него не было, у Кирши В.В. имеются телесные повреждения, Кирша В.В. схватил его и его палец попал подсудимому в рот, от боли он сжал зубы, он его не преднамеренно укусил, Кирша В.В. ударил его под-дых, кто его бил, он не видел, так как выключали свет, считает, что после избиения ОСОБА_3. и ОСОБА_4 это было уже не избиение, он затрудняется ответить нанесены ли ему телесные повреждения на опорном пункте, они проходили сквозь толпу за руки с ОСОБА_5, та шла спереди, ОСОБА_5 попросила пропустить, он не видел кто это был, перебранка завязалась с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, подсудимый и ОСОБА_5 протиснулись сквозь толпу, пошли дальше, они предпочли нанести несколько ударов и скрыться, рассчитывали на то, что он упадет и люди это не увидели бы, минуты три прошло как на него повалили работники милиции, он был в полусогнутом состоянии когда его вели, лицом в землю, на опорном пункте следователь дал заряженный пистолет понятому, он стал возмущаться и продвигаться к столу, его стали задерживать, кто-то закрыл рот рукой, наручники на него были одеты после того, как он укусил Киршу В.В. за палец, на опорном пункте было много людей, его допрашивали, провоцировали на нецензурную брань, в затылочную часть его ударил ОСОБА_4, так как он выше ОСОБА_3. и рядом с ним больше никого не было, после того как он упал и стал подниматься его ударил ногой в плечо ОСОБА_3., удары в правое плечо нанес ОСОБА_4, он терял сознание, он достал баллончик, ОСОБА_4 шел на него с кулаками, раза два-три ударил, попал в лицо и нос, после чего он сделал шаг назад, достал пистолет и выстрелил, иск не признает.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что в тот день они с братом ОСОБА_3 пошли в магазин купить пива, возле магазина «Эталон» брат сцепился с подсудимым, он их развел, подсудимый с девушкой и ОСОБА_9 пошли вперед, а возле магазина »Камелия» его стали чем-то опрыскивать и попало в глаза ему и брату тоже, он утерся и увидел, что брат стоит, а подсудимый наносит ему удары, он кричал, чтобы подсудимый бросил брата, но тот развернулся и стал его опрыскивать «Тереном», пока он вытирался, подсудимый отошел и стал целиться в него из пистолета, он кричал ему, что он делает, но тот выстрелил, он кинулся на него, чтобы он не стрелял, но он его опрыскал, а затем стал целиться в область головы, он увидел, как подсудимого сбили работники милиции, он пошел за ними на опорный пункт, он видел как подсудимый наносил удары ОСОБА_3 по туловищу, он наносить удары подсудимому не мог, так как глаза были забрызганы из баллончика.

Потерпевший ОСОБА_3. суду пояснил, что на праздновании дня города они с братом пили пиво, пошли в сторону магазина взять еще пива, не доходя магазина «Камелия» столкнулись плечами, завязалась словесная перебранка, их растянул брат, молодые люди шли спереди он поднял голову и струя из баллончика попала ему в лицо, он почувствовал удары в голову, слышал выстрел, поднял голову и увидел, что подбежали работники милиции, он пошел к колонке умыться, а затем на опорный пункт, подсудимый нанес ему 2-4 удара, слышал окрик «Стоять милиция!», ОСОБА_4 видел как подсудимый бил его, настаивает на взыскании с подсудимого морального вреда в суме 300 грн., так как после случившегося жгло лицо.

Потерпевший Кирша В.В. суду пояснил, что на день празднования города был издан приказ, в соответствии с которым они с Мищенко Ю. как и другие работники милиции несли службу по охране общественного порядка в городе и около 22 часов они направлялись по ул. Шевченко, когда услышали крики «Милиция !» и побежали, увидел как подсудимый размахивает на уровне лица ОСОБА_4, а затем подсудимый вытянул что-то из подсумка и услышал хлопок и пламя на ногу ОСОБА_4, он крикнул, чтобы бросал оружие, подсудимый стоял спиной к магазину, далее стояли ОСОБА_5 и ОСОБА_9, с правой стороны стоял ОСОБА_4 и рукой держался за лицо, другой отмахивался, ОСОБА_3. сидел на бордюре, он крикнул подсудимому, чтобы тот бросал оружие, а затем завел ему руку за спину, выбросил пистолет, подсудимый брызнул ему в лицо из баллончика, Мищенко Ю. забрал баллончик у подсудимого, на его вопрос к ОСОБА_4. о случившемся, тот ответил, что подсудимый стреляет и брызгает из баллончика, он сказал, чтобы шли за ними, за ними шли ОСОБА_5 и ОСОБА_9, подсудимый сопротивлялся, угрожал расправой, они подходили к патрульному автомобилю, чтобы узнать, где находится участковый, узнав, что тот на опорном пункте милиции, отвели подсудимого на опорный, на опорном передали участковому баллончик и пистолет и, получив указание освидетельствовать подсудимого, повели его в больницу, во время следования подсудимый падал, упирался, пытался бежать, им было заявлено врачом, что подсудимый уже был освидетельствован после ДТП, но он настоял на повторном освидетельствовании, во время осмотра подсудимый скрутил кукиш, на крыльце РО подсудимый лег на спину и сказал, что если надо, то понесете, так как он дальше не пойдет, подсудимый угрожал ему, сморкался на протокол, в лицо следователя, форсил перед девушкой, схватил телефон и позвонил в райотдел и сказал, что его выкрали работники милиции и удерживают на опорном пункте милиции, подсудимый производил снимки своим мобильным телефоном, на замечание заместителя начальника райотдела милиции отреагировал в матерной форме, во время осмотра пистолета следователем, подсудимый прыгнул через стол и стал тянуть пистолет, а когда он стал его удерживать, то подсудимый ударил его в живот, а затем когда он пытался его стянуть со стола, подсудимый укусил его за палец, он ударил подсудимого в живот, чтобы тот разжал зубы, претензий к подсудимому у него нет.

Свидетель Шушура Д.В. суду пояснил, что в тот день он находился в следственной группе и когда поступило сообщение о ДТП, то они с Вакулинским прибыв на место, увидели москвич зеленого цвета и водителя с явными признаками алкоголя, в больнице подсудимого освидетельствовали, у него была кровь возле рта и носа, на одежде, от оказания медицинской помощи подсудимый отказался, было около 21 часа, степень опьянения у подсудимого он определил по шаткой походке, невнятной речи, по неадекватному поведению подсудимого и оценивает ее как сильное опьянение, автомобиль подсудимого налетел на дерево, выбил балку, удар был сильный и водителю повезло.

Свидетель ОСОБА_6. суду пояснил, что работая в больнице, осматривала потерпевшего Киршу В.В., со слов последнего ей стало известно, что потерпевшего укусил подсудимый, при осмотре пальца потерпевшего видела отпечатки зубов, подтвердила свои показания данные на досудебном следствии о том, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, но степень опьянения она не определяла.

Свидетель Галкин А.И. суду пояснил, что в день случившегося он работал в следственной группе, в настоящее время события помнит плохо, но помнит, что на опорном пункте милиции в его присутствии осуществлялось изъятие пистолета у подсудимого, там же находился подсудимый, в его присутствии подсудимый во время того, как забирали пистолет из его рук, укусил потерпевшего Киршу В.В. за палец, подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения, на опорном пункте находились также работники милиции Мищенко Ю.А., Кириченко В.С., Заяц, Муссир В.А., при нем телесных повреждений никто к подсудимому не наносил, на опорный пункт заходили девушка подсудимого и ее отец, подсудимый плюнул кровью на протокол и на одежду следователя.

Свидетель Оноприенко Н.Н. суду пояснил, что в тот день он находился в составе оперативно-следственной группы и находился на опорном пункте милиции, когда туда же доставили подсудимого потерпевший Кирша В.В. и свидетель Мищенко Ю.А., он отбирал заявления и пояснения в другой комнате и слышал, что на опорном, где находился подсудимый, слышен шум и скандал, он видел, что подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения, он определил это по специфическому запаху, при составлении протокола следователем Кириченко В.С., подсудимый бросался на Кириченко В.С., далее укусил Киршу В.В. за палец, когда тот пытался сделать подсудимому залом руки, подсудимый пытался забрать протокол и плевался на протокол неоднократно.

Свидетель Муссир В.А. суду пояснил, что находился в тот день в группе документирования и около 23 часов пришел производить видеозапись, подсудимый видя, что производится видеосъемка успокоился, до этого подсудимый вел себя вызывающе, агрессивно, подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения, со слов других узнал о том, что подсудимый укусил Киршу В.В. за палец, видеосъемка производилась с перерывами, видеозапись не монтировалась.

Свидетель ОСОБА_7. суду пояснил, что события происшедшего не помнит, наблюдал подсудимого одну минуту на крыльце здания милиции, о чем разговаривал с подсудимым не помнит, были ли у того повреждения на лице не помнит.

Свидетель ОСОБА_8. суду пояснил, что его пригласили на опорный пункт милиции в качестве понятого на осмотре оружия, он был свидетелем того, что подсудимый снимал на свой телефон, он зашел через 15 минут на осмотр пистолета, увидел ОСОБА_4, подсудимый был возбужден, выражался, кричал, что не его оружие, затем кинулся на стол, кричал, что его оружие, протокол был в крови, говорили, что подсудимый плюнул на протокол.

Свидетель ОСОБА_9. суду пояснил, что на день города случайно увиделись с подсудимым, который был с девушкой, у «Самородка», шли на концерт, у магазина « Эталон» увидели ОСОБА_3.и ОСОБА_4, в связи с чем возник конфликт между подсудимым и ОСОБА_4 он не помнит, подсудимого увели работники милиции, подсудимый применял баллончик, стрелял один раз из пистолета в землю, по -его мнению подсудимого били, ОСОБА_4 ударил подсудимого один раз в затылок и больше никто никого не бил, работники милиции появились после выстрела, в форме, у него сомнений в том, что это были работники милиции не было, он с ними на опорный пункт не пошел, а девушка подсудимого пошла.

Свидетель ОСОБА_10. суду пояснил, что в тот день они отдыхали за столиками и услышали крики, что драка и милиция, видел как милиционеры кого-то повели под руки, слышал ли крик о том, чтоб бросали оружие, сейчас не помнит, но ранее давал пояснение об этом в протоколе допроса.

Свидетель ОСОБА_11 суду пояснил, что в день города произошло ДТП, при выезде на место было выявлено, что автомобиль «Москвич» совершил наезд на дерево, были составлены протоколы и подсудимого доставили на освидетельствование, на лице подсудимого в области носа была кровь, у подсудимого была шаткая походка и запах алкоголя изо рта, подсудимый от оказания медицинской помощи отказался, после чего его отпустили.

Свидетель ОСОБА_12. суду пояснил, что подсудимого дважды привозили на освидетельствование и он его освидетельствовал, телесных повреждений он не обнаружил, подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый и работники милиции разговаривали на повышенных тонах, пары алкогольного опьянения он зафиксировал, жалоб подсудимый не высказывал.

Свидетель Фисун А.А. суду пояснил, что в день города был на службе по охране общественного порядка и, находясь на опорном пункте милиции, видел, как подсудимый плюнул на Кириченко В.С. и укусил Киршу В.В. за палец.

Свидетель Мищенко Ю.А. суду пояснил, что был на службе по охране общественного порядка с Киршей В.В., они услышали крик и выстрел и побежали, Кирша В.В. бежал первым, когда подбежал он, то увидел за 7-10 метров до перекрестка улиц Шевченка и ІІІ Интернационала скопление людей, среди которых были подсудимый, его девушка, потерпевшие ОСОБА_4, ОСОБА_3., там производились какие-то разборки, он видел пистолет в руках у подсудимого, кто из них с Киршей В.В. забрал пистолет у подсудимого он сейчас не помнит, подсудимому было предложено пройти на опорный пункт, но он стал упираться, он видел как подсудимый применял баллончик в лицо Кирше В.В. в сторону потерпевшего ОСОБА_4, скопления людей, выстрела из пистолета не видел, но слышал звук выстрела, он вел подсудимого на опорный пункт милиции за руку, он ударов подсудимому не наносил, на опорном подсудимый плевал в протокол, пытался его порвать , ОСОБА_4 жаловался, что подсудимый выстрелил ему в ногу, как подсудимый укусил Киршу В.В. за палец он не видел.

Свидетель Кириченко В.С. суду пояснил, что в тот день он находился в составе оперативно-следственной группы и дежурный сообщил ему, что неизвестный стреляет из пистолета и распыляет слезоточивое вещество, по прибытию на опорный пункт милиции он увидел подсудимого, газовый баллончик, пистолет, были приглашены понятые для осмотра вещей, подсудимый схватил пистолет, он начал его вырывать у последнего, Кирша В.В. начал подсудимого оттаскивать, он услышал крик Кирши В.В. и увидел руку Кирши В.В. во рту у подсудимого, подсудимый вел себя вызывающе, плюнул ему на свитер.

Свидетель ОСОБА_13. суду пояснил, что его дочь встречается с подсудимым, в тот день ему позвонила дочь и сообщила, что задержали подсудимого, он с ней пришел на опорный пункт и увидел, что подсудимый ведет себя возбужденно, лицо подсудимого было в крови, дочь сообщила ему, что ее вытолкали с опорного пункта, не хотели записывать показания, угрожали ей, высказал сомнения о том, как мог укусить подсудимый работника милиции за палец, будучи в наручниках, дочь сообщила ему, что созвонившись с подсудимым в тот день она забрала его со скорой помощи и когда они шли, то там стояли ОСОБА_3. и ОСОБА_4, она попросила пройти и они прошли, подсудимый шел сзади, началась потасовка, напали на них, что делал подсудимый дочь не рассказывала.

Свидетель ОСОБА_5. суду пояснила, что встречается с подсудимым около года, они взяли его, она шла сзади, на перекрестке улиц Шевченко и Ленина подошли к патрульной машине, пообщались между собой и все направились на опорный пункт милиции, ее с подсудимым оставили на крыльце опорного пункта милиции, по дороге к скорой помощи ложили подсудимого на землю, били.

Свидетель ОСОБА_14. суду пояснил, что на день города возле 33 универмага он был свидетелем драки, он шел по алейке, впереди него за 25-30 метров шла девушка и еще человек 5, два человека шли быстро, догнали ударили, подсудимый упал, они начали драться, а он отошел в сторону, в качестве свидетеля его пригласил подсудимый через месяц, подсудимого не узнал, было темно, но видел, что его избивали руками и ногами двое, видел мельком, что пришла милиция.

Вина подсудимого в совершении хулиганских действий 15.07.2007 года около 22 часов 30 минут в г. Гуляйполе Запорожской области по ул.Шевченко косвенно подтверждаетсяего показаниями о том, что он 15.07.2007 года около 22 часов 30 минут в г. Гуляйполе Запорожской области по ул. Шевченко применял средство слезоточивого и раздражающего действия в отношении ОСОБА_3. и ОСОБА_4, произвел выстрел из принадлежащего ему газового пистолета, после чего был задержан работниками милиции, доставлен на опорный пункт милиции, освидетельствован, показаниями свидетеля ОСОБА_10. о том, что в тот день они отдыхали за столиками и услышали крики, что драка и милиция, видел как милиционеры кого-то повели под руки и прямо подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что в тот день они с братом ОСОБА_3 пошли в магазин купить пива, возле магазина «Эталон» брат сцепился с подсудимым, он их развел, подсудимый с девушкой и ОСОБА_9 пошли вперед, а возле магазина »Камелия» его стали чем-то опрыскивать и попало в глаза ему и брату тоже, он утерся и увидел, что брат стоит, а подсудимый наносит ему удары, он кричал, чтобы подсудимый бросил брата, но тот развернулся и стал его опрыскивать «Тереном», пока он вытирался, подсудимый отошел и стал целиться в него из пистолета, он кричал ему, что он делает, но тот выстрелил, он кинулся на него, чтобы он не стрелял, но он его опрыскал, а затем стал целиться в область головы, он увидел, как подсудимого сбили работники милиции, он пошел за ними на опорный пункт, он видел как подсудимый наносил удары ОСОБА_3 по туловищу, он наносить удары подсудимому не мог, так как глаза были забрызганы из баллончика, показаниями потерпевшего ОСОБА_3. о том, что на праздновании дня города они с братом пили пиво, пошли в сторону магазина взять еще пива, не доходя магазина «Камелия», столкнулись плечами, завязалась словесная перебранка, их растянул брат, молодые люди шли спереди, он поднял голову и струя из баллончика попала ему в лицо, он почувствовал удары в голову, слышал выстрел, поднял голову и увидел, что подбежали работники милиции, он пошел к колонке умыться, а затем на опорный пункт, подсудимый нанес ему 2-4 удара, слышал окрик «Стоять милиция!», ОСОБА_4 видел как подсудимый бил его, показаниями потерпевшего Кирши В.В. о том, что на день празднования города был издан приказ, в соответствии с которым они с Мищенко Ю.А. как и другие работники милиции несли службу по охране общественного порядка в городе и около 22 часов они направлялись по ул. Шевченко, когда услышали крики «Милиция!» и побежали, увидели как подсудимый размахивает на уровне лица ОСОБА_4, а затем подсудимый вытянул что-то из подсумка и услышал хлопок и пламя на ногу ОСОБА_4, он крикнул, чтобы бросал оружие, подсудимый стоял спиной к магазину, далее стояли ОСОБА_5. и ОСОБА_9., с правой стороны стоял ОСОБА_4 и рукой держался за лицо, другой отмахивался, ОСОБА_3. сидел на бордюре, он крикнул подсудимому, чтобы тот бросал оружие, а затем завел ему руку за спину, выбросил пистолет, подсудимый брызнул ему в лицо из баллончика, Мищенко Ю.А. забрал баллончик у подсудимого, на его вопрос к ОСОБА_4. о случившемся, тот ответил, что подсудимый стреляет и брызгает из баллончика, он сказал, чтобы шли за ними, за ними шли ОСОБА_5. и ОСОБА_9., подсудимый сопротивлялся, угрожал расправой, они подходили к патрульному автомобилю, чтобы узнать, где находится участковый, узнав, что тот на опорном пункте милиции, отвели подсудимого на опорный, на опорном передали участковому балончик и пистолет и, получив указание освидетельствовать подсудимого, повели его в больницу, во время следования подсудимый падал, упирался, пытался бежать, им было заявлено врачом, что подсудимый уже был освидетельствован после ДТП, но он настоял на повторном освидетельствовании, во время осмотра подсудимый скрутил кукиш, на крыльце РО подсудимый лег на спину и сказал, что если нам надо, то понесете, так как он дальше не пойдет, подсудимый угрожал ему, сморкался на протокол, в лицо следователя, форсил перед девушкой, схватил телефон и позвонил в райотдел и сказал, что его выкрали работники милиции и удерживают на опорном пункте милиции, подсудимый производил снимки своим мобильным телефоном, на замечание заместителя начальника райотдела милиции отреагировал в матерной форме, во время осмотра пистолета следователем, подсудимый прыгнул через стол и стал тянуть пистолет, а когда он стал его удерживать, то подсудимый ударил его в живот, а затем когда он пытался его стянуть со стола, подсудимый укусил его за палец, он ударил подсудимого в живот, чтобы тот разжал зубы, показаниями свидетеля Мищенко Ю.А. о том, что он был на службе по охране общественного порядка с Киршей В.В., они услышали крик и выстрел и побежали, Кирша В.В. бежал первым, когда подбежал он, то увидел за 7-10 метров до перекрестка улиц Шевченка и ІІІ Интернационала скопление людей, среди которых были подсудимый, его девушка, потерпевшие ОСОБА_4., ОСОБА_3., там производились какие-то разборки, он видел пистолет в руках у подсудимого, кто из них с Киршей В.В. забрал пистолет у подсудимого он сейчас не помнит, подсудимому было предложено пройти на опорный пункт, но он стал упираться, он видел как подсудимый применял баллончик в лицо Кирше В.В. в сторону потерпевшего ОСОБА_4, скопления людей, выстрела из пистолета не видел, но слышал звук выстрела, он вел подсудимого на опорный пункт милиции за руку, он ударов подсудимому не наносил, на опорном подсудимый плевал в протокол, пытался его порвать, ОСОБА_4 жаловался, что подсудимый выстрелил ему в ногу, .а также доказательствами исследованными в судебном заседании: протоколом устного заявления о преступлении от 15.09.2007 года ОСОБА_3. о том, что 15.09.2007 года около 22 часов 30 минут в г. Гуляйполе по ул.Шевченко возле магазина «Камелия» неизвестное лицо беспричинно из хулиганских побуждений применило газовый баллончик и пистолет неизвестной марки л.д.07, протоколом устного заявления о преступлении от 15.09.2007 года ОСОБА_4 о том, что 15.09.2007 года около 22 часов 30 минут в г. Гуляйполе по ул.Шевченко возле магазина «Камелия» неизвестное лицо беспричинно из хулиганских побуждений применило газовый баллончик и пистолет неизвестной марки л.д.8, протоколом осмотра от 15.09.2007 года, из которого следует, что осматривался револьвер с укороченным стволом с деревянной рукояткой производства украинского ООО»Латек», а также баллон «Терен-4» с клапаном красного цвета, со слов ОСОБА_2 эти вещи принадлежат ему, осмотренное упаковано и изъято л.д.9, протоколом № 345 медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения от 15.09.2007 года, из которого следует, что у ОСОБА_2 имеется алкогольное опьянение л.д. 11, копией протокола серии ЯЯ об административном правонарушении от 15.09.2007 года в отношении ОСОБА_2 о том, что 15.09.2007 года в 19 часов 45 минут в г. Гуляйполе по ул.Ворошилова ОСОБА_2 управлял в состоянии алкогольного опьянения и не справился с управлением транспортного средства, совершил наезд на дерево л.д. 21, копией распоряжения №203 от 10.09.2007 года заместителя начальника Гуляйпольского РОУМВД Украины в Запорожской области «О мерах по обеспечению надлежащей охраны общественного порядка и безопасности граждан на территории Гуляйпольского района в период празднования дня города, посвященного 64 годовщине освобождения от немецко-фашистских захватчиков и 119 годовщины со дня рождения Нестора Махна с 14.09.2007 года по 15.09.2007 года», согласно которого для проверки задержанных лиц за правонарушение, оперативного реагирования на сообщения, квалифицированного сбора первичных документов создана рабочая группа в состав которой включен начальник ИВС капитан милиции Кирша В.В. л.д. 29,.заключением специалиста №921 от 19.09.2007 года, согласно выводов которого предмет похожий на револьвер, изъятый 15.09.2007 года у ОСОБА_2, относится к револьверам для тренировочной стрельбы вне специальных помещений и площадок (тиров и стрельбищ производства украинского предприятия «Латек» модели «SAFARI» калибра 4 м (Флобер) серии Х заводской НОМЕР_1 огнестрельным оружием не является, технически исправен и пригоден для производства выстрелов, выстрелы из данного револьвера после последней чистки могли производиться л.д.34-36, копией постановления судьи Гуляйпольского районного суда Запорожской области Чемолосовой С.П. о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ст.185 КоАП Украины и назначении ему административного ареста сроком на 10 суток л.д.40, заключением эксперта № 531 от 01.10.2007 года, согласно выводов которого предмет похожий на револьвер, изъятый 15.09.2007 года у ОСОБА_2, относится к револьверам для тренировочной стрельбы вне специальных помещений и площадок (тиров и стрельбищ производства украинского предприятия «Латек» модели «SAFARI» калибра 4 м (Флобер) серии Х заводской НОМЕР_1 огнестрельным оружием не является, технически исправен и пригоден для производства выстрелов, выстрелы из данного револьвера после последней чистки могли производиться л.д.66-68, вещественными доказательствами по делу: револьвером для тренировочной стрельбы вне специальных помещений и площадок (тиров и стрельбищ) производства украинского предприятия «Латек» модели «SAFARI» калибра 4 м (Флобер) серии Х заводской НОМЕР_1 с двумя патронами, 1 гильзой, пистолетной кобурой черного цвета, газовым баллончиком «Терен-4», переданными на хранение в Гуляйпольский РО ГУМВД Украины в Запорожской области л.д.82,84.

Вина подсудимого в сопротивлении работникам правоохранительного органа во время исполнения ними служебных обязанностей по охране общественного порядка, 15.07.2007 года около 22 часов 30 минут в г. Гуляйполе Запорожской области по ул.Шевченко косвенно подтверждаетсяего показаниями о том, что он 15.07.2007 года около 22 часов 30 минут в г. Гуляйполе Запорожской области по ул. Шевченко косвенно подтверждаетсяего показаниями о том, что он 15.07.2007 года около 22 часов 30 минут в г. Гуляйполе Запорожской области по ул. Шевченко применял средство слезоточивого и раздражающего действия в отношении ОСОБА_3. и ОСОБА_4, произвел выстрел из принадлежащего ему газового пистолета, после чего был задержан работниками милиции, доставлен на опорный пункт милиции, показаниями свидетеля ОСОБА_9. о том, что на день города случайно увиделись с подсудимым, который был с девушкой, у «Самородка», шли на концерт, у магазина « Эталон» увидели ОСОБА_3. и ОСОБА_4, в связи с чем возник конфликт между подсудимым и ОСОБА_4 он не помнит, подсудимого увели работники милиции, подсудимый применял баллончик, стрелял один раз из пистолета в землю, по - его подсудимого били, ОСОБА_4 ударил подсудимого один раз в затылок и больше никто никого не бил, работники милиции появились после выстрела, в форме, у него сомнений в том, что это были работники милиции не было, и прямо подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что в тот день они с братом ОСОБА_3 пошли в магазин купить пива, возле магазина «Эталон» брат сцепился с подсудимым, он их развел, подсудимый с девушкой и ОСОБА_9 пошли вперед, а возле магазина »Камелия» его стали чем-то опрыскивать и попало в глаза ему и брату тоже, он утерся и увидел, что брат стоит, а подсудимый наносит ему удары, он кричал, чтобы подсудимый бросил брата, но тот развернулся и стал его опрыскивать «Тереном», пока он вытирался, подсудимый отошел и стал целиться в него из пистолета, он кричал ему, что он делает, но тот выстрелил, он кинулся на него, чтобы он не стрелял, но он его опрыскал, а затем стал целиться в область головы, он увидел, как подсудимого сбили работники милиции, он пошел за ними на опорный пункт, он видел как подсудимый наносил удары ОСОБА_3 по туловищу, он наносить удары подсудимому не мог, так как глаза были забрызганы из баллончика, показаниями потерпевшего ОСОБА_3. о том, что на праздновании дня города они с братом пили пиво, пошли в сторону магазина взять еще пива, не доходя магазина «Камелия» столкнулись плечами, завязалась словесная перебранка, их растянул брат, молодые люди шли спереди, он поднял голову и струя из баллончика попала ему в лицо, он почувствовал удары в голову, слышал выстрел, поднял голову и увидел, что подбежали работники милиции, он пошел к колонке умыться, а затем на опорный пункт, подсудимый нанес ему 2-4 удара, слышал окрик «Стоять, милиция!», ОСОБА_4 видел как подсудимый бил его, показаниями потерпевшего Кирши В.В. суду пояснил, что на день празднования города был издан приказ, в соответствии с которым они с Мищенко Ю.А. как и другие работники милиции несли службу по охране общественного порядка в городе и около 22 часов они направлялись по ул. Шевченко, когда услышали крики «Милиция!» и побежали, увидели как подсудимый размахивает на уровне лица ОСОБА_4, а затем подсудимый вытянул что-то из подсумка и услышал хлопок и пламя на ногу ОСОБА_4, он крикнул, чтобы бросал оружие, подсудимый стоял спиной к магазину, далее стояли ОСОБА_5. и ОСОБА_9., с правой стороны стоял ОСОБА_4 и рукой держался за лицо, другой отмахивался, ОСОБА_3. сидел на бордюре, он крикнул подсудимому, чтобы тот бросал оружие, а затем завел ему руку за спину, выбросил пистолет, подсудимый брызнул ему в лицо из баллончика, Мищенко Ю.А. забрал баллончик у подсудимого, на его вопрос к ОСОБА_4. о случившемся, тот ответил, что подсудимый стреляет и брызгает из баллончика, он сказал, чтобы шли за ними, за ними шли ОСОБА_5. и ОСОБА_9., подсудимый сопротивлялся, угрожал расправой, они подходили к патрульному автомобилю, чтобы узнать, где находится участковый, узнав, что тот на опорном пункте милиции, отвели подсудимого на опорный, на опорном передали участковому баллончик и пистолет и, получив указание освидетельствовать подсудимого, повели его в больницу, во время следования подсудимый падал, упирался, пытался бежать, им было заявлено врачом, что подсудимый уже был освидетельствован после ДТП, но он настоял на повторном освидетельствовании, во время осмотра подсудимый скрутил кукиш, на крыльце РО подсудимый лег на спину и сказал, что если нам надо, то понесете, так как он дальше не пойдет, подсудимый угрожал ему, сморкался на протокол, в лицо следователя, форсил перед девушкой, схватил телефон и позвонил в райотдел и сказал, что его выкрали работники милиции и удерживают на опорном пункте милиции, подсудимый производил снимки своим мобильным телефоном, на замечание заместителя начальника райотдела милиции отреагировал в матерной форме, во время осмотра пистолета следователем, подсудимый прыгнул через стол и стал тянуть пистолет, а когда он стал его удерживать, то подсудимый ударил его в живот, а затем когда он пытался его стянуть со стола, подсудимый укусил его за палец, он ударил подсудимого в живот, чтобы тот разжал зубы, показаниями свидетеля Мищенко Ю.А. о том, что он был на службе по охране общественного порядка с Киршей В.В., они услышали крик и выстрел и побежали, Кирша В.В. бежал первым, когда подбежал он, то увидел за 7-10 метров до перекрестка улиц Шевченка и ІІІ Интернационала скопление людей, среди которых были подсудимый, его девушка, потерпевшие ОСОБА_4., ОСОБА_3., там производились какие-то разборки, он видел пистолет в руках у подсудимого, кто из них с Киршей В.В. забрал пистолет у подсудимого он сейчас не помнит, подсудимому было предложено пройти на опорный пункт, но он стал упираться, он видел как подсудимый применял баллончик в лицо Кирше В.В. в сторону потерпевшего ОСОБА_4, скопления людей, выстрела из пистолета не видел, но слышал звук выстрела, он вел подсудимого на опорный пункт милиции за руку, он ударов подсудимому не наносил, на опорном подсудимый плевал в протокол, пытался его порвать, ОСОБА_4 жаловался, что подсудимый выстрелил ему в ногу, .а также доказательствами исследованными в судебном заседании: сообщением от 19.09.2009 года прокурору Гуляйпольского района Запорожской области начальника Гуляйпольского РОУМВД Украины в Запорожской области Силяева Н.И. о направлении материалов доследственной проверки по факту умышленного причинения легких телесных повреждений начальнику ИВС Кирше В.В. л.д. 11, рапорт начальника ИВС Гуляйпольского РВ УМВД Украины в Запорожской области капитана милиции Кирши В.В. от 15.09.2007 года о том,что 15.09.2007 года он совместно с прапорщиком Мищенко Ю.А. в форменной одежде были задействованы по охране общественного порядка в г. Гуляйполе около 22 часов возле магазина «Эталон» около 22 часов 25 минут услышали крик , увидели драку и побежали, увидел, что двоих людей, один из которых вытянул руку перед собой в сторону соперника и в этот момент прозвучал выстрел в спину другого лица, в правой руке стрелявшего он увидел пистолет, он подал команду, бросить оружие, но тот попытался скрыться, он схватил его за руку, в которой был пистолет, но тот использовал слезоточивый газ, правонарушителем оказался ОСОБА_2, который на опорном пункте милиции укусил его за палец л.д. 12-13 т2, протоколом осмотра от 15.09.2007 года, из которого следует, что осматривался револьвер с укороченным стволом с деревянной рукояткой производства украинского ООО «Латек», а также баллон «Терен-4» с клапаном красного цвета, со слов ОСОБА_2 эти вещи принадлежат ему, осмотренное упаковано и изъято л.д.15 т 2, копией протокола № 345 медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения от 15.09.2007 года, из которого следует, что у ОСОБА_2 имеется алкогольное опьянение л.д. 14 т.2, копией распоряжения №203 от 10.09.2007 года заместителя начальника Гуляйпольского РОУМВД Украины в Запорожской области «О мерах по обеспечению надлежащей охраны общественного порядка и безопасности граждан на территории Гуляйпольского района в период празднования дня города посвященного 64 годовщине освобождения от немецко-фашистских захватчиков и 119 годовщины со дня рождения Нестора Махна с 14.09.2007 года по 15.09.2007 года», согласно которого для проверки задержанных лиц за правонарушение, оперативного реагирования на сообщения, квалифицированного сбора первичных документов создана рабочая группа в состав которой включен начальник ИВС капитан милиции Кирша В.В. л.д.16 т 2, расчетом сил и средств на период с 14 сентября по 15 сентября 2007 года, утвержденным начальником Гуляйпольского РОУМВД Украины в Запорожской области, согласно которого охрана общественного порядка в парке им. Ленина осуществляется Киршей В.В. и Мищенко Ю.А. л.д.18 т 2.

Вина подсудимого в умышленном причинении работнику правоохранительных органов Кирше В.В. легких телесных повреждений в связи с исполнением данным работником служебных обязанностей 15.09.2007 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 55 минут в г. Гуляйполе по ул. Ленина 103 косвенно подтверждаетсяего показаниями о том, что он 15.07.2007 года около 22 часов 30 минут в г. Гуляйполе Запорожской области на опорном пункте милиции он неумышленно укусил за палец работника милиции Киршу В.В., тогда как тот закрывал ему рот рукой, показаниями свидетеля Муссира В.А. о том, что он находился в тот день в группе документирования и около 23 часов пришел производить видеозапись, подсудимый видя, что производится видеосъемка успокоился, до этого подсудимый вел себя вызывающе, агрессивно, подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения, со слов других узнал о том, что подсудимый укусил Киршу В.В. за палец, и прямо показаниями потерпевшего Кирши В.В. о том, что на день празднования города был издан приказ, в соответствии с которым они с Мищенко Ю.А. как и другие работники милиции несли службу по охране общественного порядка в городе и около 22 часов они направлялись по ул. Шевченко, когда услышали крики «Милиция!» и побежали, увидели как подсудимый размахивает на уровне лица ОСОБА_4, а затем подсудимый вытянул что-то из подсумка и услышал хлопок и пламя на ногу ОСОБА_4, он крикнул, чтобы бросал оружие, подсудимый стоял спиной к магазину, далее стояли ОСОБА_5. и ОСОБА_9., с правой стороны стоял ОСОБА_4 и рукой держался за лицо, другой отмахивался, ОСОБА_3. сидел на бордюре, он крикнул подсудимому, чтобы тот бросал оружие, а затем завел ему руку за спину, выбросил пистолет, подсудимый брызнул ему в лицо из баллончика, ОСОБА_3. сидел на бордюре, он крикнул подсудимому, чтобы тот бросал оружие, а затем завел ему руку за спину, выбросил пистолет, подсудимый брызнул ему в лицо из баллончика, Мищенко Ю.А. забрал баллончик у подсудимого, на его вопрос к ОСОБА_4. о случившемся, тот ответил, что подсудимый стреляет и брызгает из баллончика, он сказал, чтобы шли за ними, за ними шли ОСОБА_5. и ОСОБА_9., подсудимый сопротивлялся, угрожал расправой, они подходили к патрульному автомобилю, чтобы узнать, где находится участковый, узнав, что тот на опорном пункте милиции, отвели подсудимого на опорный, на опорном передали участковому баллончик и пистолет и, получив указание освидетельствовать подсудимого, повели его в больницу, во время следования подсудимый падал, упирался, пытался бежать, им было заявлено врачом, что подсудимый уже был освидетельствован после ДТП, но он настоял на повторном освидетельствовании, во время осмотра подсудимый скрутил кукиш, на крыльце РО подсудимый лег на спину и сказал, что если нам надо, то понесете, так как он дальше не пойдет, подсудимый угрожал ему, сморкался на протокол, в лицо следователя, форсил перед девушкой, схватил телефон и позвонил в райотдел и сказал, что его выкрали работники милиции и удерживают на опорном пункте милиции, подсудимый производил снимки своим мобильным телефоном, на замечание заместителя начальника райотдела милиции отреагировал в матерной форме, во время осмотра пистолета следователем, подсудимый прыгнул через стол и стал тянуть пистолет, а когда он стал его удерживать, то подсудимый ударил его в живот, а затем когда он пытался его стянуть со стола, подсудимый укусил его за палец, он ударил подсудимого в живот, чтобы тот разжал зубы, показаниями свидетеля Мищенко Ю.А. о том, что он был на службе по охране общественного порядка с Киршей В.В., они услышали крик и выстрел и побежали, Кирша В.В. бежал первым, когда подбежал он, то увидел за 7-10 метров до перекрестка улиц Шевченка и ІІІ Интернационала скопление людей, среди которых были подсудимый, его девушка, потерпевшие ОСОБА_4., ОСОБА_3., там производились какие-то разборки, он видел пистолет в руках у подсудимого, кто из них с Киршей В.В. забрал пистолет у подсудимого он сейчас не помнит, подсудимому было предложено пройти на опорный пункт, но он стал упираться, он видел как подсудимый применял баллончик в лицо Кирше В.В. в сторону потерпевшего ОСОБА_4, скопления людей, выстрела из пистолета не видел, но слышал звук выстрела, он вел подсудимого на опорный пункт милиции за руку, он ударов подсудимому не наносил, на опорном подсудимый плевал в протокол, пытался его порвать, ОСОБА_4, жаловался, что подсудимый выстрелил ему в ногу, показаниями свидетеля Фисуна А.А. о том, что в день города был на службе по охране общественного порядка и, находясь на опорном пункте милиции, видел, как подсудимый плюнул на Кириченко В.С. и укусил Киршу В.В.. за палец, показаниями свидетеля Оноприенко Н.Н. о том, что в тот день он находился в составе оперативно-следственной группы и находился на опорном пункте милиции, когда туда же доставили подсудимого, потерпевший Кирша В.В. и свидетель Мищенко Ю.А., он отбирал заявления и пояснения в другой комнате и слышал, что на опорном, где находился подсудимый, слышен шум и скандал, он видел, что подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения, он определил это по специфическому запаху, при составлении протокола следователем Кириченко В.С., подсудимый бросался на Кириченко В.С., далее укусил Киршу В.В. за палец, когда тот пытался сделать подсудимому залом руки, подсудимый пытался забрать протокол и плевался на протокол неоднократно, показаниями свидетеля Галкина А.И. о том, что в день случившегося он работал в следственной группе, в настоящее время события помнит плохо, но помнит, что на опорном пункте милиции в его присутствии осуществлялось изъятие пистолета у подсудимого, там же находился подсудимый, в его присутствии подсудимый во время того, как забирали пистолет из его рук, укусил потерпевшего Киршу В.В. за палец, подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения, на опорном пункте находились также работники милиции Мищенко Ю.А., Кириченко В.С., Заяц, Муссир, при нем телесных повреждений никто к подсудимому не наносил, на опорный пункт заходили девушка подсудимого и ее отец, подсудимый плюнул кровью на протокол и на одежду следователя, показаниями свидетеля Кириченко В.С. о том, что в тот день он находился в составе оперативно-следственной группы и дежурный сообщил ему, что неизвестный стреляет из пистолета и распыляет слезоточивое вещество, по прибытию на опорный пункт милиции он увидел подсудимого, газовый баллончик, пистолет, были приглашены понятые для осмотра вещей, подсудимый схватил пистолет, он начал его вырывать у последнего, Кирша В.В. начал подсудимого оттаскивать, он услышал крик Кирши В.В. и увидел руку Кирши В.В. во рту у подсудимого, подсудимый вел себя вызывающе, плюнул ему на свитер, а также доказательствами исследованными в судебном заседании: сообщением от 19.09.2009 года прокурору Гуляйпольского района Запорожской области начальника Гуляйпольского РОУМВД Украины в Запорожской области Силяева Н.И. о направлении материалов доследственной проверки по факту умышленного причинения легких телесных повреждений начальнику ИВС Кирше В.В. л.д. 11, рапорт начальника ИВС Гуляйпольского РВ УМВД Украины в Запорожской области капитана милиции Кирши В.В. от 15.09.2007 года о том, что 15.09.2007 года он совместно с прапорщиком Мищенко Ю.А. в форменной одежде были задействованы по охране общественного порядка в г. Гуляйполе около 22 часов возле магазина «Эталон» около 22 часов 25 минут услышали крик , увидели драку и побежали, увидел, что двоих людей, один из которых вытянул руку перед собой в сторону соперника и в этот момент прозвучал выстрел в спину другого лица, в правой руке стрелявшего он увидел пистолет, он подал команду, бросить оружие, но тот попытался скрыться, он схватил его за руку, в которой был пистолет, но тот использовал слезоточивый газ, правонарушителем оказался ОСОБА_2, который на опорном пункте милиции укусил его за палец л.д. 12-13 т 2, , копией протокола № 345 медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения от 15.09.2007 года, из которого следует, что у ОСОБА_2 имеется алкогольное опьянение л.д. 14 т. 2, копией распоряжения №203 от 10.09.2007 года заместителя начальника Гуляйпольского РОУМВД Украины в Запорожской области «О мерах по обеспечению надлежащей охраны общественного порядка и безопасности граждан на территории Гуляйпольского района в период празднования дня города, посвященного 64 годовщине освобождения от немецко-фашистских захватчиков и 119 годовщины со дня рождения Нестора Махна с 14.09.2007 года по 15.09.2007 года», согласно которого для проверки задержанных лиц за правонарушение, оперативного реагирования на сообщения, квалифицированного сбора первичных документов создана рабочая группа в состав которой включен начальник ИВС капитан милиции Кирша В.В. л.д.16 т 2, расчетом сил и средств на период с 14 сентября по 15 сентября 2007 года, утвержденным начальником Гуляйпольского РОУМВД Украины в Запорожской области, согласно которого охрана общественного порядка в парке им. Ленина осуществляется Киршей В.В. и Мищенко Ю.А. л.д.18 т 2, мнением специалиста №19 от 17.09.2007 года, согласно которого у Кирши В.В. обнаружены припухлость мягких тканей, ссадина на 5 пальце правой кисти л.д.31 т.2, заключением эксперта №626 от 17.10.2007 года, согласно выводов которого у Кирши В.В. обнаружены припухлость мягких тканей, ссадина на 5 пальце правой кисти, данные повреждения квалифицируются как легкие телесные повреждения, образовались от действия твердых тупых предметов с ограниченной повреждающей поверхностью и могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, - указанных освидетельствуемым л.д.31 т.2.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме и действия подсудимого органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.4 ст.296 УК Украины, как хулиганство , то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, связанное с сопротивлением представителю власти, который исполняет обязанности по охране общественного порядка, соединенное с применением предмета, специально приспособленного для причинения телесных повреждений, а также по ч.2 ст. 342 УК Украины, как сопротивление работникам правоохранительного органа во время исполнения ними служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Тогда как квалификация действий подсудимого по ч. 2 ст.345 УК Украины, как умышленное причинение работнику правоохранительного органа телесных повреждений средней тяжести в связи с исполнением данным работником служебных обязанностей, не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия и его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 345 УК Украины, как умышленное причинение работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений в связи с исполнением данным работником служебных обязанностей.

Суд, оценивая показания подсудимого, считает их необъективными не только в силу их сбивчивости, непоследовательности и противоречивости, но также в силу того, что они не подтверждаются показаниями потерпевших Кирши В.В., ОСОБА_3., ОСОБА_4, свидетельским показаниям Мищенко Ю.А., Миссюры , Фисуна А.

Суд, оценивая показания свидетеля ОСОБА_9 находит их необъективными в силу следующих обстоятельств: так на предложение суда о свободном изложении обстоятельств происшедшего свидетель дал показания, которые по таким обстоятельствам как место, время происшествия, участникам происшествия совпадали с обстоятельствами, указанными в показаниях потерпевших и свидетеля Мищенко Ю.А. и лишь под давлением подсудимого стал указывать более подробные обстоятельства происшедшего, которые противоречат обстоятельствам, указанным подсудимым, потерпевшими, свидетеля Мищенко Ю.А. в части того, что свидетель не подтвердил нанесение ударов потерпевшим ОСОБА_3 подсудимому, несмотря на то, что свидетель ОСОБА_9. находился в непосредственной близости от происходящего, на опорный пункт милиции не явился, несмотря на заявленное требование Кирши В.В.

Суд, оценивая показания свидетеля ОСОБА_5, считает их необъективными не только в силу того, что последняя является девушкой подсудимого и не может свидетельствовать объективно в силу этой причины, но также в силу того, что ее показания отличаются от показаний потерпевших и свидетелей по делу и считает, что ее показания вызваны желанием помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное.

Суд, оценивая показания свидетеля ОСОБА_13., отца ОСОБА_5, считает их необъективными не только в силу того, что последний не был свидетелем происшедшего, но и в силу что, ему известно об обстоятельствах происшедшего со слов его дочери, которая является лицом заинтересованным в том, чтобы подсудимый избежал ответственности за содеянное.

Суд, оценивая показания свидетеля ОСОБА_14, считает их необъективными в силу того, что о данном свидетеле не упоминает никто из участников происшествия, даже подсудимый, хотя данного свидетеля знает и подсудимый и свидетель ОСОБА_5 и потерпевшие и свидетель по делу Мищенко Ю.А.

Кроме того, данный свидетель не узнал подсудимого, что вызывает сомнение в его показаниях как очевидца происшедшего, так и отсутствие в его пояснениях указания на действия подсудимого свидетельствует о том, что последний не был участником данных событий, а свидетельствует со слов подсудимого из желания помочь последнему избежать ответственности за содеянное

Суд считает, что утверждение защиты об односторонности досудебного следствия несостоятельным, так как подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела 17.11.2007 и 26.11.2007 года ходатайства о допросе свидетелей и неполноте досудебного следствия не заявлял л.д. 121 т.1, л.д. 129 т.2.

Суд время судебного следствия допросил свидетелей защиты и дал оценку их показаниям.

Утверждение защиты о том, что не проведена комплексная судебная экспертиза на предмет происхождения телесных повреждений у ОСОБА_2 и следовательно не проверена судом версия подсудимого о причинении ему телесных повреждений ОСОБА_4 и ОСОБА_3, а также работниками милиции несостоятельна, так как заявление ОСОБА_2 рассматривались в установленном законом порядке и по ним принимались процессуальные решения: так постановлением УИМ Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции Оноприенко Н.Н. от 21.02.2008 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_2 от 12.02.2008 года о том, что в г. Гуляйполе по ул. Шевченко в 22 часа 30 минут возле магазина « Камелия» его беспричинно избили ОСОБА_3. и ОСОБА_4, так как данный факт не подтвердился и в их действиях не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.296 УК Украины.

Суд считает, что утверждение защиты об отсутствии хулиганского мотива в действиях подсудимого несостоятельным, так как суд установил обстоятельства хулиганских действий подсудимого, оценив все исследованные доказательства по делу и считает, что оснований для оправдания подсудимого по ч.4 ст. 296, ч.2 ст.342 УК Украины не установлено. .

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, как обстоятельство отягчающее его ответственность совершения преступлений в состоянии алкогольного опьяения, его личность: не судимого, ранее дважды привлекавшегося к административной ответственности, положительно характеризующегося по месту жительства, воинской службы, работы и учебы, мнения потерпевших о наказании, не связанном с реальным лишением свободы, и считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

Вещественное доказательство по делу: видеоматериалы, содержащиеся на цифровом носителе - СД 52 «ELLITEX«, приобщенные к материалам уголовного дела необходимо оставить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу: револьвер для тренировочной стрельбы вне специальных помещений и площадок (тиров и стрельбищ) производства украинского предприятия «Латек» модели «SAFARI» калибра 4 м (Флобер) серии Х заводской НОМЕР_1 с двумя патронами, 1 гильзой и пистолетную кобуру черного цвета, газовый баллончик «Терен-4», принадлежащие ОСОБА_2., переданные на хранение в Гуляйпольский РО ГУМВД Украины в Запорожской области необходимо возвратить ОСОБА_2. по принадлежности.

Судебные издержки за проведение судебной криминалистической экспертизы в сумме 340,31 грн. подсудимым не возмещены, а потому подлежат взысканию в соответствии со ст.92УПК Украины с последнего.

Гражданский иск ОСОБА_3 к ОСОБА_2 о взыскании морального ущерба в сумме 300 грн. подлежит удовлетворению.

Судом установлена вина подсудимого в хулиганских действиях в отношении ОСОБА_3.

В соответствии со ст.1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому лицу неправомерными действиями, возмещается лицом, его причинившим при наличии его вины.

Поэтому ОСОБА_2 должен возместить ОСОБА_3 в соответствии со ст.1167 ГК Украины моральный ущерб в сумме 300 грн.

Требования потерпевшего о взыскании морального вреда в сумме 300 грн. суд находит законными и обоснованными, так как полагает, что они основаны на ст.23 ГК Украины, в соответствии с которой потерпевший имеет право на возмещение морального вреда, состоящего в физической боли и страданиях, так судом установлено, что потерпевший испытал физическую боль и страдания как в момент причинения так и впоследствии в связи с применением подсудимым слезоточивого газа и полагает, что размер морального ущерба отвечает требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.296, ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 УК Украины, и назначить ему наказание по ч.4 ст.296 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, по ч.2 ст.342 УК Украины в виде 1 года лишения свободы, по ч.2 ст.345 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

Применить ст.70 УК Украины и за совокупностью преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного судом наказания, применив ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ОСОБА_2 в соответствии со ст. 76 УК Украины периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, сообщать в органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о не выезде с постоянного места жительства.

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 моральный ущерб в сумме 300грн.

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в

Запорожской области р/с № 35226001000367 в Управлении госказначейства в Запорожской области г. Запорожья МФО 813015 Код ЕДРПОУ 25573056 назначение платежа: код платежа 10704 за проведение судебно-товароведческой экспертизы судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы по делу в сумме 340,31 грн.

Вещественное доказательство по делу: видеоматериалы, содержащиеся на цифровом носителе - СД 52 «ELLITEX«, приобщенные к материалам уголовного дела оставить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу: револьвер для тренировочной стрельбы вне специальных помещений и площадок (тиров и стрельбищ) производства украинского предприятия «Латек» модели «SAFARI» калибра 4 м (Флобер) серии Х заводской НОМЕР_1 с двумя патронами, 1 гильзу и пистолетную кобуру черного цвета, газовый баллончик «Терен-4», принадлежащие ОСОБА_2., переданные на хранение в Гуляйпольский РО ГУМВД Украины в Запорожской области, возвратить ОСОБА_2. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток со дня его оглашения.

Судья: Подпись

Копия верна: Судья: