Ухвала суду № 6068306, 02.10.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" жовтня 2009 р.Справа № 13/160

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви від 08.04.04

Позивач 1:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Чернігів,14033

Позивач 2:ОСОБА_2, АДРЕСА_2, м. Чернігів,14030

Позивач 3:ОСОБА_3, АДРЕСА_3, м. Чернігів,14017

Відповідач:Відкрите акціонерне товариство "Чернігівавтодеталь", код ЄДРПОУ 00232822, пр. Миру, 312, м.Чернігів,14031

Третя особаВідкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", 01011 м. Київ, вул. Лєскова, 9

Предмет спору: про визнання незаконними рішень органів управління товариством

Постановою ВГСУ від 03.09.2009 року по справі 2-535/08 справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області .

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.09.2009 р. справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства "Чернігівавтодеталь" за участю третьої особи "Райффайзен Банк Аваль" передано на розгляд судді Фетисовій І.А.

Керуючись ст. ст. 65, 89 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Справу прийняти до розгляду та присвоїти їй номер 13/160.

2. Розгляд справи призначити на "15" жовтня 2009 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.

4. Зобов'язати позивачів: надати позицію по заявленому позову, належні докази наявності корпоративних прав у позивачів, докази членства позивачів у наглядовій раді, докази наявності порушень корпоративних прав акціонерів ( позивачів) прийнятими рішеннями загальними зборами 12.03.2004 року.

5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов з урахуванням позиції ВГСУ викладеної у Постанові від 03.09.2009 року; докази наявності корпоративних прав у всіх обраних членів спостережної ради станом на 11.04.2003 року ( момент прийняття рішенням загальними зборами); докази правомочності засідання спостережної ради 29.09.2003 року; докази правомірності розгляду питань порядку денного засідання спостережної ради 29.09.03 року та їх відповідності п.9.3. Статуту відповідача; належні та допустимі докази дотримання вимог ст.41 Закону України "Про господарські товариства" при скликанні та проведенні загальних зборів 12.03.2004 року.

6. Зобов"язати третю особу надати позицію по заявленому позову.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя