Рішення № 6068252, 24.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.09р.Справа № 34/264-09 За позовом Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів, Хмельницька область

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 31 288,99 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Глухов А.В., предст., дов. №18-1406 від 22.10.2008р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" 20340,00 грн. основного боргу, 2 682,93 грн. - пені, 1 054,19 грн. - 3% річних, 7 211,87 грн. - інфляції.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 07.10.2009р.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 22.09.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

22.10.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №28-299.

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник постачає. а покупець приймає та оплачує продукцію відповідно до специфікацій. які є невід'ємною частиною договору.

Загальна сума договору визначається сумою, вказаною в специфікації договору (п. 1.2. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору, розрахунки здійснюються шляхом попередної оплати в розмірі 30% від вартості продукції, а решту суми в розмірі 70% сплачує на протязі 30 банківських днів з дня її відвантаження.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач накладною №794 від 23.10.07р. відвантажив продукцію на загальну суму 36740,00 грн.

Відповідач за відвантажену продукцію розрахувався частково, що підтверджується платіжними дорученнями: №57 від 14.12.2007р. на суму 6 300,00 грн., №23 від 10.07.2008р. на суму 10 100,00 грн.

Позивач 26.11.08р. направив відповідачу претензію №18-1569 з вимогою сплатити заборгованість в установлений строк.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму 20 340,00 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 20 340,00 грн.

Відповідно до п. 3.1. договору поставки №28-299, позивач просить стягнути пеню у розмірі 2 682,93 грн.

Суд вважає стягнути з відповідача пеню частково у розмірі 2 639,04 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3% річних у розмірі 1 054,19 грн. та інфляційні у розмірі 7211,87 грн.

Суд вважає стягнути з відповідача 3% річних частково у розмірі 1 040,53 грн. та інфляційні частково у розмірі 6 876,25 грн.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 20 340,00 грн. основного боргу, 2 639,04 грн. пені, 1 040,53 грн. 3% річних, 6876,25 грн. інфляційних.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.49, 82 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 625,Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (50049. АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, МФО 305619, р/р НОМЕР_2 в КФ УСБ) на користь Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" ( 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Правдинська, 1, р/р 26005017013237 у філії ВАТ "Укрексімбанк", м. Хмельницький. МФО 315609, код 14307831) 20 340,00 грн. основного боргу, 2 639,04 грн. - пені, 1 040,53грн. - 3% річних, 6876,25 грн. - інфляції, 308,95 грн. - держмита, 308,57 грн. - витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 24.09.2009р.