Рішення № 6068093, 04.12.2007, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №2-2081/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04 грудня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Денісова В.П..

за участі секретаря Матвійчук Т.Е..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги. –

встановив:

ЗАТ «Український мобільний зв»язок» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1722 грн. 01 коп. заборгованості за надані послуги мобільного зв»язку - 125 грн. 48 коп.. договірної санкції - 1576 грн. 80 коп. та пені - 6 грн. 55 коп., пенсійний збір - 6 грн. 59 коп.

На обгрунтування позову вказує на те. що між ЗАТ «Український мобільний зв»язок» та відповідачкою по справі ОСОБА_2С 05.03.2005 року було укладено договір про надання послуг мобільного зв»язку № 2129414 та додаткова угода до зазначеного договору, відповідно до умов якого, відповідачка зобов»язувалася щомісячно, на підставі виставленого рахункку сплачувати абонентську плату за надані послуги та вартість наданих послуг, нарахованих згідно з тарифами ЗАТ «Український мобільний зв»язок» до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Вказує, що відповідачка не виконала умови договору та борг останньої перед позивачем за основним договором становить 125 грн. 48 коп. Додав, що крім того, відповідачка повинна сплатити внески до Пенсійного фонду, що становить 6 грн. 59 коп. та відповідно до додаткової угоди, укладеної між сторонами по справі, при дострокову припиненні договорів абонент сплачує договірну санкцію в розмірі 3 грн. 65 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії. що становить відповідно 1576 грн. 80 коп. ( за 432 дні ). Просить стягнути з відповідачки на користь ЗАТ «Український мобільний зв»язок» заборгованість за надані послуги зв»язку в розмірі 1722 грн. 01 коп. та витрати, пов»язані з розглядом справи в суді в розмірі 81 грн.

У відкрите судове засідання представник ЗАТ «Український мобільний зв»язок» не з»явився. подав суду письмову заяву з якої вбачається, що справу просить розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідачка у судовий розгляд не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, через оголошення у пресі.

Беручи до уваги, що зібраних у справі доказів достатньо для вирішення позову по суті, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії договору про надання послуг мобільного зв»язку № 2129414 / 1.11142943 від 05.03.2005 року укладеного між ЗАТ «Український мобільний зв»язок» та ОСОБА_1, вбачається, що ЗАТ «Український мобільний зв»язок» зобов»язується надавати абоненту послуги мобільного телефонного зв»язку. згідно умов, визначених у договорі, а абонент в свою чергу зобов»язується оплачувати вартість наданих послуг в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, /а.с. 7 зворот/.

З копії Додаткової угоди № 2129414 / 1.11142943 1763456 до Договору про надання послуг мобільного зв»язку № 2129414 / 1.11142943 від 05.03.2005 року, вбачається, що починаючи з дати підписання сторонами цієї Додаткової угоди та протягом 548 календарних днів з моменту її підписання абонент не має права відмовитись від Основного договору та від цієї Додаткової угоди, а в разі, якщо абонент відмовляється від Основного договору та від цієї Додаткової угоди, несе відповідальність у вигляді сплати на користь ЗАТ «Український мобільний зв»язок» договірної санкції в розмірі 3 грн. 65 коп. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії встановленого Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. / а.с. 6 /.

Із таблиці №1 розрахунку основного боргу вбачається, що відповідачці ОСОБА_2С надано послуг на суму 611 грн. 07 коп.. сплачено 479 грн.. а заборгованість становить 125 грн. 48 коп. /а.с.4/.

Із таблиці №2 розрахунку 6% пенсійного збору. 01.08.2005 року 7,5 % пенсійного збору відповідачкою не сплачено. зобов»язання щодо утримання та перерахунку збору на рахунки органів Пенсійного фонду України покладено виключно на операторів стільникового зв»язку в розмірі 6 грн. 59 коп. / а.с. 4 /.

За несвоєчасну оплату рахунків абонент сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості, яка становить 6 грн. 55 коп. згідно таблиці №3 розрахунку пені. /а.с. 4/.

Згідно таблиці № 4. сума заборгованості за 432 дні відповідно до розміру договірної санкції становить 1576 грн. 80 коп. /а.с. 4/.

В судовому засіданні встановлено, що у вказаний в угоді термін кошти не були сплачені, внаслідок чого за станом на 09.06.2006 року виникла заборгованість в розмірі 1722 грн. 01 коп.

Розрахунки заборгованості проведені відповідно до Основного договору № 2129414 / 1.11142943 від 05.03.2005 року та Додаткової угоди № 2129414 / 1.11142943 1763456 від 05.03.2005 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України. зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов»язання може забезпечуватись неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання. на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлених індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», у разі затримки плати за надані оператором телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже, сума сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., - підлягає стягненню в користь позивача з відповідачки по справі ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 88. 224 ЦПК України, ст.ст. 526. 546. 549. 625 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1. 22/13, на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» м. Київ, вул. Лейпцизька. 15 ( р/р 26008526. МФО 300335. ЄДРПОУ 14333937 «ОСОБА_3 Аваль» м. Києва) 1722 / одну тисячу сімсот двадцять дві / грн. 01 коп. заборгованості за надані послуги мобільного зв»язку. договірної санкції та пені, та 81 грн. понесених судових витрат по справі, а всього 1803 / одну тисячу вісімсот три / грн. 01 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.