Вирок № 6067489, 13.04.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

________________________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 апреля 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре – Онищук Д.Е.

с участием прокурора – Суховетрук Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины, неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, 18 февраля 2009 года примерно в 21 часа 10 минут возле магазина «Большая ложка», расположенного на ул. Набережная Победы, 56 в г. Днепропетровске, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за 40 гривен купил психотропное вещество «первитин» в медицинском шприце, положил его в правый наружный карман своей куртки и направился в ближайший двор с целью употребления приобретенного, тем самым подсудимый незаконно без цели сбыта приобрел и стал хранить указанное психотропное вещество. Однако в тот же день, 18 февраля 2009 года, примерно в 21 час 30 минут возле указанного магазина «Большая ложка» подсудимый был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых провели личный досмотр ОСОБА_1, обнаружив и изъяв из правого наружного кармана куртки подсудимого медицинский шприц с жидкостью объемом 2,2 мл, являющейся особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина», содержащим первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,176 г, ранее незаконно без цели сбыта приобретенное и хранимое подсудимым.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и показал, что он 18 февраля 2009 года примерно в 21 час 10 минут находился возле магазина «Большая ложка», расположенного на ул. Набережная Победы, 56 в г. Днепропетровске, где подошел к незнакомому ему парню, похожему на наркомана, и поинтересовался, есть у него на продажу психотропное вещество «первитин», на что данный парень ответил утвердительно и сообщил, что 2 мл такого вещества будет стоить 40 гривен. ОСОБА_1 согласился, после чего парень попросил его подождать, а сам зашел в указанный магазин. Выйдя из магазина, парень передал подсудимому медицинский шприц с психотропным веществом, а взамен получил от ОСОБА_1 40 гривен, после чего подсудимый положил приобретенное в правый наружный карман своей куртки и направился в ближайший двор для употребления этого психотропного вещества. Но когда ОСОБА_1 отходил от магазина «Большая ложка» к нему примерно в 21 час 30 минут подошли сотрудники милиции и в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, обнаружив и изъяв из правого наружного кармана куртки подсудимого ранее им приобретенное психотропное вещество.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

2. Продолжая свою преступную деятельность и реализуя умысел, на правленый на незаконное приобретение, хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершая преступление повторно, подсудимый ОСОБА_1 07 марта 2009 года примерно в 15.00 часов возле дома №12 по пр. Героев в г. Днепропетровске у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за 100 гривен купил для личного употребления психотропное вещество «метамфетамин» в свертке из фольги, положил его в правый карман своих джинсовых брюк, после чего стал передвигаться с этим веществом по улицам г. Днепропетровска, тем самым подсудимый незаконно без цели сбыта приобрел и стал хранить указное психотропное вещество. Однако в тот же день, 07 марта 2009 года, примерно в 16 часов 30 минут возле дома №4 по пр. Героев в г. Днепропетровске подсудимый был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых провели личный досмотр ОСОБА_1, обнаружив и изъяв из правого карман джинсовых брюк подсудимого сверток из фольги с порошкообразным веществом массой 0,381 г, являющимся психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид», ранее повторно незаконно без цели сбыта приобретенное и хранимое подсудимым.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и показал, что он 07 марта 2009 года примерно в 15.00 часов на пр. Героев в г. Днепропетровске подошел к незнакомому парню, похожему наркомана, у которого спросил, знает ли он, где можно купить психотропное вещество, на что парень ответил, что у него есть «амфетамин», и он может его продать подсудимому за 100 гривен. ОСОБА_1 согласился на данное предложение и передал парню 100 гривен, получив от него взамен сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Приобретенное вещество подсудимый спрятал в правый карман своих джинсовых брюк и направился в сторону дома №4 по пр. Героев в г. Днепропетровске, где примерно в 16 часов 30 минут был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения его личного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли указное психотропное вещество. Также подсудимый в судебном заседании заявил, что приобретал психотропное вещество исключительно для личногоупотребления.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, совершенном повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, ранее не судим в соотвествии со ст.89 УК Украины, на учете у врача-психиатра не состоит, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.309 ч.2 УК Украины. При этом суд, принимая во внимание личность виновного, тяжесть преступления и наличие нескольких смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в их совокупности, считает возможным освободить ОСОБА_1 в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму шестьсот гривен девяносто копеек (л.д.112), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно были проведены судебно-химические экспертизы изъятих у подсудимого психотропных веществ (л.д.70-71, 73-74), затраты на каждую из которых составили триста гривен сорок восемь копеек (л.д.69, 72), а всего на общую сумму шестьсот гривен девяносто шесть копеек, которые согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1

Вещественные доказательства по делу – особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», содержащий первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,176 г; психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид» массой 0,381 г – суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку и невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) шестьсот гривен девяносто шесть копеек.

Вещественные доказательства – особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», содержащий первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, сухой массой 0,176 г, психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид» массой 0,381 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №140199 от 27 марта 2009 года, квитанция №140198 от 27 марта 2009 года), – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Н. Гончаренко