Рішення № 6067269, 29.07.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2009 р. Справа № 3/134. За позовом Прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України від імені якого діє Державне підприємство «Кіцманський ліс агропромислового комплексу», с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області

до приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості 22744,50 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

У судовому засіданні брав участь прокурор відділу облпрокуратури Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України від імені якого діє державне підприємство «Кіцманський ліс агропромислового комплексу»звернувся до приватного підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 22744,50 грн.

Свої позовні вимоги прокурор обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань щодо оплати вартості поставленої позивачем відповідачу лісопродукції.

Відповідач у судовому засіданні 30.06.2009 року позовні вимоги визнав частково та просив суд взяти до уваги факт зарахування сторонами зустрічних однорідних вимог в частині вартості виконаних ним робіт на загальну суму 8000 грн., згідно акту від 30.06.2009 року.

На день вирішення спору по суті, 29.07.2009 року, присутній у судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення прокурора, розглянувши подані прокурором та позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в період з квітня по березень 2009 року поставив відповідачу товар (лісопродукція) на загальну суму 35044 грн. за який відповідач розрахувався частково на суму 12299,50 грн., внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 22744,50 грн.

Вказана сума заборгованості визнається відповідачем, підтверджується товарно-транспортними накладними та актом звірки розрахунків від 12.05.2009 року, підписаним обома сторонами.

Згідно акту від 30.06.2009 року відповідачем виконано на користь позивача лісозаготівельні роботи загальною вартістю 8000 грн., які зараховані сторонами як однорідні зустрічні вимоги у відповідності до статті 601 Цивільного кодексу України.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 14744,50 грн.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України, визначено як підставу виникнення цивільних прав і обовязків, договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав або обовязків. Правочин, згідно частини першої статті 205 ЦК України, може вчиняться усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно наявних в матеріалах справи доказів, між позивачем і відповідачем виникли господарські правовідносини з притаманною їм (правовідносинам) наявністю взаємних прав і обовязків у сторін. При чому, виконання обовязків позивача мало свій прояв в передачі товару відповідачу, а обовязки відповідача полягають в оплаті цього товару відповідно позивач наділений правом вимоги виконання відповідачем його обовязків.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню: з відповідача слід стягнути залишок непогашеної заборгованості у розмірі 14744,50 грн.

Провадження в частині стягнення 8000 грн. підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмета спору в цій частині.

Судові витрати належить стягнути з відповідача з вини якого спір доведено до розгляду у господарському суді.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 11 частини 1 статті 80, статтями 33, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

- на користь державного підприємства «Кіцманський ліс агропромислового комплексу»(с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, код 35163506) 14744,50 грн. заборгованості;

- в дохід державного бюджету 227,44 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В частині стягнення 8000 грн. заборгованості провадження у справі припинити.

4.З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя О.В. Гончарук