Вирок № 6067026, 02.04.2009, Баштанський районний суд Миколаївської області

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2009 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі:

судді: Янчук С.В.

при секретарі Гуровій Л.А.,

за участю:

прокурора Сіриці О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Миколаїв, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, проживає в с. АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2009 року близько 10.00 години в с. Червона Зірка Баштанського району по місцю проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 після спільного розпиття алкогольних напоїв з приводу святкування Нового року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., які перебували в стані алкогольного сп'яніння, виникла суперечка у ході якої вони хапали один одного за одяг, почергово один одного били кулаками по різним частинам тіла, а потім у ході цієї бійки ОСОБА_1 штовхнув руками спереду ОСОБА_3, але при цьому від надлишково вжитого спиртного він не передбачив подальші злочинні наслідки своїх дій, внаслідок чого ОСОБА_3. не втримався на ногах впав, і при падінні вдарився спиною об виступаючі грані залізного кутника на ліжку, що стояло в кухні біля стіни справа, внаслідок вищевказаних дій обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_3., отримав тілесне ушкодження у вигляді косого перелому латерального відділу 6-го ребра зліва, що ускладнився лівостороннім пневмотораксом та гострою дихальною недостатністю, що згідно висновку судово-медичної експертизи №22/10 від 26.01.09 р. по критерію небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, а також садна справа по лопаточній лінії, численних саден обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вищезазначені наслідки дій обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді падіння потерпілого ОСОБА_3, і отримання при цьому вказаних у висновку судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, являються результатом необережної форми вини обвинуваченого ОСОБА_1, яка виразилась у злочинній недбалості, оскільки штовхаючи ОСОБА_3, ОСОБА_1 не передбачав можливості настання таких наслідків від свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе у вчинені вищезазначеного злочину визнав повністю, та пояснив що до ОСОБА_2 прийшов в гості вночі 1 січня 2009 р. з приводу святкування Нового року. До цього вжив близько 200 грамів горілки, і там вжив ще близько 200 грамів спиртного. Так як на той час сильно сп'янів, не пам'ятає подробиць того що далі відбувалось. Він із ОСОБА_3 залишались за столом на кухні, та за компанію була з ними дружина господаря дому ОСОБА_4, яка спиртне не вживала. Далі пам'ятає, що близько 10.00 години сидячи за столом, під час розмовиОСОБА_3 сказав щось образливе на його адресу. Він за це на нього образився, і відповів теж щось грубо. Обмінявшись взаємними словесними образами зчепились між собою і почали битись. З тієї ж причини що був сильно п'яний, не запам'ятав як саме бились, запам'ятав, що один раз вдарив ОСОБА_3 кулаком в область обличчя чи голови, а той у відповідь вдарив його. Більш точно, яким чином ОСОБА_3 отримав перелом ребра не може сказати, бо не пам'ятає. Згоден із обставинами, що викладені в постанові про притягнення у якості обвинуваченого, що під час бійки із ОСОБА_3 штовхнув його, не розраховуючи, що той може травмуватись, так як був сильно п'яний і не контролював свої дії, і той впав спиною на ліжко, і мабуть при цьому ОСОБА_3 отримав зазначене тілесне ушкодження у вигляді перелому ребра, що викликало пневмоторакс. Завдавати ОСОБА_3 такі серйозні тілесні ушкодження не бажав, навмисно б такого не зробив, бо раніше між ними не було неприязних стосунків, і ця сварка була випадковою, про що жалкує і розкаюється.

Крім показань самого підсудного його вина у вчиненні злочину також підтверджується показами :

Потерпілого ОСОБА_3 який пояснив, що він прийшов із ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в гості вночі 1 січня 2009 р, з приводу святкування Нового року, і вже був випивший. В гостях вжив близько 200 грамів горілки із ОСОБА_1 і ОСОБА_2, та його дружиною. Так як сильно сп'янів, не запам'ятав подробиць і усіх обставин бійки що відбувалась. Пам'ятає, що близько 10.00 години він із ОСОБА_1 удвох сиділи за столом на кухні вживали горілку. Біля них залишалась дружина ОСОБА_2, яка спиртне не вживала. Далі, сидячи за столом, під час розмови між ним і ОСОБА_1 почали сваритись. По цій причині зчепились між собою і почали битись. Він був сильно п'яний, і не пам'ятає як саме бились, пам'ятає що ОСОБА_1 штовхнув його на ліжко спиною, внаслідок чого він отримав перелом 6 ребра, який виявили в лікарні, так як у подальшому був госпіталізований. Їх розбороняв ОСОБА_2, якого розбудила дружина. Зі слів ОСОБА_2 дізнався потім, що він вивів його у веранду, щоб із ОСОБА_1 не бився, а пішов додому, і він ОСОБА_2 у веранді штовхнув.

Вина підсудного у вчиненому також підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:

1. Рапортом оперативного чергового Баштанського РВ УМВС про отримане повідомлення з Баштанської ЦРЛ про те, що 01.01.09 р. на приймальний покій, Баштанської ЦРЛ звернувся ОСОБА_3., з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому 6 ребра, зліва, розрив лівої легені;

2. Протоколом огляду місця події ;

3. Висновком судово-медичної експертизи №-22/10 від 26.01.09 р. згідно якого у ОСОБА_3 наявні тілесні ушкодження у вигляді косого перелому латерального відділу 6-го ребра зліва, що ускладнився лівостороннім пневмотораксом та гострою дихальною недостатністю, які по критерію небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, та садна справа по лопаточній лінії, численні садна обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

Оцінивши докази по справі суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного правильно кваліфіковані за ст.128 КК України, необережне тяжке тілесне ушкодження.

При призначені покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, характер вчиненого ним злочину, що віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується тільки з позитивної сторони, порядна його поведінка в побуті, одружений, не працюючий, думку потерпілого.

Обставиною що обтяжує відповідальність винного, суд визнає-вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп»яніння.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність підсудного, суд визнає-щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину та добровільне відшкодування заподіяного збитку.

А тому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе із застосуванням до нього покарання у виді громадських робіт.

Речові докази по справі - відсутні.

Позовна заява прокурора в інтересах держави в особі лікувальної установи Баштанської центральної районної лікарні, на суму 1476,00 ( одна тисяча чотириста сімдесят шість) грн.., на підставі ст.. 29 КПК України підлягає задоволенню в повному обсязі та стягненню з ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 128 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Баштанської центральної районної лікарні-1476,00( одна тисяча чотириста сімдесят шість) грн.., на р/р 35426003001474 МОД УДК Миколаївської області МФО 826013 Код ОКПО 01998354 суму шкоди завданої в результаті вчинення злочину, за лікування потерпілого.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення.

СУДДЯ: