Вирок № 606641, 12.02.2007, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 1-8/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2007 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Вотьканича В.А., при секретарі с/з - Буцко СВ., з участю прокурора - Ороса М.М., підсудного - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро­дження, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, Воловецького району Закарпатської області, не пра­цюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, не судимого, у злочині передбаченому ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в урочищі «Осовні» с Скотарське, Воловецького району Закарпатської об­ласті підсудний ОСОБА_1знайшов у дуплі дерева однозарядну гладкоствольну мисливську руш­ницю моделі «ИЖ-17», яку приніс додому і шляхом скорочення стволу виготовив із неї обріз одно­зарядної гладкоствольної мисливської рушниці, який згідно судово-балістичної експертизи є не­стандартною вогнепальною зброєю, яку незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав у дуплі дерева доІНФОРМАЦІЯ_3 p., доки зброя не була виявлена працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1визнав свою вину у незаконному придбанні, носінні, виготовленні і зберіганні вогнепальної зброї.

Оскільки учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, суд, за­слухавши думку сторін, визнав недоцільним дослідження доказів і обмежив дослідження обставин справи допитом підсудної.

Враховуючи, що сторони вважають фактичні обставини справи доведеними наявними в справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, і на підставі ст. 16і КПК України вважаються дослідженими і встановленими в судовому засіданні, суд визнав, що вина підсудного ОСОБА_1 у злочині доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.І ст. 263 КК Украї­ни, як придбання, носіння, виготовлення і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого зако­ном дозволу.

Призначаючи підсудному покарання, суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого та обставини, що пом'якшують і обтяжують пока­рання.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не встановив.

Суд бере до уваги молодий вік підсудного, позитивну характеристику по місцю проживан­ня.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин має бути призначено по­карання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

2

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов виснов­ку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і його слід звільнити від від­бування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України

Запобіжний захід щодо підсудного до вступу вироку в законну силу слід залишити у виді підписки про невиїзд.

Речовий доказ - обріз однозарядної гладкоствольної мисливської рушниці підлягає зни­щенню.

Судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 146 грн. 92 коп. покласти на ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у злочині, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок по­відомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або на­вчання.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.

Речовий доказ - обріз однозарядної гладкоствольної мисливської рушниці знищити.

Судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 146 грн.92 коп. стягнути із засудже­ного ОСОБА_1 на користь експертної установи НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області: код ЄДРОПУ 25575144, Банк - УДК в Закарпатській області, МФО - 812016, р/р 35334002000411.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: В. А. Вотьканич