Рішення № 6065999, 08.05.2009, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-667

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2009 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства національної компанії « Надра України» « Полтавнафтагазгеологія» Харківської нафтагазорозвідувальної експедиції глибокого буріння про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В с т а н о в и в:

В березні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до дочірнього підприємства національної компанії «Надра України» «Полтавнафтагазгеологія» Харківської нафтагазорозвідувальної експедиції глибокого буріння ( далі за текстом Відповідач) про стягнення заборгованості по заробітній платі та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку.

В подальшому позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку та просив розглядати справи без його участі на підставі наявних у справі доказів, про що надав суду письмову заяву( а.с.15).

Представник Відповідача в судове засідання не з’явився без поважних причин , хоча і був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову не надіслав.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 з 01 травня 2004 року по 24 вересня 2009 року працював у Відповідача бурильником експлуатаційного і розвідувального буріння свердловин на нафту і газ 6-го розряду ( а.с.3).

Заборгованості по заробітній платі позивача за вересень 2008 року складає 2696 гривень 33 копійки, що підтверджується довідкою Відповідача ( а.с.4).

Відповідно до ст. 116 КзпП України при звільненні працівника виплати всіх сум , що належать йому від підприємства, проводяться йому в день звільнення.

При таких даних позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, ст. 116 КзоТ України суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства національної компанії « Надра України»

« Полтавнафтагазгеологія» Харківської нафтагазорозвідувальної експедиції глибокого буріння р/р р/р 26002301865350 в філії Дзержинського відділу ПІБ м. Харкова , МФО 351395 ОКПО 05473128, ідентифікаційний номер 014316316011, свідоцтво № 23498043 на користь ОСОБА_3 2696 гривень 33 копійки заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з до дочірнього підприємства національної компанії « Надра України»

« Полтавнафтагазгеологія» Харківської нафтагазорозвідувальної експедиції глибокого буріння судові витрати: державне мито в розмірі 51 гривні та 30 гривень інформаційно – технічного забезпечення, а всього 81 гривню на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд харківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: