Постанова № 6065433, 11.08.2009, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-1875/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2009 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької об’єднаної Державної податкової інспекції, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером хімчистки ГВФ «Рута» філії ПДМН ВАТ «Укртранснафта»,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2009 року працівниками Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції при проведенні перевірки хімчистки ВГФ «Рута», розташованої в м.Кременчуці по вул. Артема, буд. 3, що належить ВАТ «Укртранснафта» (код 26113233, юридична адреса: м.Київ, вул. Артема, 60), було виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_2 встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів, сумі, зазначеній в денному звіті РРО (х-звіт)

Правопорушниця в суд не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (судова повістка про виклик до суду направлена на адресу проживання ОСОБА_2 05.08.2009 року), при цьому в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без її участі. Суд вважає, що неявка правопорушниці не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявні матеріали є достатніми для розгляду без її участі.

Вина підтверджується наявними доказами, зокрема, актом (довідкою) перевірки від 11.06.2009 року та описом готівкових коштів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративній відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративній відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: І.І.Дядечко