Вирок № 6064288 від 13.07.2009 , Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Єдиний державний реєстр судових рішень

Дело № 1-56 /09

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

13 июля 2009г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Солонина Д.Ю.

защитников : ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Енакиево, Донецкой области, гражданина Украины, образование высшее, невоеннообязанного, женатого, работающего подземным электрослесарем СП «Управление по монтажу, демонтажу и ремонту горно-шахтного оборудования» ОАО «Краснодонуголь», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 273 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца пос. Жирнов, Тацинского района, Ростовской области, РФ, гражданина Украины, образование средне-техническое, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ГРОЗ СП «Управление по монтажу, демонтажу и ремонту горно-щахтного оборудования» ОАО «Краснодонуголь, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 273 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца гор. Чебаркуль, Челябинской области, РФ, гражданина Украины, образование средне-техническое, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 273 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца гор. Брянка, Луганской области, гражданина Украины, образование средне-техническое, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего горнорабочим подземным шахта «Молодогвардейская» ОАО «Краснодонуголь , проживающего по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 273 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца гор. Молодогвардейска, Луганской области, гражданина Украины, образование средне-техническое, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего горным мастером добычного участка №5 СП «Шахтоуправление имени 50 летия СССР, ОАО «Краснодонуголь , проживающего по адресу: АДРЕСА_5, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 273 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

28.10.2007 года СП "Управление по монтажу, демонтажу и ремонту горно-шахтного оборудования" (далее СП УМДРГШО) и СП "Шахтоуправление им. 50-летия СССР" ОАО "Краснодонуголь" (далее шахта "им. 50-летия СССР") на основании совместных приказов № № 119/б и 137/б от 30.08.07 года и 04.09.07 соответственно, продолжалось выполнение работ с повышенной опасностью на производстве шахте "им. 50-летия СССР", которое действовало на основании Положения о структурном подразделении "Шахтоуправление имени 50 летия СССР ОАО "Краснодонуголь", утверждённого Генеральным директором ОАО "Краснодонуголь" ОСОБА_10, получило специальное разрешение на пользование недрами № 3699 на проведение работ по добыче угля в поле шахты "50 летия СССР", выданного Министерством охраны окружающей природной среды 9.12.2005 года, в связи с чем имело право производить работы повышенной опасности.

Так, 28.10.2007 года, в первую смену, заместитель начальника участка ГМУ-1 СП УМДРГШО ОСОБА_6 выдал наряд горному мастеру ОСОБА_11 на разгрузку, доставку и монтаж комбайновых направляющих конвейера СПЦ-26 и элементов комбайна УКД-200-250 в 12 западном вентиляционном ходке пласта И-3-1 горизонта 717 м., а также в монтажной камере.

В то же время, 28.10.2007 года в первую смену начальник выемочного участка № 5 шахты "им. 50-летия СССР" ОСОБА_12 выдал наряд горному мастеру участка № 5 ОСОБА_13 на доставку двух элементов выемочного комбайна УКД-200-250 по 12 западному вентиляционному ходку пласта И-3-1 горизонта 717 м. до сопряжения с монтажной камерой. Бригадир ГРОЗ участка № 5 ОСОБА_14 и ГРП ОСОБА_15 были направлены в помощь работникам СП УМДРГШО для доставки и монтажа комбайна УКД-200-250. Механик участка № 5 шахты "им. 50-летия СССР" ОСОБА_16 вместе с тремя электрослесарями участка выполнял работы по подключению аппаратуры управления конвейером 1Л-80 и системы автоматики в 12-м западном конвейерном ходке.

После получения нарядов, рабочие участка ГМУ-1 СП УМДРГШО и участка № 5 шахты "им. 50-летия СССР" преступили к выполнению работ, предусмотренных выданным нарядом.

Работы по монтажу оборудования механизированного комплекса в монтажной камере 12-й западной лавы шахты "им. 50-летия СССР" проводились на основании "Проекта монтажа оборудования комплекса ДМ, в монтажной камере 12-й западной лавы пласта И-3-1 горизонта 717 метров СП "шахтоуправление имени 50 летия СССР" ОАО "Краснодонуголь" (далее Проект монтажа оборудования), разработанного ведущим горным инженером СП УМДРГШО ОСОБА_17 совместно с начальником участка ГМУ-1 ОСОБА_18 Данный Проект монтажа оборудования был проверен заместителем директора по производству СП УМДРГШО ОСОБА_19, согласован с главным инженером шахты "им. 50 летия СССР" ОСОБА_20 и 3.10.2007 года утверждён главным инженером СП УМДРГШО ОСОБА_21

Являясь организатором всей инженерной, научно технической и технологической деятельности на предприятии с обеспечением безопасности работ, действуя в нарушение ст.ст. 19,41 «Горного закона Украины» от 06.10.1999 г.; п.п. 2.2, 2.13, 2.16, 2.19, 5.2, 5.3, 5.5 Должностной инструкции главного инженера УМДРГШО; п.п. 1.1.3, 1.4.7 «Правил безопасности в угольных шахтах», утверждённых приказом Государственного комитета Украины по надзору за охраной труда № 257 от 16.11.2004 г.; п.п. 11.2.1, 11.2.2, 11.2.3, 11.2.4, 11.2.7 и 11.2.16 «Системы управления охраной труда в угольной промышленности Украины», утвержденной Министерством топлива и энергетики Украины 22.06.2000 года, главный инженер СП УМДРГШО ОСОБА_21, не обеспечил высокое качество разработки технологии производства работ по монтажу очистного механизированного комплекса в 12-й западной лаве пласта И-3-1 в шахте "им. 50 летия СССР". Заведомо зная о том, что согласно п.5.8 должностной инструкции главного инженера СП УМДРГШО он несёт ответственность за технические решения, принятые с нарушением Правил безопасности и законодательства по охране труда, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, хотя должен был и мог их предвидеть, 3.10.2007 года главный инженер СП УМДРГШО ОСОБА_21 утвердил Проект монтажа оборудования, в котором не предусматривалась установка дополнительной крепи (стоек усиления) в 12-м западном вентиляционном ходке на протяжении не менее 10 метров в обе стороны от монтажной камеры 12-й западной лавы пласта И-3-1 горизонта 717 метров, а при развороте оборудования комплекса камерной рамы.

К концу первой смены 28.10.2007 года, на сопряжение монтажной камеры с 12-м западным вентиляционным ходком были доставлены и разгружены 3 элемента комбайна УКД-200-250, в монтажную камеру заведены и смонтированы 2 элемента комбайна УКД-200-250. Бригадир участка ГМУ-1 СП УМДРГШО ГРОЗ ОСОБА_22 принял решение остаться на вторую смену и завершить работы по монтажу элементов комбайна.

Выполняя работы, предусмотренные выданным нарядом в первой смене 28.10.2007 года, достоверно зная о том, что сопряжение монтажной камеры 12-й западной лавы с 12-м западным вентиляционным ходком закреплено с нарушением требований "Паспорта проведения и крепления 12-го западного вентиляционного ходка пласта И-3-1 горизонта 717 метров" в части использования круглозвенной цепи для крепления металлических балок к верхнякам арочной крепи вместо замков ЗПК, установки в 40 % случаев по 2 замка ЗПК вместо 4-х, отсутствия боковых межрамных стяжек в 70 % случаев, отсутствия боковой затяжки в 30 % случаев, наличия пустот в закреплённом пространстве, заместитель начальника участка ГМУ-1 СП УМДРГШО ОСОБА_6 не предпринял должных мер к устранению нарушений требований нормативно правовых актов по охране труда.

Действуя в нарушение ст.41 «Горного закона Украины» от 06.10.1999 г.; п.п. 2.3, 2.5, 2.6, 2.10, 2.11 и 2.13 Должностной инструкции заместителя начальника горномонтажного участка подземного УМДРГШО; п.п. 1.1.3, 1.4.7, 2.2.5 «Правил безопасности в угольных шахтах», утверждённых приказом Государственного комитета Украины по надзору за охраной труда № 257 от 16.11.2004 г.; п. 11.17.12 «Системы управления охраной труда в угольной промышленности Украины», утвержденной Министерством топлива и энергетики Украины 22.06.2000 года, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, хотя должен был и мог их предвидеть, заместитель начальника участка ГМУ-1 СП УМДРГШО ОСОБА_6, находясь в первую смену в шахте, не выдал наряд хотя бы второй смене на первоочередное устранение нарушений требований нормативно правовых актов по охране труда, в рамках которого необходимо было доустановить замки соединения звеньев арок крепи, межрамные стяжки и ограждения, заложить пустоты закреплённого пространства 12-го западного вентиляционного ходка пласта И-3-1 горизонта 717 метров шахты "им.50-летия СССР", обеспечить жесткое крепление металлических балок усиления к верхнякам рамной крепи 12-го западного вентиляционного ходка на его сопряжении с монтажной камерой 12-й западной лавы пласта И-3-1 горизонта 717 метров, допустил ведение монтажных работ при неустранённых нарушениях, не обеспечил должный контроль за снятием и восстановлением стоек крепи на сопряжении и обтяжкой замков арочной крепи ходка в процессе ведения работ по монтажу очистного механизированного комплекса.

Заведомо зная о том, что согласно п.1.4.5 «Правил безопасности в угольных шахтах» не допускается выдавать наряды (задания) на работы в места, имеющие нарушения требований этих Правил, кроме нарядов по устранению этих нарушений, а также давать поручения, выполнение которых может привести к нарушениям настоящих Правил, находиться или проводить работы в подземных выработках, состояние которых непосредственно опасно для людей, за исключением работ по устранению этих опасностей, заместитель начальника участка ГМУ-1 УМДРГШО ОСОБА_6 в конце 1-й смены по телефону выдал наряд горному мастеру второй смены ОСОБА_7 на завершение работ по монтажу элементов комбайна УКД-200-250.

В то же время, заместитель начальника участка № 5 шахты "им. 50-летия СССР" ОСОБА_8, достоверно зная о наличии вышеуказанных нарушений "Паспорта проведения и крепления 12-го западного вентиляционного ходка пласта И-3-1 горизонта 717 метров", действуя в нарушение ст. 41 «Горного закона Украины» от 06.10.1999 г.; п.п. 4.7, 4.9, 4.16, 4.26, 4.38, 4.42 и 2.13 Должностной инструкции заместителя начальника участка по добыче угля СП "Шахтоуправление имени 50-летия СССР" ОАО "Краснодонуголь"; п.п. 1.1.3, 1.4.7, 2.2.5 «Правил безопасности в угольных шахтах», утверждённых приказом Государственного комитета Украины по надзору за охраной труда № 257 от 16.11.2004 г.; п. 11.17.12 «Системы управления охраной труда в угольной промышленности Украины», утвержденной Министерством топлива и энергетики Украины 22.06.2000 года, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, хотя должен был и мог их предвидеть, не остановил работы на участке, которые ведутся с нарушением технологии или могут привести к авариям или несчастным случаям до ликвидации нарушений.

Заведомо зная о том, что согласно п.п. 6.2, 6.7, 6.10 Должностной инструкции заместителя начальника участка по добыче угля СП "Шахтоуправление имени 50-летия СССР" ОАО "Краснодонуголь" он несёт ответственность за соблюдение технологии производства, обеспечение безопасности работ и соблюдение технических паспортов управления кровлей и крепления очистных и подготовительных забоев, ОСОБА_8 не выдал наряд на первоочередное устранение нарушений требований нормативно правовых актов по охране труда, в рамках которого необходимо было доустановить замки соединения звеньев арок крепи, межрамные стяжки и ограждения, заложить пустоты закреплённого пространства 12-го западного вентиляционного ходка пласта И-3-1 горизонта 717 метров, обеспечить жесткое крепление металлических балок усиления к верхнякам рамной крепи 12-го западного вентиляционного ходка на его сопряжении с монтажной камерой 12-й западной лавы пласта И-3-1 горизонта 717 метров, допустил ведение работ по монтажу очистного механизированного комплекса при неустранённых нарушениях.

Так, зная о том, что согласно п.1.4.5 «Правил безопасности в угольных шахтах» не допускается выдавать наряды (задания) на работы в места, имеющие нарушения требований этих Правил, кроме нарядов по устранению этих нарушений, а также давать поручения, выполнение которых может привести к нарушениям настоящих Правил, находиться или проводить работы в подземных выработках, состояние которых непосредственно опасно для людей, за исключением работ по устранению этих опасностей, заместитель начальника участка № 5 шахты "им. 50-летия СССР" ОСОБА_8 во вторую смену 28.10.2007 года выдал наряд горному мастеру ОСОБА_9 на доставку горно-шахтного оборудования по юго-западному воздухо-подающему ходку, выдачу и загрузку порожняка в 12-м западном вентиляционном ходке, обтяжку хомутов на сопряжении 12-го западного вентиляционного ходка с 12-й лавой. В связи с производственной необходимостью заместитель начальника участка № 5 шахты "им. 50-летия СССР" ОСОБА_8 оставил на вторую смену работников участка № 5 шахты "им. 50-летия СССР", а именно ГРОЗ ОСОБА_14, ГРП ОСОБА_15 и механика участка ОСОБА_16, которые были вписаны в наряд путёвку горного мастера ОСОБА_9

Горный мастер участка ГМУ-1 СП УМДРГШО ОСОБА_7 вместе с работниками звена ГРОЗ ОСОБА_23, ГРОЗ ОСОБА_24, ГРОЗ ОСОБА_25, ГРОЗ ОСОБА_26, звеньевым ГРОЗ ОСОБА_27 и ГРП ОСОБА_28 пришли к сопряжению 12-й западной лавы с 12-м западным вентиляционным ходком пласта И-3-1 горизонта 717 м., где их ожидал бригадир ГРОЗ участка ГМУ-1 СП УМДРГШО ОСОБА_22 и работники участка № 5 шахты "им. 50-летия СССР" ГРОЗ ОСОБА_14, ГРП ОСОБА_15 и механик участка № 5 ОСОБА_16, которые остались с 1-й смены.

Являясь единоличным сменным руководителем и основным организатором безопасности работ на участке, действуя в нарушение ст. 41 «Горного закона Украины» от 06.10.1999 г.; пунктов 1.1.3, 1.4.5 «Правил безопасности в угольных шахтах», утверждённых приказом Государственного комитета Украины по надзору за охраной труда № 257 от 16.11.2004 г.; п. 11.19.1 и п. 11.19.5 «Системы управления охраной труда в угольной промышленности Украины», утвержденной Министерством топлива и энергетики Украины 22.06.2000 г., горный мастер участка ГМУ-1 СП УМДРГШО ОСОБА_7, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, хотя должен был и мог их предвидеть, в руководимой им смене не обнаружил нарушения требований нормативно правовых актов по охране труда и не обеспечил безаварийное и безопасное производство работ по монтажу элемнтов комбайна УКД-200-250.

Так, горный мастер участка ГМУ-1 СП УМДРГШО ОСОБА_7, действуя в нарушение п.п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.5, 2.7 Должностной инструкции горного мастера горномонтажного участка подземного № 1, в руководимой им смене не обеспечил безаварийное и безопасное производство монтажных работ, не обнаружил нарушения требований нормативно правовых актов по охране труда, которые выразились в нежёстком соединении металлических балок усиления арочной крепи 12 западного вентиляционного ходка пласта И-3-1 горизонта 717 метров на его сопряжении с монтажной камерой 12-й западной лавы с верхняками крепи ходка; не сообщил о них руководству участка либо шахты; допустил выполнение наряда при неустранённых нарушениях; не обеспечил должный контроль за снятием и восстановлением стоек крепи на сопряжении; не обеспечил должный контроль за обтяжкой замков арочной крепи ходка в процессе ведения работ по монтажу очистного механизированного комплекса.

В свою очередь, получив наряд на выполнение работ, горный мастер участка № 5 шахты "им. 50-летия СССР" ОСОБА_9, действуя в нарушение ст. 41 «Горного закона Украины» от 06.10.1999 г.; пунктов 1.1.3, 1.4.5, 2.2.5 «Правил безопасности в угольных шахтах», утверждённых приказом Государственного комитета Украины по надзору за охраной труда № 257 от 16.11.2004 г.; п. 11.19.1 и п. 11.19.5 «Системы управления охраной труда в угольной промышленности Украины», утвержденной Министерством топлива и энергетики Украины 22.06.2000 г., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, хотя должен был и мог их предвидеть, в руководимой им смене не обследовал рабочие места ГРОЗ ОСОБА_14, ГРП ОСОБА_15 и механика участка ОСОБА_16, оставленных для проведения работ во второй смене, не обеспечил безаварийное и безопасное производство работ на сопряжении монтажной камеры 12-й западной лавы с 12-м западным вентиляционным ходком пласта И-3-1 горизонта 717 метров.

Так, горный мастер участка № 5 шахты "им. 50-летия СССР" ОСОБА_9 действуя в нарушение, действуя в нарушение п.п. 5.6, 5.7 и 5.10 Должностной инструкции горного мастера добычного участка СП "Шахтоуправление имени 50-летия СССР" ОАО "Краснодонуголь" в руководимой им смене, не обнаружил нарушения требований нормативно правовых актов по охране труда, выразившиеся в установке вместо 4-х двух замков ЗПК соединения звеньев арок крепи, недостаче межрамных стяжек и ограждений, незаполнении пустот закреплённого пространства 12-го западного вентиляционного ходка пласта И-3-1 горизонта 717 метров и не сообщил о них руководителям участка либо шахты, допустил выполнение сменного задания при неустранённых нарушениях.

В 14 часов 45 минут на сопряжении монтажной камеры 12-й западной лавы пласта И-3-1 горизонта 717 метров с вентиляционным ходком 12-й западной лавы пласта И-3-1 шахты "им. 50-летия СССР" ОАО "Краснодонуголь" произошло внезапное падение рам крепи и обрушение пород кровли.

В результате обрушения пород кровли на сопряжении монтажной камеры 12-й западной лавы с вентиляционным ходком 12-й западной лавы пласта И-3-1 горизонта 717 метров, были смертельно травмированы ГРОЗ участка ГМУ1 СП УМДРГШО ОАО "Краснодонуголь" ОСОБА_22, ГРОЗ участка ГМУ-1 СП УМДРГШО ОСОБА_27, бригадир ГРОЗ участка № 5 шахты "им.50-летия СССР" ОСОБА_14, ГРП участка № 5 шахты "им.50-летия СССР" ОСОБА_15

Также в результате обрушения пород кровли ГРОЗ участка ГМУ-1 СП УМДРГШО ОСОБА_26 получил телесные повреждения средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья. Механик участка № 5 шахты "им. 50-летия СССР" ОСОБА_16 в результате обрушения пород кровли получил телесные повреждения средней степени тяжести, а также лёгкие телесные повреждения.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_21 виновность свою признал полностью и пояснил, что в угольной промышленности он работает с 1982 года, в должности главного инженера УМДРГШО с 2006 года. Работы по монтажу в монтажной камере проводились их работниками на основании проекта монтажного оборудования, в разработке данного проекта участвовали их специалисты, такие виды сопряжений были и раньше, он 03.10.2007 г утвердил проект монтажа оборудования, в котором не предусмотрен паспорт крепления. Согласно Правил безопасности работ в угольных шахтах контроль за креплением сопряжения возложено на директора и гл.инженера шахты 50 лет СССР, проектом проведения монтажной камеры не предусмотрено рамное крепление. После акта приемки монтажной камеры регламентирующим документом является совместный приказ и за шахтой остается доставка оборудования, а за ними монтаж данного оборудования, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_6 виновность свою признал полностью и пояснил, что 28.10.2007 г он, занимая должность зам.начальника участка, работал в 1-ю смену, они занимались монтажом комбайна, смонтировали одну часть комбайна и надо было выгружать еще две части. С шахты он позвонил горному мастеру ОСОБА_7 и дал наряд заканчивать монтаж комбайна, предпосылок для обрушения кровли не было, они в этом месте работали уже месяц, устанавливали хомуты, с 1-й смены он выехал и на поверхности узнал об обрушении, вину признает частично, так как считает, что непосредственно его вины в том, что произошло обрушение, нет, считает, что допустил халатность, может что-то не досмотрел, проходку и крепление вентштрека провели до него, он не принимает выработок. В заключении горнотехнической экспертизы указано, что при креплении использовалась круглозвенная цепь, а не хомуты, но балку сначала поднимали на цепь, а затем крепили хомутами, цепи не стали вытаскивать, их оставили, все делали в соответствии с паспортом в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_7 виновность свою признал полностью и пояснил, что 28.10.2007 г он, будучи горным мастером, работал во вторую смену, получил наряд от ОСОБА_6 на завершение монтажа комбайна, оформил книгу нарядов и спустился в шахту, пришли к месту работы, там находились бригадир ОСОБА_22, механик ОСОБА_16 и два человека с участка, он осмотрелся, залез в лаву, ОСОБА_22 предложил покушать перед работой и в это время произошло обрушение, он успел с ОСОБА_25 заскочить в лаву, никаких предпосылок к обрушению не было, 12 вентштрек проходил участок ПР шахты 50 лет СССР. В монтажной камере они работали в течении месяца, за состоянием монтажной камеры следил он, а также участок ВТБ и горный мастер с участка, при проведении крепления сняли ножки с комбайна для доставки материалов и для того, чтобы затащить секции комбайна, вопрос о дополнительном креплении не ставился им потому, что крепь была нормальная, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_8 виновность свою признал полностью и пояснил, что 28.10.2007 г он работал зам. начальника участка №5 в первую смену, получив наряд, горные мастера выписали путевки, он стал закрывать рапорта и должен был давать наряд во вторую смену, в конце первой смены ему позвонил горный мастер с первой смены ОСОБА_13, доложил положение в шахте, все было нормально и было принято решение, что ОСОБА_15 и ОСОБА_14 остаются во вторую смену, чтобы закончить сборку комбайна. Затем зам.начальника участка ОСОБА_6 доложил, что нет двух ножек и он выдал наряд ГРОЗ ОСОБА_32 и ГРП ОСОБА_33 на установку недостающих замков, а также дал наряд взять восемь хомутов, чтобы поставить на ножки, рабочие получили хомуты и пошли в шахту, он записал все в наряд. ОСОБА_14 и ОСОБА_15 остались на вторую смену для окончания монтажа комбайна, ОСОБА_14 позвонил ему и сказал, что все нормально и поэтому он не опускался в шахту, через несколько минут он узнал об обрушении, сразу опустился в шахту, по пути к месту обрушения встретил ОСОБА_29, подошел к месту завала и вскоре подошли работники ВГСЧ, после случившегося он попал в больницу, считает виновным себя в том, что оставил людей во вторую смену. Установку крепи вентштрека проводила шахта, выработку принимала в содеянном он чистосердечно раскаивается

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_9 виновность свою признал полностью и пояснил, что 28.10.2007 г он работал горным мастером участка № 5 во вторую смену, до этого дня монтажную камеру он не принимал, он занимался доставкой под монтажную камеру, последний раз отправлял рабочих перебивать стойки для монтажа секций в лаве 02.10.2007 г, а потом на нем была только доставка секций комбайна под монтажную камеру. 28.10.2007 г он пришел в нарядную, ОСОБА_8 давал наряд, он принял положение от горного мастера первой смены ОСОБА_13, ОСОБА_8 дал ему наряд на доставку дополнительных скоб, люди со скобами опустились в шахту, он после наряда зашел на ВТБ, подписал путевки, затем зашел к начальнику смены, затем в ламповую, переоделся и пошел в шахту на ствол и опустился в 13-50 часов, рабочий день у него начинается под стволом, на нем 4 выработки и он их должен обследовать, он пошел по юго-западному штреку, встретил горного мастера ОСОБА_30, он сказал ему что на конвейере выбивает кабель, потом он пошел к лебедке, обследовал пустоты, по ходу проверил прицепное устройство на вагонах, на конвейре проверил кабель, замерил газ и дойдя до верхней лебедки узнал от рабочих об обрушении, позвонил диспетчепру и пошел к месту аварии, считает что его прямой вины в обрушении нет, так как в течении месяца он работал на доставке, контроль за монтажным участком он не вел, а 28.10.2007 г он просто не смог дойти до монтажной камеры, так как расстояние туда было 700 метров и он по ходу к ней выполнял свои должностные обязанности, рабочие шли к монтажной камере и несли хомуты, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, виновность их полностью подтверждается:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_26, пояснившего, что 28 октября 2007 года он работал во 2-ю смену. Получив наряд, он со звеном опустился в шахту, прибыли на рабочее место, сразу сели покушать, он быстро поел, встал и отошел в сторону и в этот момент произошло резкое обрушение кровли, ему привалило ноги и спину, ему помог ОСОБА_16 выбраться, под завалом остались их бригадир ОСОБА_22, бригадир рабочих шахты, ОСОБА_30. Причины обвала ему неизвестны, может быть сели рамы, были ли межрамные затяжки, он не знает, возле лебедки их не было. В этот день ничего не предвещало обвала, на этот участке они работали около месяца, монтировали лаву, видели нарушения в креплении, но об этот никого не ставили в известность, наряд им давал ОСОБА_7 и был с ними во время обвала. Претензий к подсудимым он не имеет и просит не лишать их свободы.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_16, пояснившего, что 28 октября 2007 года он, работая механиком участка № 5, в 9-00 часов опустился в шахту. Примерно в 12-13 часов, бригадир ОСОБА_14 предложил ему пройти к месту монтажа комбайна и посмотреть, как ведется монтаж, они пошли посмотрели, примерно в 14-00 часов пришла вторая смена монтажников, решили сначала сесть покушать, а потом начинать работать, все сели кушать и в это время внезапно, без треска и каких-либо других признаков, произошло обрушение, ему придавило ногу и спину, ему кто-то помог освободиться и он помог ОСОБА_26, он долго находился на больничном листе, считает, что в происшедшем случае подсудимые не виноваты, просит не лишать их свободы, претензий материального характера к ним не имеет. Проходку и крепление 12-го вентштрека и сопряжения проводила шахта, все было сделано без замечаний, их проверяли инспектора. В компетенцию УМДРГШО не входило крепление сопряжения и крепление вентштрека, они проводили там монтаж комбайна и данные монтажные работы уже заканчивались, монтажная камера уже была сдана по акту. В ходе следствия ему стало известно чтобы были демонтированы 4 ножки, в этом месте установление крепления со стойками усиления невозможно, так как тогда нельзя было бы затащить секции комбайна.

-показаниями свидетеля ОСОБА_31, пояснившего, что он работал в УМДРГШО начальником участка ГМУ-1 с 2002г. 28.10.2007г он приехал на наряд в первую смену, принял отчет от горного мастрера 4-й смены, затем доложил суточный обьем работ директору и поехал домой, так как у него был выходной, из дома звонил на шахту и узнал, что часть комбайна и двигатель доставлены в монтажную камеру, около 16-00 часов ему позвонил ОСОБА_6 и сообщил об обрушении, приехал на шахту, считает, что обрушение было стихийным. 28.10.2007 года, ОСОБА_6, первой смене выдал наряд на выгрузку частей комбайна с площадки на разгрузочный полок, доставку элементов комбайна в монтажную камеру, сборку частей комбайна в монтажной камере. Наряд был выдан горному мастеру участка ОСОБА_11 и звену горнорабочих в следующем составе: ГРОЗ ОСОБА_34, ГРОЗ ОСОБА_35, ГРП ОСОБА_36, ГРОЗ ОСОБА_37, ГРОЗ ОСОБА_38, ГМП ОСОБА_39, ГРП ОСОБА_40, ГРОЗ ОСОБА_41, ГРОЗ ОСОБА_22 (бригадир).

Примерно в 12.45 ОСОБА_31 в ходе телефонного разговора с ОСОБА_6 узнал о том, что режущая часть комбайна УКД-200/250, а также двигатель доставлены в монтажную камеру. ОСОБА_6 пообещал до конца смены пристыковать двигатель к режущей части. Затем ОСОБА_22, сообщил ему о том, что он остаётся во вторую смену для окончания работ по доставке частей комбайна в монтажную камеру и для его монтажа. В ходе разговора с механиком участка № 5 ОСОБА_16 тот сообщил ему о том, что работникам участка № 5 ОСОБА_16, ОСОБА_15 и ОСОБА_14 заместителем начальника участка ОСОБА_8 выдавался наряд на обтяжку узлов комбайна УКД-200/250. В последний раз он посещал указанное сопряжение примерно 26.10.2007 года - 27.10.2007 года. На момент его последнего посещения им было выявлено, что по кровле, под арочную крепь были заведены несколько деревянных столбов, которые в большинстве случаев были закреплены к верхнякам арочной крепи при помощи круглозвенной цепи. На сопряжении монтажной камеры с 12-м западным вентиляционным ходком со стороны разреза были демонтированы четыре ножки арочной крепи для удобства доставки оборудования в монтажную камеру, в некоторых случаях ножки арочной крепи были закреплены к верхнякам при помощи круглозвенной цепи, допускалась установка по 2 замка ЗПК вместо 4-х. В некоторых случаях отсутствовали боковые межрамные стяжки и боковая затяжка крепи. В пустотах закреплённого пространства были выложены костры, однако полностью ликвидировать пустоты не представлялось возможным. Проект монтажа оборудования составлялся инженером СП УМДРГШО ОСОБА_42 совместно с ним. Проект монтажа оборудования был утвержден главным инженером шахты «50-летия СССР» ОСОБА_20 и главным инженером СП УМДРГШО ОСОБА_21 Крепление усиления (ремонтины) а также камерное рамное крепление со стойками усиления на сопряжении монтажной камеры с 12-м западным вентиляционным ходком не были установлены так как Проектом монтажа оборудования установка указанной крепи не была предусмотрена.

-показаниями свидетеля ОСОБА_11,пояснившего, что что в октябре 2007 г он исполнял обязанности горного мастера участка ГМУ-1 СП УМДРГШО. 28.10.2007 года, он работал в первую смену, начальником участка ГМУ-1 Клюкиным Ю.М. ему и звену горнорабочих участка был выдан наряд на доставку и разгрузку частей комбайна УКД-200/250 от концевого блока лебёдки ДКН до разгрузочного полка. Примерно в 7.30 часов он вместе с заместителем начальника участка ОСОБА_6 а также звеном горнорабочих опустился в шахту. На сопряжении монтажной камеры 12-й западной лавы с 12-м западным вентиляционным ходком, на разгрузочном полке находились части комбайна УКД-200-250. ОСОБА_6 направил его вместе с ГРОЗ ОСОБА_36и ГРОЗ ОСОБА_41. в монтажную камеру для проведения работ по монтажу комбайновых направляющих. К концу первой смены на сопряжение монтажной камеры с 12-м западным вентиляционным ходком были доставлены и разгружены 3 элемента комбайна УКД-200-250. В монтажную камеру заведены и смонтированы 2 элемента комбайна УКД-200-250, что было предусмотрено выданным нарядом.После окончания работ в первой смене, примерно в 13.40 часов, он вместе с работниками первой смены покинули участок работы и направились на поверхность. Для последующего монтажа оборудования во вторую смену остались работники первой смены, а именно: бригадир ГРОЗ участка ГМУ-1 УМДРГШО ОСОБА_22 а также работники участка № 5 шахты "им. 50 летия СССР".После выезда на поверхность, от диспетчера шахты он узнал об обрушении породы.

-показаниями свидетеля ОСОБА_43 пояснившего, что с 1993 г он работает ГРОЗ. 28.10.2007 г он работал в первую смену, ОСОБА_6 и ОСОБА_31 выдали наряд на доставку и разгрузку частей комбайна и его монтажа. Разгружали комбайн по частям, с площадки на разгрузочный полок и в лаву, там собирали, ножки они не снимали, они были сняты давно, в 13-40 часов они покинули участок, остались два человека с шахты и бригадир ОСОБА_22. Ножки они снимали для того, чтобы вести работы, боковые межрамные стяжки и боковые затяжки крепи были не везде, а должны были быть везде. Костры они не выкладывали, сопряжение было затянуто, за технику безопасности отвечает руководство шахты.

-показаниями свидетеля ОСОБА_38, пояснившего, что он работает ГРОЗ. 28.10.2007 г он работал в первую смену, им был выдан наряд на доставку и разгрузку частей комбайна от лебедки до разгрузочного полка и монтаж их в монтажной камере. Они первый день монтировали комбайн, было 3-4 площадки, они разгрузили, площадки убрали, во вторую смену остались бригадир ОСОБА_22, комбайнер с шахты. Сопряжение монтажной камеры с 12-м ветходком было закреплено арочной крепью, три ножки были демонтированы, в монтажной камере были пустоты, они были закострены.

-показаниями свидетеля ОСОБА_36, пояснившего, что он работает ГРОЗ с 2008 г, 28.10.2007 г он работал в первую смену, ОСОБА_6 выдал ему наряд на работу на лебедке и он целый день проработал на лебедке, знает что секции завозили в течении месяца, на пустоты он не обращал внимание, под монтажной камерой висели КПС.

-показаниями свидетеля ОСОБА_39, пояснившего, что работает он с 1999г, 28.10.2007 г работал в первую смену, им был выдан наряд на доставку, разгрузку и монтаж частей комбайна, он занимался доставкой частей комбайна, площадки затягивали до полка, затем стаскивали на полок, видел что отсутствовали 3 ножки в монтажной камере, боковые затяжки крепи на сопряжении были, на штреке отсутствовали в нескольких местах, куполов и пустот за затяжкой он не видел, подтверждает свои показания, данные им в ходе следствия.

-показаниями свидетеля ОСОБА_37, пояснившего, что 28.10.2007 г он работал в 1-ю смену, получил наряд на доставку и разгрузку частей комбайна, затем со звеном опустился в шахту и занимался подключением домкрата, затем стал задавать комбайн в лаву, 3 ножек не было, их сняли, так как они мешали, закончили работу и выехали, никаких признаков обрушения не было. Под лавой стояло по два замка, иногда были пропушены затяжки, были пустоты, ремонтин в месте обрушения он не видел, в монтажной камере частично были затяжки, расстояние между ними было до 0,5 метров, верх монтажной камеры был затянут.

-показаниями свидетеля ОСОБА_25, пояснившего, что 28.10.2007 г он работал во вторую смену, был выдан наряд на доставку второй части комбайна в монтажную камеру и монтаж комбайна, оставалось затянуть в камеру последнюю часть комбайна. Примерно в 14-35 часов он пришел на место, там был бригадир ОСОБА_22 и люди с шахты, они сели кушать тормозки и в это время произошло обрушение. В монтажной камере он работал с самого начала, монтажная камера с ветходком были закреплены камерными, в месте обрушения не было стоек, в этом месте задавали секции, 2-3 ножки были сняты, так как мешали задавать комбайн, боковые межрамные стяжки и боковая затяжка частично отсутствовали в месте обрушения, были ли пустоты, он не видел, потолок был затянут деревянной затяжкой.

-показаниями свидетеля ОСОБА_24, пояснившего, что 28.10.2007 г гон работал во вторую смену, ОСОБА_6 выдал наряд на доставку, разгрузку и монтаж комбайна, он со звеном опустился в шахту, на рабочее место прибыли в 14-30 часов, ничего не успели сделать и произошло обрушение, ранее бывал в монтажной камере месяц назад, крепление было нормальное, отсутствие ножек не заметил, камерные были заведены, замки стояли как положено, на боковые межрамные стяжки внимания он не обращал.

-показаниями свидетеля ОСОБА_44, пояснившего, что на момент аварии он работал главным инженером в УМДРГШО, он вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_45 разрабатывал документацию, считает причиной аварии явилось недостаточное усиление крепления. Крепление разрабатывалось руководством шахты, а они составляли документацию на монтаж и демонтаж комбайна, он готовил проект монтажа, от ОСОБА_5 были замечания по креплению, но они внесли замечания и все исправили. Недостатки были были сняты ножки крепления, но это делалось на время доставки оборудования, в свой паспорт он внес изменения, также там отсутствовала инвентарная крепь, ножки арочного крепления были сняты и перехват висел на цепях, считает, что авария произошла когда демонтировали комбайн.

-показаниями свидетеля ОСОБА_31, пояснившего, что он работал главным инженером блока, заканчивали демонтаж комбайна в лаве, на него возлагалась обязанности по обучению рабочих, осуществлялся контроль на участке, вели надзор за выработкой, за состоянием крепи должен осуществляться сменный контроль, ему о трагедии сообщили немедленно, он возглавил работы по ликвидации аварии. Перед аварией он был ознакомлен с актом приемки выработки, были замечания, это : отсутствие на балках скоб арочной крепи с балками усиления, само сопряжение было недостаточно, были установлены скобы, недостатки были устранены. Считает, что причиной несчастного случая явилось нарушение технологии доставки комбайна в лаву, были все 3 части доставлены сразу, что технологически не предусмотрено, было ограничено место для скрепления 3 частей комбайна, считает, что нехватка хомутов в 12-м вентиляционном ходке не является основной причиной трагедии.

-показаниями свидетеля ОСОБА_46, пояснившего, что он работал зам.директора по производству на момент аварии. Был создан совместный приказ СП УМДГРШО и шахта 50 лет СССР по технологии разработки паспорта крепления. При производстве монтажных работ произошел завал выработки.

-показаниями свидетеля ОСОБА_47, пояснившей, что 28.10.2007 г она работала оператором сейспрогноза, в 14-40 часов она услышала звук, похожий на скрежет железа, сейсмической активности не было, не было слышно и человеческих голосов, был только слышен скрежет металла.

-показаниями свидетеля ОСОБА_48, пояснившего, что он в день аварии работал зам.директора по производству, от диспетчера он узнал об аварии, не может сказать, что явилось причиной, при посещении лавы нарушений не видел.

-показаниями свидетеля ОСОБА_40, пояснившего, что в день аварии он работал на конвейерном штреке, им нужно было перетащить к лаве лебедку, подтверждает показания, данные им в ходе следствия.

-показаниями свидетеля ОСОБА_49, пояснившего, что в день аварии он работал во 2-ю смену учеником ГРП, им ОСОБА_6 выдал наряд, они пришли на место работы и сели кушать тормозки, он сидел в 10-ти метрах от сопряжения и в этот момент произошло обрушение.

-показаниями свидетеля ОСОБА_50, пояснившего, что он работает в должности начальника Краснодонской РГТИ, за каждой шахтой закреплен горнотехнический инспектор. Работы в монтажной камере 12-й западной лавы производились работниками УМДРГШО на основании проекта монтажа оборудования, который был разработан техотделом и руководством УМДРГШО и согласован с руководством шахты 50 лет СССР, проект прошел экспертизу, нарушений, которые имели бы причинную связь с несчастным случаем, не выявлено. Причиной явилось то, что не соблюдался проект монтажа оборудования исполнителя и руководством, а также нарушение правил техники безопасности. Причинная связь указана в заключении горнотехнической экспертизы. После аварии он опускался в шахту. Подтверждает свои показания, данные им в ходе следствия.

-показаниями свидетеля ОСОБА_51 пояснившего, что на момент аварии он работал гл. геологом ш. 50 лет СССР, в его обязанности входит прогноз горногеологических условий при проведении горных работ и геологическая документация. С момента начала подготовки 12-й западной лавы были пройдены две подготовительные выработки и монтажная камера, он посещал монтажную камеру, видел нарушения в том, что недоставало хомутов, межрамной стяжки, о нарушениях он докладывал начальнику участка Чернышкову.

-показаниями свидетеля ОСОБА_52, пояснившего, что на момент аварии он работал зам. технического директора ОАО «КУ», в его обязанности входит осуществление контроля за качественным и своевременным проведением подготовительных работ, о нарушениях в монтажной камере ему не было известно, он полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе следствия.

-показаниями свидетеля ОСОБА_53, пояснившего, что он работал зам.технического директора ОАО «КУ», отношения к проекту монтажа он не имел, до аварии монтажную камеру не посещал, причиной аварии считает нарушение крепи, после аварии он видел уже деформированную крепь.

-показаниями свидетеля ОСОБА_54, пояснившего, что он работает в должности первого заместителя технического директора ОАО «КУ». Работы по монтажу оборудования в монтажной камере проводились на основании проекта монтажа. Причиной несчастного случая считает внезапное обрушение.

-показаниями свидетеля ОСОБА_55, пояснившего, что на момент аварии он работал начальником участка №5 шахты 50 лет СССР. Его рабочими была пройдена монтажная камера 12-й западной лавы и они провели подготовительные работы по монтажу монтажной камеры, они производили доставку к монтажной камере и монтаж конвейерной линии. 28.10.2007 г у него был выходной, но он присутствовал на первом наряде, наряд был выдан на доставку оборудования на 12-м западном ветходке, наряд был выдан горному мастеру ОСОБА_13, ОСОБА_9 работал во вторую смену, знает, что оставшееся оборудование доставляли во вторую смену, подтверждает свои показания, данные в ходе следствия.

-показаниями свидетеля ОСОБА_56. пояснившего, что он работает замдиректора по охране труда, он осуществляет контроль за состоянием охраны труда на шахте, техническое состояние крепи на участке №5 должен контролировать горный мастер смены. При прохождении монтажной камеры в мае-июне 2007 г было обрушение, после чего было принято решение о проведении новой монтажной камеры в 20-ти метрах от старой, в разработке паспорта крепления он участия не принимал, он посещал монтажную камеру при ее прохождении, скрытых дефектов, пустот не было.

-показаниями свидетеля ОСОБА_57, пояснившего, что он работает главным технологом, совместно с начальником участка №5 был разработан паспорт крепления и проведения монтажной камеры 12-й западной лавы. При последнем посещении ветходка были выявлены нарушения: отсутствие межрамных стяжек в некоторых местах, по одной скобе вместо двух на соединениях арочной крепи. Считает, что применение цепи скребкового конвейера в качестве крепления запрещено, также запрещено демонтировать одновременно пять частей арочной крепи на сопряжении, так как это противоречит Паспорту проведения и крепления монтажной камеры, это возможно только при дополнительном усилении крепи. Причиной обрушения считает концентрацию отслоившихся пород в одной точке под сопряжением.

-показаниями свидетеля ОСОБА_58, пояснившего, что он работает главным технологом ОАО»КУ», он подтверждает свои показания, данные им в ходе следствия, считает, что отступление 20 метров от старой камеры достаточно, паспорт крепления был составлен с максимальным усилением, причиной обрушения считает то, что крепление проведено цепями, а не скобами.

-показаниями свидетеля ОСОБА_59, пояснившего, что на момент аварии он работал директором УМДРГШО, работы по монтажу комплекса ДМ в монтажной камере 12-й западной лавы на шахте 50 лет СССР проводились работками его предприятия на основании Проекта монтажа оборудования, документация была согласована с шахтой. С их стороны проводились работы по монтажу комплекса, оборудования, со стороны шахты разрез, крепление прилегающих выработок. При рассмотрении техдокументации обсуждался вопрос по установке крепи усиления и камерной рамы на сопряжении монтажной камеры 12-й западной лавы с 12-м западным ветходком. Все нарушения, указанные в акте, были устранены к началу монтажа, но по ходу работ шахте указывали на необходимость поставить дополнительно на арки замковые соединения, к монтажным работам это не относится.

-показаниями свидетеля ОСОБА_60, пояснившего, что он работает в должности зам директора по производству ОАО «КУ», он принимал участие в составе комиссии по приемке монтажной камеры. 26.09.2007 г был составлен акт сдачи-приемки 12-й западной лавы для монтажа механизированного комплекса ДМ. Во время проверки было установлено ряд нарушений, это были нарушения по установке спецскобы на сопряжении с ветходком по стойкам монтажной камеры, все это было отражено в акте, был дан срок для устранения нарушений, были ли устранены нарушения, ему неизвестно. Согласно акта монтажная камера была принята для ведения монтажных работ. Причиной обрушения считает смещение пород или горное давление. Проект монтажа оборудования составляется на основании технологических схем, разработанных проектным институтом, а также Паспорта проведения крепления монтажной камеры, институт предоставил схемы, а УМДРГШО действует на основании схемы, установка дополнительной крепи не предусматривается схемами.

-показаниями свидетеля ОСОБА_61, пояснившего, что 28.10.2007 г он получил наряд на вторую смену на доставку оборудования, лесоматериалов к 12-му ветходку. При получении наряда говорили, что после монтажа комбайна необходимо будет поставить арочную крепь, восстановить ножки, на это давался наряд двум рабочим, ножки снимали, чтобы затащить комбайн в лаву, крепь не находилась в аварийном состоянии и о том, что надо срочно ставить ножки не говорили, около 3 часов, когда они шли на рабочее место, бежавший им навстречу рабочий сообщил им, что произошло обрушение и погибли люди. Горный мастер ОСОБА_9 не дошел до рабочего места.

-показаниями свидетеля ОСОБА_13, пояснившего, что 28.10.2007 г он работал в первую смену горным мастером участка №5, работали по доставке секций под монтажную камеру и доставку комбайна под монтажную камеру. О состоянии крепи он докладывал зам.начальника ОСОБА_8, все было нормально, горный мастер монтажников первой смены сказал, что монтаж заканчивают и можно ставить ножки, крепь была нормальная, в 14-10 часов он покинул рабочее место, остались бригадир, комбайнер и механик ОСОБА_16. Во время монтажа комбайна ножки ставить нельзя, так как нельзя затащить комбайн. Считает, что обрушение предусмотреть было нельзя, так как они каждую смену простукивали и прогноз ничего не зафиксировал.

-показаниями свидетеля ОСОБА_29, пояснившего, что 28.10.2007 г он работал во вторую смену звеньевым ГРОЗ, наряд был на доставку и выдачу порожняка, на наряде во вторую смену направили людей ставить дополнительные хомуты, чтобы усилить крепь, о монтаже комбайна ему ничего не известно, горный мастер ОСОБА_9 их инструктировал, их рабочее место находится в 900 метрах от монтажной камеры, до монтажной камеры пешком идти минут 40.

-показаниями свидетеля ОСОБА_32, пояснившего, что 28.10.2007 г он работал во вторую смену ГРОЗом, он получил наряд обтянуть 20 хомутов и после монтажа комбайна восстановить ножки, хомуты они получили с задержкой, поэтому задержались и не дошли до места, когда узнали об аварии, горный мастер по пути на рабочее место переписывал вагоны.

-показаниями свидетеля ОСОБА_62, пояснившего, что 28.10.2007 г он, как помощник командира отряда 7 ВГСО со спасателя прибыл на место аварии на шахту 50 лет СССР по вызову диспетчера, по прибытию к месту аварии создается командный пункт, туда входят ответственные лица от шахты и от ВГСО, ведется оперативный журнал, заполняется еще ряд документов. По прибытию на место аварии он опустился в шахту, разборку завала они не производили, они обеспечивали доступ и эвакуацию пострадавших, в их обязанности входит спасение людей, о своих действиях они сообщают на поверхность и все заносится в журнал.

-показаниями свидетеля ОСОБА_63, пояснившего, что 28.10.2007 г после аварии он прибыл на шахту, но в шахту не опускался, а руководил на поверхности работами по спасению людей.

-показаниями свидетеля ОСОБА_64 пояснившего, что 28.10.2007 г он опустился в шахту, там уже был отдел 1-го взвода, проводились мероприятия по усилению крепи, комиссии еще не было, зарисовку делал шахтный маркшейдер, они описывали параметры завала, усиливали крепление, составляли для комиссии докладную записку.

-показаниями эксперта ОСОБА_65, пояснившего, что свое заключение он давал по материалам уголовного дела и акта расследования аварии, авария, происшедшая 28.10.2007 г на шахте 50 лет СССР- многофакторная, поэтому много людей находятся в причинной связи. На шахте 50 лет СССР согласно акта расследования не было 70% межрамных стяжек, 40% вторых скоб в замках не было и 30% боковой затяжки не было, не были заполнены пустоты, горная масса давила неравномерно, считает, что причиной обрушения явилось: установка вместо 4 замков двух, отсутствие дополнительной крепи и другие причины, указанные им подробно в заключении, считает, что действия всех подсудимых находятся в прямой причинной связи с групповым несчастным случаем.

-показаниями допрошенной в ходе следствия потерпевшей ОСОБА_16, пояснившей, что 28.10.2007 г у нее во время аварии на шахте погиб муж- ОСОБА_15, обстоятельства несчастного случая ей неизвестны, претензий к подсудимым она не имеет и просит не лишать их свободы «т.3л.д.17, т.6л.д.26»

-показаниями допрошенной в ходе следствия потерпевшей ОСОБА_66, пояснившей, что 28.10.2007 г у нее во время аварии на шахте погиб муж- ОСОБА_22, обстоятельства несчастного случая ей неизвестны, претензий к подсудимым она не имеет и просит не лишать их свободы «т.3л.д.20, т.6л.д.27»

-показаниями допрошенной в ходе следствия потерпевшей ОСОБА_67, пояснившей, что 28.10.2007 г у нее во время аварии на шахте погиб муж- ОСОБА_14, обстоятельства несчастного случая ей неизвестны, претензий к подсудимым она не имеет и просит не лишать их свободы «т.3л.д.24-25, т.6л.д.25».

-показаниями допрошенной в ходе следствия потерпевшей ОСОБА_68 пояснившей, что 28.10.2007 г у нее во время аварии на шахте погиб муж- ОСОБА_27, обстоятельства несчастного случая ей неизвестны, претензий к подсудимым она не имеет и просит не лишать их свободы «т.4л.д.78-79, т.6л.д.28»

-протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2007 года, согласно которого в помещении морга Краснодонского бюро СМЭ следователем был осмотрен труп гр. ОСОБА_14, доставленного с шахты "им. 50-летия СССР" ОАО "Краснодонуголь"«т.1 л.д.13»

-протоколом предъявления для опознания от 30.10.2007 года, согласно которого следователем в помещении морга Краснодонского отделения СМЭ гр-ке ОСОБА_67 был предъявлен для опознания труп погибшего мужчины на ш. "им. 50 летия СССР", в котором она опознала своего супруга ОСОБА_14, фототаблицами к нему «т.1 л.д.14-17»

-заключением эксперта № 402-а от 16.11.2007 года, согласно которой причиной смерти гр. ОСОБА_14 явилась острая внутренняя кровопотеря, которая развилась в результате множественных переломов рёбер, грудины, позвоночника с повреждением ткани лёгких а также ткани сердца, печени, от тупой травмы грудной клетки и живота.

При судебно медицинском исследовании трупа ОСОБА_14 были выявлены следующие телесные повреждения: 250 мл. крови в левой и 250 мл. крови в правой плевральных полостях, прямые переломы 2-8 ребер справа и 3-5 рёбер слева, прямые переломы 2-12 рёбер слева и справа по околопозвоночной и лопаточной линии, перелом грудины, перелом позвоночника в поясничном отделе с разрывом спинного мозга, разрыв правого предсердия, разрыв правой доли печени, разрывы ткани лёгких, кровоизлияния в мягких тканях соответственно переломам, множественные ссадины и царапины на грудной клетке сзади, ссадина на грудной клетке, травматическое отчленение верхней полости туловища от нижней.

Данные повреждения образовались незадолго до наступления смерти от взаимодействия с твёрдыми тупыми предметами, возможно от ударов такими предметами, какими могли быть горные породы при обрушении кровли в лаве шахты. По степени тяжести данные телесные повреждения применительно к живому лицу относятся к категории тяжких телесных повреждений. Смерть наступила 28.10.2007 года «т.1 л.д.25»,

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2007 года, согласно которого следователем был осмотрен труп гр. ОСОБА_27, находящийся в клетьевом стволе шахты "им. 50-летия СССР" ОАО "Краснодонуголь" «т.1 л.д.40»,

- протоколом предъявления для опознания от 30.10.2007 года, согласно которого следователем в помещении морга Краснодонского отделения СМЭ гр-ке ОСОБА_68 был предъявлен для опознания труп погибшего мужчины на ш. "им. 50 летия СССР", в котором она опознала своего супруга ОСОБА_27, фототаблицами к нему «т.1 л.д.41-44»,

- заключением эксперта № 404-а от 16.11.2007 года, согласно которой причиной смерти гр. ОСОБА_27 явилась асфиксия вследствие сдавления грудной клетки и живота, что подтверждается данными исследования трупа.Каких либо повреждений при судебно медицинском исследовании трупа ОСОБА_27 не выявлено «т.1 л.д.52»,

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2007 года, согласно которого на верхней приёмной площадке вспомогательного ствола шахты "им. 50-летия СССР" ОАО "Краснодонуголь" следователем был осмотрен труп гр. ОСОБА_22. «т.1 л.д.69-70»,

- протоколом предъявления для опознания от 30.10.2007 года, согласно которого следователем в помещении Краснодонского отделения СМЭ опознающему гр-ну ОСОБА_18 был предъявлен для опознания труп погибшего мужчины на ш. "им. 50 летия СССР", в котором он опознал своего коллегу ОСОБА_22. , фототаблицами к нему «т.1 л.д.71-76»,

- заключением эксперта № 405-а от 16.11.2007 года , согласно которой причиной смерти гр. ОСОБА_22. явилась асфиксия вследствие сдавления грудной клетки и живота, что подтверждается данными исследования трупа «т.1 л.д.83»,

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2007 года, согласно которого на верхней приёмной площадке вспомогательного ствола шахты "им. 50-летия СССР" ОАО "Краснодонуголь" следователем был осмотрен труп гр. ОСОБА_15 «т.1 л.д.96-97»,

- протоколом предъявления для опознания от 31.10.2007 года, согласно которого следователем в помещении Краснодонского отделения СМЭ опознающему гр-ну ОСОБА_15 был предъявлен для опознания труп погибшего мужчины на ш. "им. 50 летия СССР", в котором он опознал своего отца ОСОБА_15, фототаблицами к нему «т.1 л.д.98-102»,

- заключением эксперта № 406-а от 16.11.2007 года , согласно смерть гр. ОСОБА_15 наступила от перелома атланто окципитального сочленения позвоночника и основания черепа сопровождавшегося разрывом продолговатого мозга.При судебно медицинском исследовании трупа гр.ОСОБА_15 были выявлены: ушибленная рана теменной области головы справа, перелом левой скуловой кости, передней стенки гайморовой пазухи, разрыв атланто окципитального сочленения, разрыв продолговатого мозга, перелом позвоночника на уровне 12-го и 1-го поясничного позвонка, перелом позвоночника на уровне 7-го шейного позвонка, переломы 1-12 рёбер слева по лопаточной линии.Вышеописанные повреждения образовались от сдавления тела между оборудованием, расположенным в шахте и обрушившейся кровлей и по степени тяжести применительно к живому лицу имеют признаки тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения «т.1 л.д.109»,

-протоколом выемки предписаний по шахте 50 лет СССР за 2007 г «т.1л.д.151»

-предписаниями по участку №5 шахты 50 лет СССР «т.1л.д.152-156»

-актом сдачи-приемки лавы 12 западного вентштрека от 26.09.2007 г «т.1л.д.157»,

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2007 года, согласно которого следователем с участием представителей Краснодонской государственной горно технической инспекции был осмотрен завал горной породы на сопряжении монтажной камеры 12-й западной лавы с 12-м западным вентиляционным ходком пласта И-3-1 горизонта 717 метров. Осмотром зафиксированы нарушения, допущенные в ходе монтажа оборудования, в частности крепление стоек КПС к верхнякам арочной крепи при помощи круглозвенной цепи, а также иные нарушения, фототаблицами к нему «т.1 л.д. 211-225»,

-актом расследования аварии, произошедшей на СП «Шахтоуправление имени 50-летия СССР» ОАО «Краснодонуголь» от 29.05.2007 г «т.2л.д.46-54»,

-копией оперативного журнала ликвидации аварии шахта имени 50-летия СССР ОАО «Краснодонуголь» «т.2 л.д.74-93»,

-Положением "О структурном подразделении Управление по монтажу, демонтажу и ремонту горно шахтного оборудования " ОАО "Краснодонуголь" в котором изложены цели и предмет деятельности указанного предприятия, его юридический статус, основные задачи и функции «т.2 л.д. 133-142»,

- специальным разрешением на пользование недрами в поле шахты "имени 50-летия СССР" по добыче полезных ископаемых «т.2 л.д.145»,

-Положением "О структурном подразделении Шахтоуправление имени 50-летия СССР" ОАО "Краснодонуголь", в котором изложены цели и предмет деятельности указанного предприятия, его юридический статус, основные задачи и функции «т.2 л.д.146-155»,

-протоколом выемки первичных бухгалтерских документов по СП Ш/у им 50 лет СССР ОАО «Краснодонуголь» «т.2 л.д.159»

- лимитнго-заборные карты, приходные ордера, копия книги диспетчера по СП Ш/у им 50 лет СССР ОАО «Краснодонуголь» «т.2 л.д.160-215»,

-заключением эксперта № 73 от 23.01.2008 года, согласно которой при экспертизе у гр. ОСОБА_26 были выявлены пигментация кожи наружной поверхности правого бедра в верхней трети. При поступлении в больницу у гр. ОСОБА_26 были выявлены множественные ссадины в области спины, обеих верхних и нижних конечностей, опухолевидное образование в области левого локтевого отростка, подкожная гематома в области нижней трети левой голени, подкожная гематома правого бедра, поясничный остеохондроз, корешковый синдром Л5-С1 слева. Ссадины, гематомы левой голени, правого бедра, травматический бурсит левого локтевого сустава у гр. ОСОБА_26 образовались от воздействия тупых твёрдых предметов, возможно от воздействия обрушившейся породы. Повреждения могли образоваться 28.10.2007 года. По степени тяжести повреждения, имевшие место у гр. ОСОБА_26 относятся к категории средней тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья «т.2 л.д.231-232»,

- заключением эксперта № 27 от 11.01.2008 года, согласно которой при экспертизе у гр. ОСОБА_16 были выявлены: рубец наружной поверхности левой голени, отек левой стопы, рубец на задней поверхности левой половины грудной клетки. При поступлении в больницу 28.10.2007 года у гр. ОСОБА_16 были выявлены: переломо- вывих левого голеностопного сустава, ушиб ссадины грудной клетки, множественные кровоподтёки туловища и верхних конечностей. Рубцы образов ались после заживления ран причинённых тупыми твёрдыми предметами, возможно от действия обрушившейся породы. Переломо- вывих левого голеностопного сустава, ушиб ссадины грудной клетки, множественные кровоподтёки туловища и верхних конечностей могли образоваться от действия тупых твёрдых предметов какими могли быть куски обрушившейся породы. Повреждения могли образоваться 28.10.2007 года. По степени тяжести кровоподтёки и ссадины относятся к категории лёгких телесных повреждений. Переломо -вывих левого голеностопного сустава относится к категории средней тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья «т.2 л.д.246-247»,

- заключением горно-технической экспертизы № 6478/21 от 11.02.2008 года согласно которого действия лиц, причастных к аварии с групповым несчастным случаем, который произошёл 28.10.2007 года во время выполнения монтажных работ на сопряжении монтажной камеры 12-й западной лавы пласта И-3-1 горизонта 717 метров с 12-м западным вентиляционным ходком регламентируются следующими нормативными документами: ст. ст. 13,14 Закона Украины "Об охране труда"; ст. ст. 38, 41 Горного закона Украины; п.п. 11.2, 11.15, 11.17.12, 11.19, 11.20, 11.21 Системы управления охраной труда в угольной промышленности; п. п. 4.5, 4.6, 4.11 Должностной инструкции главного инженера блока СП "Шахтоуправление имени 50 летия СССР"; п.п. 5.6, 5.7, 5.20 Должностной инструкции горного мастера добычного участка; п.п. 2.2, 2.13, 2.15, 2.16 и 2.19 Должностной инструкции главного инженера СП УМДРГШО; п.п. 2.3, 2.5, 2.6, 2.10, 2.11, 2.13 и 2.18 Должностной инструкции заместителя начальника горномонтажного участка подземного № 1,3,5,6,7,8 СП УМДРГШО; п.п. 2.1-2.5 и 2.7 Должностной инструкции горного мастера горномонтажного участка подземного № 1,3,5,6,7,8 СП УМДРГШО.

Обрушение кровли на сопряжении монтажной камеры 12-й западной лавы с 12-и западным вентиляционным ходком пласта И-3-1 горизонта 717 метров на шахте "им. 50-летия СССР" произошло по следующим причинам: установка вместо 4-х замков ЗПК двух замков на 40 % арок металлической рамной крепи, отсутствие 70 % межрамных стяжек и 30% боковой затяжки, а также незаполнение пустот в закреплённом пространстве 12-го западного вентиляционного ходка пласта И-3-1 горизонта 717 метров; отсутствие дополнительной крепи (стоек усиления) в 12-м западном вентиляционном ходке на протяжении не менее 10 м. в обе стороны от монтажной камеры 12-й западной лавы, а при развороте механизированного комплекса камерной рамы; нежёсткое соединение балок из спецпрофиля СВП-27, предназначенных для усиления металлической арочной крепи 12-го западного вентиляционного ходка на его сопряжении с монтажной камерой 12-й западной лавы с верхняками крепи ходка в 70 % узлов связи; отсутствие систематического контроля за снятием и восстановлением стоек крепи на сопряжении монтажной камеры 12-й западной лавы с её вентиляционным ходком и обтяжкой замков металлической рамной крепи 12-го западного вентиляционного ходка на указанном сопряжении в процессе ведения монтажных работ.

В исследуемой производственной ситуации:

- главный инженер УМДРГШО ОСОБА_21 не обеспечил высокое качество разработки технологии производства работ по монтажу очистного механизированного комплекса в 12-й западной лаве пласта И-3-1 горизонта 717 метров шахты "им.50-летия СССР", утвердил Проект монтажа оборудования, в котором не предусматривалась установка дополнительной крепи (стоек усиления) в 12-м вентиляционном ходке на протяжении не менее 10 метров в обе стороны от монтажной камеры 12-й западной лавы, а при развороте оборудования комплекса камерной рамы. Его действия находятся в непосредственной причинной связи с происшедшим несчастным случаем;

- заместитель начальника участка ГМУ-1 УМДРГШО ОСОБА_6, находясь в первую смену в шахте, не выдал наряд работникам первой и второй смены на первоочередное устранение нарушений требований нормативно правовых актов по охране труда, в рамках которого необходимо было доустановить замки соединения звеньев арок крепи, межрамные стяжки и ограждения, заложить пустоты закреплённого пространства 12-го западного вентиляционного ходка, обеспечить жёсткое крепление металлических балок усиления к верхнякам рамной крепи 12-го западного вентиляционного ходка на его сопряжении с монтажной камерой 12-й западной лавы, допустил ведение монтажных работ при неустранённых нарушениях, не обеспечил должный контроль за снятием и восстановлением стоек крепи на сопряжении и обтяжкой замков арочной крепи ходка в процессе ведения работ по монтажу очистного механизированного комплекса. Его действия находятся в непосредственной причинной связи с происшедшим несчастным случаем;

- заместитель начальника выемочного участка № 5 шахты "им.50-летия СССР" ОСОБА_8 не выдал наряд на первоочередное устранение нарушений требований нормативно правовых актов по охране труда, в рамках которого необходимо было доустановить замки соединения звеньев арок крепи, межрамные стяжки и ограждения, заложить пустоты закреплённого пространства 12-го западного вентиляционного ходка, обеспечить жёсткое крепление металлических балок усиления к верхнякам рамной крепи 12-го западного вентиляционного ходка на его сопряжении с монтажной камерой 12-й западной лавы, допустил ведение работ по монтажу очистного механизированного комплекса при неустранённых нарушениях. Его действия находятся в непосредственной причинной связи с происшедшим несчастным случаем;

- горный мастер участка ГМУ-1 УМДРГШО ОСОБА_7 в руководимой им смене не обеспечил безаварийное и безопасное производство монтажных работ, не обнаружил нарушения требований нормативно правовых актов по охране труда, выразившееся в нежёстком соединении металлических балок усиления арочной крепи 12-го западного вентиляционного ходка на его сопряжении с монтажной камерой 12-й западной лавы с верхняками крепи ходка, или не сообщил о них руководителям участка либо шахты, допустил выполнение наряда при неустранённых нарушениях, не обеспечил должный контроль за снятием и восстановлением стоек крепи на сопряжении и обтяжкой замков арочной крепи ходка в процессе ведения работ по монтажу очистного механизированного комплекса. Его действия находятся в непосредственной причинной связи с происшедшим несчастным случаем;

- горный мастер выемочного участка № 5 шахты "им.50-летия СССР" ОСОБА_9 в руководимой им смене не обеспечил безаварийное и безопасное производство горных работ, не обнаружил нарушения требований нормативно правовых актов по охране труда, выразившееся в установке вместо четырёх двух замков соединения звеньев арок крепи, недостаче межрамных стяжек и ограждений, незаполнении пустот закреплённого пространства 12-го западного вентиляционного ходка или не сообщил о них руководителям участка либо шахты, допустил выполнение сменного задания при неустранённых нарушениях. Его действия находятся в непосредственной причинной связи с происшедшим несчастным случаем «т.3 л.д.45-71»,

- совместным приказом СП УМДРГШО и шахты "им. 50-летия СССР" № 119/б и 137/б "О назначении ответственных лиц за организацией, безопасным ведением работ и распределением обязанностей при подготовке и монтаже мехкрепи и оборудования комплекса ДМ в 12-й лаве", которым распределены права и обязанности между работниками указанных выше предприятий при проведении работ по монтажу механизированного комплекса «т.3 л.д.149-150»,

- заключением экспертной комиссии по установлению причин и обстоятельств аварии с групповым несчастным случаем, который произошёл 28.10.2007 года на шахте "им. 50-летия СССР", в котором отражены и описаны нарушения, допущенные при проведении горных работ на сопряжении монтажной камеры 12-й западной лавы пласта И-3-1 горизонта 717 метров с 12-м западным вентиляционным ходком, из заключения которой следует, что при проведении 12-го западного вентиляционного ходка вместо 4-х замков ЗПК арочной крепи в 40 % случаев устанавливалось по 2 замка, в 70 % случаев отсутствовали боковые межрамные стяжки, в 30 % случаев отсутствовала боковая затяжка крепи и заполнение пустот закреплённого пространства, что способствовало расслоению пород и увеличению размеров свода над выработанным пространством 12-го вентиляционного ходка.

Также при обследовании аварийного участка было установлено, что отсутствует крепь усиления на сопряжении 12-го вентиляционного ходка с монтажной камерой 12-й западной лавы пласта И-3-1. При этом в Паспорте проведения и крепления, разработанном техотделом шахты, крепь усиления имеется, а в пояснительной записке, разработанной СП УМДРГШО отсутствует. При использовании инвентарной крепи на сопряжении монтажной камеры 12-й западной лавы с 12-м западным вентиляционным ходком двух металлических балок, закреплённых к верхнякам арочной крепи вентиляционного ходка, в 70 % случаев по количеству точек крепления используется круглозвенная цепь, а не замки ЗПК, что значительно уменьшило устойчивость арочной крепи 12-го западного вентиляционного ходка, особенно вдоль оси выработки.

Обрушению пород кровли способствовало отсутствие систематического контроля за снятием и восстановлением стоек арочной крепи и обтяжки замков при проведении монтажных работ «т.3 л.д.151-156»,

- приказом о назначении на должность заместителя начальника участка № 5 шахты "им. 50-летия СССР" ОСОБА_8 № 84-К от 29.01.2007 года «т.4 л.д.93»,

-должностной инструкцией заместителя начальника участка № 5 шахты "им. 50-летия СССР", с которой ОСОБА_8 ознакомлен под роспись «т.4 л.д.104-113»,

-приказом о назначении на должность главного инженера СП УМДРГШО ОСОБА_21 № 66-К от 22.06.2006 года «т.4 л.д.149».

-должностной инструкцией главного инженера СП УМДРГШО ОСОБА_21, с которой последний ознакомлен под роспись «т.4 л.д.152-156»,

-приказом о назначении на должность горного мастера участка ГМУ-1 СП УМДРГШО ОСОБА_7 № 40-К от 22.04.2002 года «т.4 л.д.182».

-должностной инструкцией горного мастера участка ГМУ-1 СП УМДРГШО ОСОБА_7, с которой последний ознакомлен под роспись «т.4 л.д.186-190»,

-приказом о назначении на должность заместителя начальника участка ГМУ-1 СП УМДРГШО ОСОБА_6 № 30-К от 14.03.2003 года «т.4 л.д.224-225»,

-должностной инструкцией заместителя начальника участка ГМУ-1 СП УМДРГШО, с которой ОСОБА_6 ознакомлен под роспись «т.4 л.д.228-230»,

-приказом о назначении на должность горного мастера участка № 5 шахты "им. 50-летия СССР" ОСОБА_9 № 196-К от 1.04.2005 года «т.5 л.д.19»,

-должностной инструкцией горного мастера добычного участка шахты "им. 50-летия СССР" с которой ОСОБА_9 ознакомлен под роспись «т.5 л.д.30-39»,

-заключением дополнительной горно-технической экспертизы № 1440/21 от 21.03.2008 года, согласно которого в исследуемой производственной ситуации горный мастер выемочного участка № 5 шахты "им. 50-летия СССР" ОСОБА_9 располагал технической возможностью предотвратить наступление происшествия, однако по каким то причинам ею не воспользовался. В руководимой им смене он должен был обеспечить безаварийное и безопасное производство горных работ, для чего обязан был проверить безопасность каждого рабочего места и выявить нарушения требований нормативно правовых актов по охране труда, выразившиеся в установке вместо 4-х двух замков соединения звеньев арок крепи, недостаче межрамных стяжек и ограждений, незаполнении пустот закреплённого пространства, при необходимости должен был сообщить о них руководителям участка либо шахты, не имел права разрешать выполнение сменного задания до тех пор, пока не будут устранены допущенные нарушения. Таким образом, в данной производственной ситуации действия горного мастера ОСОБА_9 не соответствовали требованиям нормативных актов по охране труда и с технической точки зрения находились в прямой причинно-следственной связи с групповым несчастным случаем.

Обрушение пород кровли на сопряжении монтажной камеры 12-й западной лавы пласта И-3-1 горизонта 717 метров с её вентиляционным ходком в рассматриваемой производственной ситуации могло произойти и при условии соблюдения требований Проекта монтажа оборудования, поскольку в нём не предусматривалась установка дополнительной крепи (стоек усиления) в 12-м западном вентиляционном ходке на протяжении не менее 10 м. в обе стороны от монтажной камеры 12-й западной лавы, а при развороте оборудования комплекса камерной рамы «т.5 л.д.76-89»,

-протоколом выемки наряд-путевки горного мастера ОСОБА_9, горного мастера ОСОБА_7 «т.5 л.д.117»,

-протоколом осмотра предметов:предписание начальника смены шахты "им. 50-летия СССР" на имя начальника участка № 5 от 27.08.2007 года; предписание начальника смены шахты "им. 50-летия СССР" на имя начальника участка № 5 от 31.08.2007 года; предписание начальника смены шахты, "им. 50-летия СССР" на имя начальника участка № 5 от 2.09.2007 года, предписание начальника смены шахты "им. 50-летия СССР" на имя начальника участка № 5 от 3.09.2007 года; предписание начальника смены шахты "им. 50-летия СССР" на имя начальника участка № 5 от 19.09.2007 года; предписание начальника смены шахты "им. 50-летия СССР" на имя начальника участка № 5 от 12.10.2007 года; копия акта сдачи-приемки 12-й западной лавы шахты "им. 50 - летия СССР" для последующего монтажа механизированного комплекса ДМ; копия журнала регистрации активности АЭ монтажной камеры 12 западной лавы СП «ШУ им. 50 летия СССР» ОАО Краснодонуголь»; инструкция по охране труда для дежурного оператора службы САП ОП «Шахта им. 50 летия СССР» ОАО Краснодонуголь»; копия расчета расхода воздуха и выбора средств проветривания тупиковой выработки монтажной камеры 12 западной лавы пл. гор. 717 м. СП «ШУ им. 50-летия СССР» ОАО «Краснодонуголь»; технология доставки материалов и оборудования к монтажной камере 12 западной лавы пл. И-3-1 гор. 717 м.; геологический разрез по монтажной камере 12-й западной лавы пласта И-3-1 горизонта 717 метров; лимитно-заборная карта № 3 на отпуск материалов, за апрель 2007 года; лимитно-заборная карта № 10 на отпуск материалов, за июль 2007 года; лимитно-заборная карта без номера, на отпуск лесных материалов на добычу угля, подготовительные и ремонтные работы, за июль 2007 года; приходный ордер № 145 от 27.07.07 года; приходный ордер № 141 от 20.07.07 года; приходный ордер № 140 от 18.07.07 года; п риходный ордер № 137 от 16.07.07 года; п риходный ордер № 112 от 03.07.07 года; п риходный ордер № 117 от 05.07.07 года; п риходный ордер № 322 за апрель 2007 года; п риходный ордер № 298 за апрель 2007 года; приходный ордер № 280 за апрель 2007 года; п риходный ордер № 261 за апрель 2007 года; п риходный ордер № 253 за апрель 2007 года; п риходный ордер № 252 за апрель 2007 года; т оварно транспортная накладная № 2847 от 27.07.2007 года на 2 листах; т оварно транспортная накладная № 2787 от 20.07.2007 года на 2 листах; т оварно транспортная накладная № 2772 от 18.07.2007 года на 2 листах; т оварно транспортная накладная № 2750 от 16.07.2007 года на 2 листах; т оварно транспортная накладная № 2666 от 3.07.2007 года на 2 листах; т оварно транспортная накладная № 2685 от 5.07.2007 года на 2 листах; т оварно транспортная накладная № 2110 от 27.04.2007 года на 1 листе; т оварно транспортная накладная № 2008 без даты на 1 листе; т оварно транспортная накладная № 1911 от 17.04.2007 года на 2 листах; т оварно транспортная накладная № 1870 от 11.04.2007 года на 2 листах; т оварно транспортная накладная № 1840 от 6.04.2007 года на 2 листах; т оварно транспортная накладная № 1827 от 5.04.2007 года на 2 листах; наряд путёвка на проведение горных работ во второй смене 28.10.2007 года горного мастера участка ГМУ-1 СП УМДРГШО ОСОБА_7; наряд путёвка на проведение горных работ во второй смене 28.10.2007 года горного мастера участка № 5 шахты "им. 50-летия СССР" ОСОБА_9 «т.5 л.д.118-131»,

-наряд путёвкой горного мастера ОСОБА_9 от 28.10.2007 года согласно которой заместителем начальника участка № 5 шахты "им. 50-летия СССР" ОСОБА_8 во вторую смену был выдан наряд ОСОБА_14 и ОСОБА_15 на монтаж комбайна УКД в 12-й западной лаве «т.5 л.д.136»,

-наряд путёвкой горного мастера ОСОБА_7 на производство работ во второй смене 28.10.2007 года, согласно которой заместителем начальника участка ГМУ-1 ОСОБА_6выдан наряд на окончание работ по монтажу комбайна УКД ОСОБА_27, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_28, ОСОБА_22 «т.6 л.д.137»,

- пояснительной запиской к Проекту монтажа оборудования комплекса ДМ в монтажной камере 12-й западной лавы пласта И-3-1 горизонта 717 метров, на графической части которой не предусмотрена установка крепи усиления (ремонтин) а также камерной рамы на сопряжении монтажной камеры 12-й западной лавы с 12-м западным вентиляционным ходком(прилагается к уголовному делу),

- Паспортом проведения и крепления монтажной камеры 12-й западной лавы пласта И-3-1 горизонта 717 метров в СП "Шахтоуправление имени 50-летия СССР", которым предусмотрена установка крепи усиления (ремонтин) на сопряжении монтажной камеры 12-й западной лавы с 12-м западным вентиляционным ходком на протяжении 30 метров в обе стороны от окна лавы (прилагается к уголовному делу),

- общешахтной книгой нарядов, согласно которой во вторую смену 28.10.2007 года горному мастеру ОСОБА_7 был выдан наряд на производство работ по окончанию монтажа комбайна УКД-200/250 в монтажной камере 12-й западной лавы , (прилагается к уголовному делу)

-книгой нарядов участка ГМУ-1 СП УМДРГШО, согласно которой заместителем начальника участка ГМУ-1 ОСОБА_6 во вторую смену 28.10.2007 года выдан наряд ОСОБА_34, ОСОБА_22, ОСОБА_35, ОСОБА_39, ОСОБА_38 на выгрузку 3 единиц комбайна УКД-200/250, доставку и монтаж комбайна. ОСОБА_37, ОСОБА_35, ОСОБА_40 выдан наряд на монтаж комбайновых направляющих в количестве 10 шт., монтаж бортов в количестве 20 шт. ОСОБА_27, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_28, ОСОБА_22 также выдан наряд на выполнение работ по монтажу комбайна УКД, (прилагается к уголовному делу)

-книгой нарядов участка № 5 шахты "им. 50 - летия СССР", согласно которой ОСОБА_14 и Деменкову выдан наряд на монтаж комбайна УКД-200/250 в монтажной камере 12-й западной лавы горизонта 717 метров, с отметкой об оставлении указанных лиц для работ во вторую смену,(прилагается к уголовному делу).

Таким образом суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимых в содеянном.

Действия подсудимого ОСОБА_21 правильно квалифицированны по ст. 273 ч. 2 УК Украины, как нарушение правил безопасности на взрывоопасном предприятии лицом, которое обязано их соблюдать, повлекшее гибель людей и иные тяжкие последствия.

Действия подсудимого ОСОБА_6 правильно квалифицированны по ст. 273 ч. 2 УК Украины, как нарушение правил безопасности на взрывоопасном предприятии лицом, которое обязано их соблюдать, повлекшее гибель людей и иные тяжкие последствия.

Действия подсудимого ОСОБА_7 правильно квалифицированны по ст. 273 ч. 2 УК Украины, как нарушение правил безопасности на взрывоопасном предприятии лицом, которое обязано их соблюдать, повлекшее гибель людей и иные тяжкие последствия.

Действия подсудимого ОСОБА_8 правильно квалифицированны по ст. 273 ч. 2 УК Украины, как нарушение правил безопасности на взрывоопасном предприятии лицом, которое обязано их соблюдать, повлекшее гибель людей и иные тяжкие последствия.

Действия подсудимого ОСОБА_9 правильно квалифицированны по ст. 273 ч. 2 УК Украины, как нарушение правил безопасности на взрывоопасном предприятии лицом, которое обязано их соблюдать, повлекшее гибель людей и иные тяжкие последствия.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_21, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительные характеристики с места работы и жительства.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_21 не привлекался к уголовной ответственности, то, что он длительное время, более 27 лет, работает на предприятиях угольной промышленности, имеет ряд наград, а также: его состояние здоровья, нахождение на иждивении онкологически больной матери, двоих детей студентов, степень его вины, мнение потерпевших о том, чтобы не лишали свободы подсудимого.