Рішення № 6063177, 27.05.2009, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2-1043/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2009 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

при секретарі Олексієнко О.В.;

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 22 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 03 червня 2008 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідачі проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами теплопостачання, однак оплату за надані позивачем послуги не здійснюють, незважаючи на неодноразові нагадування. У зв'язку із цим позивач був змушений звернутися до суду і просив стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за послуги теплопостачання за період з 15.10.2002 року по 01.02.2008 року в сумі 2487,79грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилався на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, але просила стягнути заборгованість із урахуванням строку позовної давності.

Співвідповідачі у судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи сповіщались належним чином, про причини неявки суду не повідомили, письмових заяв до суду не надходило.

Третя особа у судове засідання не з’явилась, письмово просила справу розглядати у відсутність їх представника.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах.

Встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі користуються послугами з теплопостачання, ОСОБА_3 є основним квартиронаймачем, на нього відкритий особовий рахунок № 22-531961, відповідачі повинні сплачувати надані послуги до 10-числа місяця наступного за розрахунковим. Через несплату рахунків за послуги теплопостачання у відповідачів за період з 15.10.2002 року по 01.02.2008 року, виникла заборгованість в сумі 2487,79 грн. (а.с.6,8,9).

Згідно статей 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

У відповідності до статті 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В зв’язку з тим, що заборгованість виникла з 2002 року, суд застосовує трирічну позовну давність в порядку статті 257 ЦК України.

Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з урахуванням строку позовної давності за останні три роки і тому з відповідачів підлягає стягненню заборгованість у сумі 975,93 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті державного мита у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 615, 625 ч.1 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 22 про стягнення заборгованості - задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» (м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, р/р 37129805001006 УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код ОКПО 32082770) , заборгованість по оплаті за теплопостачання в розмірі 975 гривень 93 копійки (дев’ятсот сімдесят п’ять гривень 93 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» (м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, р/р 37129805001006 УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код ОКПО 32082770) , судові витрати у розмірі 81 гривня (вісімдесят одна гривня).

В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя К.О. Скрипник