Постанова № 606261, 26.04.2007, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

"26" квітня 2007 р. Справа № 11/161а

За позовом: Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ніжині Чернігівської області

16600, м. Ніжин, вул. Подвойського, 7

До: Відкритого акціонерного товариства „Куликівський льонозавод”

16300, Куликівський район, смт. Куликівка, вул. Перемоги, 18

про стягнення 3397,47 грн. заборгованості

Суддя Ю.М.Бобров

Секретар О.Ю.Михальова

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Макієнко С.О. –гол. спеціаліст, дов. від 26.01.07 р.

Від Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Турчин І.А.

СУТЬ СПОРУ :

Прокурором подано позов в інтересах держави в особі Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ніжині Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства „Куликівський льонозавод” про стягнення 3397,47 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги та їх обґрунтування, викладені у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов або письмових пояснень щодо суті спору суду не надав, у призначене судове засідання представник відповідача не прибув, не скориставшись правом на участь у розгляді справи. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідач судову повістку отримав та про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 435860.

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами (доказами) за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

У відповідності зі ст. 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23 вересня 1999 року № 1105-ХІV (далі - Закон № 1105) страхування від нещасного випадку здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків - некомерційна самоврядна організація, що діє на підставі статуту, який затверджується її правлінням.

Постійно діючим виконавчим органом правління Фонду, згідно ст. 18 Закону № 1105, є виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків, яка підзвітна правлінню Фонду, проводить свою діяльність від імені Фонду у межах та в порядку, що визначаються його статутом і Положенням про виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування від нещасних випадків, організовує та забезпечує виконання рішень правління Фонду.

Нормами Закону № 1105, передбачено, що обов’язок по наданню соціальних послуг та здійсненню страхових виплат потерпілим на виробництві внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання покладено на робочі органи Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Робочими органами виконавчої дирекції Фонду є її управління в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділення в районах та містах обласного значення, яким, зокрема, є позивач, Управління та відділення виконавчої дирекції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 46 Закону № 1105, Фонд соціального страхування від нещасних випадків провадить збір та акумулювання страхових внесків, має автономну, незалежну від будь-якої іншої, систему фінансування. Фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків здійснюється за рахунок, зокрема, внесків роботодавців.

Відповідач зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з 01.04.01 р. за № 2510000073.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 45 Закону № 1105 передбачено, що роботодавець (в даному випадку відповідач) як страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Даний обов’язок відповідачем не виконано і станом на 01.03.07 р. за відповідачем рахується заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 3397,47 грн., в т.ч. 1563,87 грн. пені.

Згідно розрахункової відомості відповідача про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 4 квартал 2006 року від 19.01.07 р., копія якої долучена до позовної заяви, недоїмка відповідача зі сплати страхових внесків складає 8735,04 грн., пені - 1563,87 грн.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 28.03.06 р. № 18/74 стягнуто з ВАТ „Куликівський льонозавод” на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду 6901,44 грн. боргу.

Таким чином, на день прийняття рішення заборгованість відповідача складає 3397,47 грн.

Згідно ч. 1 ст. 55 Закону № 1105 спори щодо суми страхових внесків, а також щодо розміру шкоди та прав на її відшкодування, накладення штрафів та з інших питань вирішуються в судовому порядку.

Оскільки ВАТ „Куликівський льонозавод” добровільно визначену суму не сплатило, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача 3397,47 грн. боргу.

Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги підтверджені належними і допустимим доказами, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі без участі в судовому засіданні представника відповідача.

Представник позивача та прокурор проти прийняття рішення по справі без участі представника відповідача не заперечують.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Куликівський льонозавод” (16300, Куликівський район, смт. Куликівка, вул. Перемоги, 18, р/р 260001529 ЧОД АППБ „Аваль” м.Чернігів, МФО 353348, код 00306377) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ніжині Чернігівської області (16600, м. Ніжин, вул. Подвойського, 7, р/р 37176400900005 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 25932519) 3397,47 грн. заборгованості.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява.

Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Чернігівської області.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні 26.04.07 р. проголошено тільки в ступну та резолютивну частини постанови.

Постанова суду в повному обсязі виготовлена 03.05.07 р.

Сторони можуть отримати копію постанови, виготовлену в повному обсязі, подавши відповідну заяву на ім’я судді через канцелярію суду.

Суддя Ю.М. Бобров