Постанова № 6062551, 20.03.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

№ 3-867/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого директором ТОВ «Гласс трейд», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Мольєра, 44 кв.4, притягнутого за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Гласс трейд», яке

розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 76, згідно акту

перевірки № 784/23/34499013 від 05.02.2009 року, допустив порушення

встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до

заниження податку на прибуток на суму 6689 грн. в тому числі за ІV квартал 2007

року в сумі 6689 грн., завищення переплати на лицьовому рахунку на 3684 грн.

за листопад 2007 року -1667 грн., за грудень 2007 року – 66992 грн., чим було

порушено п. 1.5 ст. 1, п. 3.1. ст. 3 «Порядку складання декларації з податку

на прибуток підприємств» затверджено наказом ДПА України від 29.03.2003,

зареєстрованого в Міністерстві Юстиції від 08.04.2003 року № 271/7592 (із

змінами та доповненнями); п. 5.1, п.п. 5.3.9, п. 5.3. ст.5, п. 16.4. ст. 16

Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року №

283/97-ВР ( із змінами та доповненнями), п.п. 7.2.3, п. 7.2, п.п. 7.4.4, п.п.

7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України « Про податок на додану вартість» від

03.04.1997 року № 468/97-ВР зі змінами та доповненнями.

У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

актом перевірки № 784/23/34499013 від 05.02.2009 року, протоколом про

адміністративне правопорушення № 38/23 серії АХ №614063 від 12 березня 2009

року, відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене

правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника

в порушенні посадовими особами підприємств, установ та організацій

встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у скоєнні

правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход

держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-1 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_3