Ухвала суду № 606243, 14.03.2007, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"14" березня 2007 р. № 02-03/

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: Дочірне Підприємство "Промінь" ВАТ "Корюківська фабрика технічних паперів", код ЄДРПОУ 14232292, вул. Войкова, 10а, с.Буда,Корюківський район,Чернігівськма область,15300

Відповідач: Корюківський районний відділ земельних ресурсів, код ЄДРПОУ 21396367, вул. Вокзальна, 24,Корюківка,Корюківський район, Чернігівська область,15300

Предмет спору: про внесення змін до Державного акта на право постійного користуванняземлею 0 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

Позивачем подана позовна заява про внесення змін до Державного акту на право постійного користування земелю за правилами ГПК України.

Позовну заяву повернути позивачу згідно п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заява не підлягає розгляду в Господарських судах України.

Відповідно до Розділу VII “ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ” з 01.09.05р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, відповідно до якого спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства за правилами предметної та територіальної підсудності адміністративних справ з урахуванням Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом першим частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається із змісту позовної заяви відповідачем визначено - Корюківський районний відділ земельних ресурсів, який є суб’єктом владних повноважень, і між сторонами відсутня цивільно-правова угода, а тому даний спір має бути заявлений в порядку та за правилами Кодексу адміністративного судочинства України і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що подана позовна заява не підлягає розгляду господарським судом в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

При дтриманні правил КАС України при повторному зверненні до суду, Вам необхідно чітко визначити які зміни до Державного Акту просить внести позивач та на підставі яких правовстановлюючих документів, в зв"язку з чим обгрунтувати поданий позов належними доказами.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за платіжним дорученням № 132 від "07" березня 2007 р. підлягає поверненню.

Додаток на 18 арк.

Суддя Фетисова І.А.