Рішення № 6062339, 06.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.06.09р.Справа № 35/257-09 За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські

теплові мережі",

м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 325,10 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Іванова Т.В., юрисконсульт, дов.№840 від 02.02.2009р.

від відповідача - ОСОБА_1, свідоцтво про держ.реєстр.№НОМЕР_2 від 14.03.1994р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача борг за спожиту тепло-енергію 3234,15 грн, пеню 90,95 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №060054 від 01.10.2006р.

Представник позивача надав довідку, згідно якої заборгованість відповідачем погашена, в частині стягнення пені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач зазначив про сплату боргу в повному обсязі та визнав нарахування пені.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення пред-ставників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (надалі позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі відповідач) було укладено договір з додатками №060054 від 01.10.2005р. про постачання теплової енергії строком дії до 01.10.2009р.

Згідно умов договору позивач поставляв відповідачу теплову енергію та в спірний період з січня по березень 2009р. включно надав послуг на суму 3277,95 грн, що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт. За умовами п. 7.4. договору остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію повинен проводитись відповідачем впродовж 5 діб після одержання рахунку позивача.

Відповідач за теплоенергію розрахувався повністю, що підтверджує-ться довідкою позивача від 26.06.2009р., згідно якої скореговано суму 562,10 грн, 07.05.2009р. сплачено відповідачем суму 1092,65 грн та 11.06.2009р. - 1779,72 грн. З врахуванням раніше сплаченої суми 43,80 грн відповідачем всього сплачено за теплову енергію за спірний період 2916,17 грн, при фактичній вартості 2715,85 грн, переплата становить 200,32 грн. Заборгованість 1092,65 грн сплачена до звернення позивача з позовом, яке відбулося 18.05.2009р., тому в частині цих позовних вимог слід відмовити. Сума 1779,72 грн сплачена після звернення позивача з позовом, отже провадження у справі в частині стягнення боргу 1579,40 грн підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи.

З огляду на те, що відповідач порушив строки виконання умов договору щодо оплати за спожиту теплову енергію, на підставі п. 8.2.3. договору він зобовязаний сплатити пеню в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, яка за період прострочення з 15.02.2009р. по 15.04.2009р. становить 90,95 грн.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі пені 90,95 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ :

В частині стягнення боргу 1579,40 грн провадження у справі припинити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (р/р невідомі) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" -49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, код ЗКПО 32082770 (р/р 26008050201337 в ДГРУ КБ «Приватбанк», МФО 305299) пеню 90,95 грн (девяносто грн 95 коп), витрати по сплаті державного мита - 51,20 грн (пятдесят одну грн 20 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 156,88 грн (сто пятдесят шість грн 88 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 03 липня 2009 р.