Рішення № 6062071, 29.04.2009, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2-474/09р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2009 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

при секретарі Олексієнко О.В.;

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 05 лютого 2008 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного Договору № SAMDN03000006120004 від 09 березня 2006 року ПриватБанк відкрив відповідачу карточний рахунок та видав платіжну картку з кредитним лімітом у розмірі 5000 доларів США на термін до 09 березня 2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,1 процент на місяць. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, чим не виконав зобов’язання за договором, у зв’язку з чим станом на 22 листопада 2007 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 6828,71 доларів США, де основний борг – 5000 доларів США грн., заборгованість по виплаті відсотків 1578,71 доларів США, комісія – 250 доларів США. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 6828,71 доларів США.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилався на обставини, викладені у позові.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, через засоби масової інформації – газети «Вісті Придніпров’я» та «Урядовий Кур’єр», ніяких письмових заяв від нього не надходило.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного № SAMDN03000006120004 від 09 березня 2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» відкрив ОСОБА_2 карточний рахунок та видав платіжну картку з кредитним лімітом у розмірі 5000 доларів США на термін до 09 березня 2007 року (а.с.4-5). Згідно до умов договору позичальник зобов’язався сплачувати банку відсотки за користування кредитом в розмірі 1,1 відсотків на місяць.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що Банк свої зобов’язання по договору виконав належним чином. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у зв’язку з чим станом на 22 листопада 2007 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 6828,71доларів США, де основний борг – 5000 доларів США грн., заборгованість по виплаті відсотків 1578,71 доларів США, комісія – 250 доларів США (а.с.4).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Таким чином, з урахування офіційного курсу української грошової одиниці до долара США станом на 29 квітня 2009 року, (100 доларів США = 770 гривень), заборгованість відповідача у розмірі 6828,71 доларів США складає 52 581,07 грн. та підлягає стягнення з нього на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 344,85 грн., витрат на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 грн. та витрат по розміщення оголошень у газеті у розмірі 550 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість у розмірі 52 581 гривня 07 копійок (п’ятдесят дві тисячі п’ятсот вісімдесят одна гривня 07 копійок) за договором № SAMDN03000006120004 від 09 березня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судові витрати у розмірі 924 гривні 85 копійок (дев’ятсот двадцять чотири гривні 85 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя К.О. Скрипник