Вирок № 6061646, 02.06.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело №1-304-2009.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.

02 июня 2009 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

-председательствующего- судьи ОСОБА_1

-при секретаре - Хмиль О.Н.

-с участием прокурора- Кулешова Д.В.

-с участием адвоката - ОСОБА_2

-с участием переводчика - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славянска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_5, грузина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 д. 48

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч.3 УК Украины

УСТАНОВИЛ

21 октября 2008г. примерно в 23-00 час. ОСОБА_4 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Сарепта», расположенного по ул. Островского 5 г. Святогорска, действуя умышленно, с целью незаконного завладения транспортным средством вступил в предварительный преступный сговор с ОСОБА_6, который осужден за данное преступление приговором Славянского горрайонного суда от 10.04.2009 года, вступивший в законную силу 25.04.2009 года. Осуществляя свой преступный умысел, распределив роли в совершаемом преступлении ОСОБА_4 И ОСОБА_6 подошли к стоящему возле указанного магазина с включенным двигателем автомобилю НОМЕР_1 стоимостью 160459,78 грн принадлежащий ОСОБА_7А, в салоне которого находился последний. При этом ОСОБА_4 открыв водительскую дверь проник в салон, где применив насилие опасное для жизни и здоровья в отношении ОСОБА_7А, нанес ему не менее 4-х ударов руками в область головы, туловища и по другим частям тела. Одновременно ОСОБА_6, который осужден приговором Славянского горрайонного суда от 10.04.2009 года, вступивший в законную силу 25.04.2009 года поддерживая действия ОСОБА_4, ножом попытался нанести удары ОСОБА_7А, в область груди. При этом ОСОБА_8, оказывая физическое сопротивление, стал отбивать руками нападение ОСОБА_6, а ОСОБА_8 воспользовавшись моментом, выскочил из салона автомобиля. В результате совместных действий ОСОБА_6, и ОСОБА_4, ОСОБА_8 были причинены: ссадины левой поясничной области, области левого коленного сустава, резанная, рана ладонной поверхности межпальцевого промежутка 1-го и 2-го пальцев левой кисти с повреждением сухожилия длинного сгибателя пальцев нервов, по степени тяжести относящиеся в легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как потребовавших для своего заживления срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня.

После этого, имея свободный доступ в салон, ОСОБА_6, сев за руль, а ОСОБА_4 на переднее пассажирское сиденье, стали осуществлять движение автомобиля, на котором с места преступления скрылись. Двигаясь по ул. Островского г. Святогорска по направлению к ж/д вокзалу, в районе санатория «Шахтер» ОСОБА_6, потерял контроль над управлением транспортным средством, выехал на правую по ходу движения сторону обочины, где совершил наезд на памятник «Шахтеру», в результате которого автомобиль НОМЕР_2 был поврежден на сумму 160459,78 грн, что в 250 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, чем причинили потерпевшему ОСОБА_7А . крупный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4вину признал частично и суду пояснил, что 21 октября 2008г. примерно в 23-00 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Сарепта», расположенного по ул. Островского 5 г. Святогорска, совместно с ОСОБА_6 З,. подошли к незнакомому человеку, у которого он спросил который час, на что последний оскорбил его нецензурной бранью. Между ними завязалась драка, в результате которой они совместно с ОСОБА_6 причинили ОСОБА_8 телесные повреждения. После этого, ОСОБА_6, позвал его, сел за руль автомобиля, а он думая, что это такси сел на переднее пассажирское сиденье. Они стали осуществлять движение автомобиля по ул. Островского г. Святогорска по направлению к ж/д вокзалу, в районе санатория « Шахтер» ОСОБА_6, потерял контроль над управлением транспортным средством, выехал на правую по ходу движения сторону обочины, где совершил наезд на памятник «Шахтеру». Остальные подробности преступления не помнит, поскольку был пьян.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_7 суду пояснил, что 21 октября 2008г. примерно в 23-00 час. он выйдя из кафе направился к принадлежащему ему автомобилю «Мазда-6:» АН 3411 ЕС стоящему на стоянке возле супермаркета «Сарепта» по ул. Островского 5, г. Святогорска. Сев в салон и включив двигатель, стал дожидаться его прогрева. Находясь в салоне, принадлежащего ему автомобиля, он нагнулся за ключами от квартиры, которые лежали в бардачке. В это время открылась водительская дверь и в салон нагнулся ОСОБА_4, который стал наносить удары по спине, голове и другим частям тела. Пытаясь оказать сопротивление, он схватил руками за лицо ОСОБА_4 и попытался его вытолкнуть из автомобиля. В это же время, второй мужчина, ранее ему незнакомый ему ОСОБА_6 через открытую водительскую дверь, стал наносить прямые удары ножом в область груди. Он руками стал отбивать удары ножом, в результате получил телесные повреждения кисти. Ему удалось вытолкнуть ОСОБА_4 из салона и воспользовавшись моментом, сам выскочил из автомобиля, отбежав в сторону. Тем временем ОСОБА_6сел за руль автомобиля и стал осуществлять на нем движение. Одновременно ОСОБА_4. Попытался сесть в салон на пассажирское сиденье. Некоторое время он попытался ОСОБА_4 помешать, оказывая ему физическое сопротивление, но затем отошел в сторону. После этого ОСОБА_6 и ОСОБА_4 на его автомобиле с места преступления скрылись. Он побежал в магазин « Сарепта», где попросил вызвать наряд милиции. ОСОБА_9 несколько минут к нему подъехал его знакомый ОСОБА_10, который сказал, что видел его автомобиль, который ехал в сторону ж/д. вокзала. Совместно с ОСОБА_10 они поехали по дороге к вокзалу, где возле памятника «Шахтера» увидели принадлежащий ему автомобиль «Мазда-6», который был разбит. В салоне автомобиля находились ОСОБА_6 и ОСОБА_4 с телесными повреждениями, буквально сразу же подъехал наряд милиции, а затем и бригада скорой помощи.

В судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля ОСОБА_9 (л.д. 66), согласно которым 21.10.2008 года, примерно в 23.00 она находилась на работе в круглосуточной аптеке, расположенной в магазине «Сарепта» по ул. Островского 5, г. Святогорска. В это время она услышала визг колес автомобиля. Который доносился со стороны стоянки, расположенной возле магазина. Примерно через полминуты в окне для отпуска товара появилось лицо молодого мужчины, который просил вызвать наряд милиции. Она нажала кнопку тревоги и примерно минут через 5 к магазину подъехал наряд милиции.

В судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля ОСОБА_10 (л.д. 90), согласно которым 21.10.2003 года он подъехал к магазину «Сарепта» по ул. Островского 5, г. Святогорска. На стоянке возле магазина находился во взволнованном состоянии ОСОБА_7, который крикнул, что у него угнали автомобиль и попросил вызвать наряд милиции. Взяв в аптеке лекарства, он поехал домой и по пути увидел автомобиль ОСОБА_7, который направлялся в сторону ж/д. вокзала. Он возвратился обратно к магазину и об увиденном сообщил ОСОБА_7 Совместно с ОСОБА_7 поехали по дороге к ж/д. вокзалу, где увидели возле памятника «Шахтеру» разбитый автомобиль, принадлежавший ОСОБА_7 В салоне автомобиля находились двое ранее незнакомых мужчин кавказской национальности, которые имели телесные повреждения. Буквально сразу же подъехал наряд милиции, а потом и скорая помощь.

Из показаний свидетеля ОСОБА_11, оглашенных и исследованных в судебном заседании (л.д.67) следует, что 21.10.2008 года, совместно с фельдшером ОСОБА_12находился на дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи. Примерно в 23 часа по указанию диспетчера выехал к месту дорожно-транспортного происшествия, которое произошло возле санатория «Шахтер» г. Святогорска. Прибыв на место ДТП увидел разбитый автомобиль «Мазда». В салоне автомобиля за рулем с повреждением ног находился мужчина кавказской национальности. Справа от автомобиля на земле лежал второй мужчина, возрастом помоложе, который находился в бессознательном состоянии. Осмотрев мужчин, принял решение о их госпитализации в ГБ им. Ленина г. Славянска.

В судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля ОСОБА_12, (л.д. 89) , которые аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_11

Несмотря на частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_4, которые суд расценивает как попытку уйти от наказания, его вина в совершении преступлений подтверждается материалами письменными доказательствами: протоколом осмотра места совершения преступления (.л.д. 4-6); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7-14), где обнаружен автомобиль «Мазда-6» гос. номер № НОМЕР_3 и орудие преступления – нож; протоколом осмотра транспорта (л.д.15), в ходе которого обнаружены повреждения транспортного средства «Мазда-6» № НОМЕР_3; осмотром куртки ОСОБА_4, на которой обнаружены следы крови (л.д. 70); протоколом о предъявлении лица для опознания по фотоснимкам, в ходе которых потерпевший ОСОБА_7 опознал ОСОБА_4 и ОСОБА_6, который осужден приговором Славянского горрайонного суда от 10.04.2009 года, вступивший в законную силу 25.04.2009 года., как лиц совершивших на него нападение (л.д. 36.37); протоколом о проведении опознания по фотоснимкам, в ходе которого свидетель ОСОБА_13 опознал ОСОБА_6, как мужчину который сидел за рулем автомобиля «Мазда-6» после столкновения с памятником (л.д. 92); протоколом о проведении опознания по фотоснимкам, в ходе которого свидетель ОСОБА_14 опознал ОСОБА_4 и ОСОБА_6, которым оказывал медицинскую помощь после ДТП ( л.д. 68,69)4 заключением судебно-медицинской экспертизы № 1150 от 13.01.2009 года, согласно которой ОСОБА_7 были причинены ссадины левой поясничной области, области левого коленного сустава, резаная рана ладанной поверхности межпальцевого промежутка 1-го и 2-го пальцев левой кисти с повреждением длинного сгибателя пальцев нервов, по степени тяжести относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как потребовавших для своего заживления срок свыше 6-ти, но не более 21 –го дня (л.д. 112-113); заключением автотовароведческой экспертизы № 185/2008 от 28.11.2008 года, согласно которой сумма материального ущерба причиненного ОСОБА_7 составляет 160459,78 грн.(л.д. 117-138); заключением цитологической экспертизы № 1657 от 22.12.2008 года, согласно которой на куртке принадлежащей ОСОБА_4 найдена кровь с антигеном «В», который мог принадлежать, как потерпевшему ОСОБА_7, так и ОСОБА_6, (л.д. 148-150), приговором Славянского горрайонного суда от 10 апреля 2009 года, которым ОСОБА_6, вступившим в законную силу 25.04.2009 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 3 , 286 ч. 2 УК Украины, за незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительное сговору с ОСОБА_4, группой лиц, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, причинившее крупный материальный ущерб.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное подсудимым ОСОБА_4 правильно квалифицировано по ч.3 ст. 289 УК Украины то есть незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительное сговору группой лиц, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, причинившее крупный материальный ущерб.

Высказанную подсудимым версию в свою защиту о якобы неимеющимся между ним и ОСОБА_6 сговором в похищении автомобиля и провалах памяти суд не принимает во внимание, потому что расценивает это как способ, с помощью которого подсудимый пытается избежать уголовной ответственности и опровергается добытыми по делу доказательствами, поскольку в судебном заседании установлено, что их действия были согласованы, заранее спланированы, а его психическое здоровье в норме, что подтверждает судебно-психиатрическая экспертиза(л.д. 217-220)

При избрании меры и вида наказания подсудимому суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного подсудимым, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность.

Суд принимает во внимание те обстоятельства, что ОСОБА_4 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил умышленное преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории особо тяжких, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и поэтому суд приходит к убеждению, что исправление ОСОБА_4 возможно только в условиях изоляции его от общества, но также считает возможным не назначать ему максимальное наказание.

Суд также считает возможным не назначать ОСОБА_4 дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, поскольку, как установлено в судебном заседании, ОСОБА_4 не управлял транспортным средством.

Вещественные доказательства по делу - кухонный нож- 1 штука, мужскую куртку-1 штука, мужские брюки -1 штука хранящиеся в камере хранения Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по Постановлению следователя от 12 января 2009 года, по квитанции серия ФЭ № 023187- по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Заявленный гражданский иск Прокурора города Славянска, в интересах ККЛПУОЗ «Областная травматологическая больница» гор. Донецка, Славянского КЛПУ «Городская больница им. Ленина гор. Славянска» о взыскании с ОСОБА_4 за лечение потерпевшего ОСОБА_7 суммы 523 грн. 45 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данный ущерб причинен преступными действиями ОСОБА_6, который осужден приговором Славянского горрайонного суда от 10.04.2009 года, вступивший в законную силу 25.04.2009 года и самим подсудимым.

Заявленный гражданский иск Закрытого Акционерного общества «Страховая компания «АСКО-Донбасс Північний” о взыскании с ОСОБА_4 в порядке регресса суммы 114000 гривен не подлежат удовлетворению, поскольку данный ущерб взыскан с ОСОБА_6 по приговору Славянского горрайонного суда Донецкой области от 10 апреля 2009 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.3 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье в виде лишения свободы на срок восемь лет с конфискацией всего имущества.

Срок наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 24 октября 2008 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - «содержание под стражей в СИЗО-6 города Артемовска Донецкой области».

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу «Городской больницы им. В.И. Ленина» на р/счет № 35419007002285 МФО 834016 код ОКПО 01991197 УДК в Донецкой области за лечение ОСОБА_7 523 грн. 45 коп.

Вещественные доказательства по делу - кухонный нож- 1 штука, мужскую куртку-1 штука, мужские брюки -1 штука хранящиеся в камере хранения Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по Постановлению следователя от 12 января 2009 года, по квитанции серия ФЭ № 023187 - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение пятнадцати дней с дня провозглашения при- говора, а осужденным ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор постановлен и подписан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Славянского горрайонного суда

Донецкой области ОСОБА_1