Ухвала суду № 6060790, 10.06.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
10.06.2009
Номер справи
6-227-09
Номер документу
6060790
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 6-227 \ 2009

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2009 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Керопян В.Ф., розглянувши подання Шевченківського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника ПП «Промремонт-2»,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський Відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника ПП «Промремонт-2».

В поданні зазначає, що 24.02.2009 року державним виконавцем Шевченківського ДВС ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 157\7 по примусовому виконанню вимоги № Ю-3295 У від 05.12.2008 року, виданої УПФУ у Шевченківському районі м.Запоріжжя про стягнення з ПП «Промремонт-2» на користь УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя недоїмки зі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 509 грн. 97 коп., копія якої була направлено боржнику. Боржнику було встановлено строк до 03.03.2009 року для добровільного виконання зазначеної вимоги.

В добровільному порядку вимогу не виконано та 13.03.2009 року державним виконавцем було винесено постанову про стягнення виконавчого збору в розмірі 51 грн., та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 14 грн. 37 коп., копії яких надіслано боржнику разом із супровідним листом.

05.03.2009 року державним виконавцем Шевченківського ДВС ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 183\7 по примусовому виконанню вимоги № Ю-3295 У від 08.01.2009 року, виданої УПФУ у Шевченківському районі м.Запоріжжя про стягнення з ПП «Промремонт-2» на користь УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя недоїмки зі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 815 грн. 20 коп., копія якої була направлено боржнику. Боржнику було встановлено строк до 12.03.2009 року для добровільного виконання зазначеної вимоги.

В добровільному порядку вимогу не виконано та 13.03.2009 року державним виконавцем було винесено постанову про стягнення виконавчого збору в розмірі 81 грн. 52 коп., та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 14 грн. 37 коп., копії яких надіслано боржнику разом із супровідним листом.

13.03.2009 року виконавчі провадження об’єднані в одне провадження.

08.04.2009 року державним виконавцем Шевченківського ДВС ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 239\7 по примусовому виконанню вимоги № Ю-3295 У від 05.03.2009 року, виданої УПФУ у Шевченківському районі м.Запоріжжя про стягнення з ПП «Промремонт-2» на користь УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя недоїмки зі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 454 грн. 89 коп., копія якої була направлено боржнику. Боржнику було встановлено строк до 15.04.2009 року для добровільного виконання зазначеної вимоги.

В добровільному порядку вимогу не виконано та 16.04.2009 року державним виконавцем було винесено постанову про стягнення виконавчого збору в розмірі 45 грн. 49 коп., та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 14 грн. 37 коп., копії яких надіслано боржнику разом із супровідним листом.

16.04.2009 року виконавчі провадження об’єднані в одне провадження.

Обмеження права клієнта щодо розпорядження коштами, що зберігаються на його рахунках, відповідно до ст.. 1074 ЦК України не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунками за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Вимога УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя не є рішенням суду, а відповідно до п.9 ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом, примусове стягнення якого здійснюється на підставі вищезазначеного закону.

Постанова про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій не є рішенням суду, а відповідно до п. 13 ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом, примусове виконання якого здійснюється на підставі визначеного закону.

На підставі зазначеного Шевченківський Відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника ПП «Промремонт-2», що знаходяться на рахунках боржника в установах банків та інших фінансових установах, належні боржнику, а саме грошові кошти зі сплати недоїмки зі страхових внесків на користь УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя в сумі 1780 грн. 06 коп. належні боржнику ПП «Промремонт-2», грошові кошти виконавчого збору в розмірі 178 грн. 01 коп., витрати виконавчого провадження, згідно постанови державного виконавця в розмірі 43 грн. 11 коп., які були стягнуті з боржника в ході примусового виконання вимог УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, суддя вважає можливим подання задовольнити.

Згідно ст. 377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рушень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст. 377 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Шевченківського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти боржника: ПП «Промремонт-2», ЄДРПОУ 30651060, вул. Академіка Клімова, 2-А\21 в м. Запоріжжі, що знаходяться на рахунках боржника в установах банків та інших фінансових установах, належні боржнику, а саме грошові кошти зі сплати недоїмки зі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на користь УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя в сумі 1780 грн. 06 коп. належні боржнику ПП «Промремонт-2», грошові кошти виконавчого збору в розмірі 178 грн. 01 коп., витрати виконавчого провадження, згідно постанови державного виконавця в розмірі 43 грн. 11 коп., які були стягнуті з боржника в ході примусового виконання вимог УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя № Ю-3295 У від 05.12.2008 року, від 08.01.2009 року, від 05.03.2009 року, виданих УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, а всього в загальній сумі 2001 грн. 18 коп..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя: В.С.Кляшторний

Часті запитання

Який тип судового документу № 6060790 ?

Документ № 6060790 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 6060790 ?

Дата ухвалення - 10.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6060790 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6060790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6060790, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 6060790, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 6060790 відноситься до справи № 6-227-09

Це рішення відноситься до справи № 6-227-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6056586
Наступний документ : 6063290