Рішення № 6060529, 22.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/19022.05.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес К і Т»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект Плюс»

Простягнення 7974,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивачаПогорєльський М.В., довіреність б/н від 12.02.2009р.

від відповідачане зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес К і Т»(далі позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Плюс»(далі відповідач) про стягнення з останнього 7974,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем було поставлено товар, за який відповідач не розрахувався.

Ухвалою суду від 04.03.09 порушено провадження у справі № 1/190 та призначено розгляд на 13.04.09.

13.04.2009р. представники позивача та відповідача в судове засідання не зявились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, пояснення щодо своєї відсутності суду не надали, тому суд відклав розгляд справи на 22.05.2009р.

22.05.2009р. в судове засідання представник відповідача не зявився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник позивача підтримав свої позовні вимоги частково, оскільки відповідач частково розрахувався за наявний борг, також надав пояснення по суті спору та документи на вимогу ухвали про порушення провадження у справі.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 03.10.20087р. звернувся до позивача з гарантійним листом з проханням відвантажити будівельні матеріали відповідно до переліку вказаного у рахунку-фактурі № 2892-к від 03.10.2008р. на загальну суму 7974,00 грн. оплату відповідач зобовязався провести 10.10.2008р.

04.10.2008р. позивач відвантажив зі свого складу будівельні матеріали представнику відповідачу про що свідчить довіреність № 00041 від 01.10.08р. та видаткова накладна № РН-0004185 від 04.10.2008р.

Кошти від відповідачу за отриманий товар не надійшли.

12.11.2008р. відповідачу було надіслано лист № 11/12 від 12.11.2008р. з вимогою оплатити поставлений товар, проте відповідач на наведеного листа ніяк не відреагував.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 7974,00 грн., та покласти на відповідача судові витрати.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що станом на день подання позову відповідач не виконав взятих на себе зобовязань, кошти за отриманий товар не перерахував.

Відповідно до п.1 ст.181 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконань замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договору.

Відповідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

22.05.2009 року в судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідач погасив частину наявної заборгованості у розмірі 1500 грн. В частині стягнення з відповідача 6474,00 грн. позивач підтримує свої позовні вимоги.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобовязань по оплаті за поставлений позивачем товар доведена матеріалами справи.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 102 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 118, 00 грн.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуваннм зменшення суми боргу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача..

Керуючись ст.ст. 173, 181, 193, ГК України, ст.ст.11, 525, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект Плюс»(04176, м.Київ, вул. Електриків 23, код ЄДРПОУ 32853330) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес К і Т» (04086, м. Київ, вул. Якіра 19, код ЄДРПОУ 25642277) 6474 (шість тисяч чотириста сімдесят чотири)грн. - основного боргу; 102(сто дві)грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя В.І.Мельник

(Рішення виготовлено та підписано 28.05.09р.)