Рішення № 6060174, 02.06.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

№ 2-1103/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2009 року м. Торез

Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

При секретарі Кононенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Акціонерного Банку „Брокбізнесбанк” в особі Донецької філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АБ „Брокбізнесбанк” в особі Донецької філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до п. 1.1 укладеного між Банком та ОСОБА_2 кредитного договору № 56-ф-08/ГО5 від 30 січня 2008 року ОСОБА_2 платіжним дорученням № к0/2 було перераховано кредитні кошти у сумі 10000 грн. Відповідно до п.1.1 цього кредитного договору кредит надано строком до 29.01.2010 р. під 23% річних. Пунктом 2.3 даного кредитного договору встановлено, що нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється на фактичну заборгованість за кредитом щомісячно в передостанній робочий день місяця за період з першого по останній календарний день поточного місяця… Відповідно до п.1.2 вказаного кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язався здійснювати повернення кредиту та сплачувати проценти Банку включно до 15-го числа згідно встановленого графіку. Станом на 23.04.2009 р. заборгованість ОСОБА_2 становить: за нарахованими відсотками – 71,68 грн., з яких 71,68 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за квітень 2009 р.; за кредитом – 5150,81 грн. Сума простроченої заборгованості за грудень 2008 р., січень, лютий, березень 2009 р. становить 1405,81 грн.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 перед Банком умов кредитного договору № 56-ф-08/ГО5 від 30.01.2008 р. між Банком та ОСОБА_3 О.І.30.01.2008 р. було укладено договір поруки №28. Відповідно до п. 1.1 цього договору ОСОБА_3 зобов’язався відповідати перед Банком всім своїм майном за зобов’язаннями ОСОБА_2 перед Банком згідно із укладеним 30.01.2008 р. кредитним договором № 56-ф-08/ГО5.

Відповідно до п. 5.1 вказаного кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення. Станом на 23.04.2009 р. нарахована пеня ОСОБА_2 сплачена в сумі 34,68 грн.: 13.03.2009 р. погашено 25,38 грн., 17.03.2009 р. погашено 3,82 грн., 06.04.2009 р. погашено 5,48 грн. Станом на 23.04.2009 р. заборгованість ОСОБА_2 з нарахованої пені складає 74,77 грн.

05.03.2009 р. Банком була направлена вимога № 01-03/849 від 04.03.2009 р. про дострокове погашення отриманого кредиту, яку ОСОБА_3 отримав 06.03.2009 р., ОСОБА_2 – 07.03.2009 р. Станом на 23.04.2009 р. вимога Банку про дострокове повернення кредитних коштів та сплату відсотків боржниками виконана частково.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь борг в сумі 5297,26 грн. та судові витрати.

21.05.2009 р. позивач надав письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій указав, що 24.04.2009 р. ОСОБА_2 було погашено 300 грн. кредитних коштів, 13.05.2009 р. – погашено 688,32 грн. кредитних коштів та 71,68 грн. відсотків. Станом на 15.05.2009 р. заборгованість ОСОБА_2 перед Банком по сумі неповернутого кредиту становить 4162,49 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по сумі неповернутого кредиту в розмірі 4162,49 грн., штрафні санкції у вигляді пені в сумі 74,77 грн. та судові витрати в сумі 82,97 грн.

02.06.2009 р. позивач надав письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій указав, що 27.05.2009 р. ОСОБА_2 було погашено 485 грн. 53 коп. кредитних коштів, заява на переказ готівки та квітанція №02 від 27.05.2009 р. Станом на 01.06.2009 р. заборгованість ОСОБА_2 перед Банком по сумі неповернутого кредиту становить 3676,96 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по сумі неповернутого кредиту в розмірі 3676,96 грн., штрафні санкції у вигляді пені в сумі 74,77 грн. та судові витрати в сумі 82,97 грн.

Позивач, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи в судове засідання представника не направив. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги. Просить розглянути справу за відсутності свого представника..У випадку неявки відповідачів в судове засідання просив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явились, про причини неявки суду не повідомили. За ухвалою суду розгляд справи проведено заочно.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

30 січня 2008 року між ОСОБА_2 та Акціонерним банком “Брокбізнесбанк” було укладено кредитний договор № 56-Ф-08/ГО5, згідно якого Кредитор надав ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 10000 гривень з кінцевим терміном повернення 29.01.2010 р., з оплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 23 % річних, нарахування яких здійснюється на фактичну заборгованість за кредитом щомісячно в передостанній робочий день місяця за період з першого по останній календарний день поточного місяця . Зазначені грошові кошти були перераховані на поточний рахунок ОСОБА_2 платіжним дорученням № к0/2 від 30.01.2008 р. Погашення кредиту та відсотків за користування ним згідно умов договору мало здійснюватися згідно із графіком на рахунок Банку щомісячно включно до 15-го числа місяця наступного за тим, в якому нараховані відсотки. За наявності заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним в першу чергу сплаті підлягають прострочені проценти, а після повного їх погашення сплаті підлягає сума кредиту. Виконання зобов’язання ОСОБА_2 було забезпечено порукою на підставі укладеного між ОСОБА_3 та Кредитором договору поруки № 28 від 30 січня 2008 року, за яким ОСОБА_3 взяв на себе відповідальність за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору. ОСОБА_2 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 01 червня 2009 року має заборгованість, яка складається з:

• 3676грн. 96коп. – заборгованість по сумі неповернутого кредиту;

• 74 грн.77 коп. – штрафні санкції у вигляді пені;

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 прострочив виконання грошового зобов’язання, яке ґрунтується на кредитному договорі, і зобов’язаний повернути позику в повному обсязі з урахуванням індексу інфляції та зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_3 як поручитель ОСОБА_2 відповідає перед банківською установою у тому ж обсязі, що і останній, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки. Обидва відповідачі несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники, тому позовні вимоги до них підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі солідарно понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 52,97 гривень, з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень.

Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 553, ч.ч. 1, 2 ст. 554, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 83, 212, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного Банку „Брокбізнесбанк” в особі Донецької філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, та ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 96, кв. 39, ідентифікаційний №3089403970, на користь Акціонерного Банку „Брокбізнесбанк” в особі Донецької філії (код Банку 335678 ЄДРПОУ 24319781), рахунок №29092999997112, заборгованість за кредитним договором № 56-ф-08/ГО5 від 30 січня 2008 року станом на 01 червня 2009 року:

-3676 грн. 96 коп. – заборгованість по сумі неповернутого кредиту;

-74 грн.77 коп. – штрафні санкції у вигляді пені;

-52 грн. 97 коп. - витрати з оплати судового збору;

-250 грн. - судові витрати з оплати інформаційно – технічного забезпечення розгляду

справи.

усього стягнути 4054 грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_4ОСОБА_1