Рішення № 6059954, 12.05.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-977/2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2009 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Нещеретної Л.М.

при секретарі – Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за договором кредиту № 2516 від 27 листопада 2007 року, яка виникла станом на 27.02.2009 рік та складається з суми заборгованості по кредиту – 16370,29 гривень, суми заборгованості по відсоткам – 3201,60 гривень, пені по простроченому кредиту – 121,67 гривень, пені по простроченим відсоткам – 102,18 гривень, зазначивши, що ОСОБА_1 добровільно не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути в солідарному порядку з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, як поручителів, згідно договорів поруки, суму боргу за кредитним договором у розмірі 19795,74 гривні.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що 27 листопада 2007 року між позивачем ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 2516, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 20000 гривень зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 27 листопада 2010 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань 27 листопада 2007 року позивач уклав договори поруки № 1431 з відповідачкою ОСОБА_2 та № 1432 з відповідачем ОСОБА_3, відповідно зазначених договорів вони є поручителями та зобов’язуються нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_1 зобов'язань. Але в порушення умов зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання не виконує та станом на 27.02.2009 рік заборгованість складає 19795,74 гривні. Просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку 19795,74 гривень – заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо причин їх відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним міркуванням.

У судовому засіданні встановлено, що 27 листопада 2007 року між позивачем ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 2516. За умовами цього договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 20000 гривень зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 27 листопада 2010 року, а ОСОБА_1 зобов’язався своєчасно повернути кредит, зі сплатою відсотків за користування кредитом 25 % річних.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за зазначеним договором 27 листопада 2007 року позивачем були укладені договори поруки № 1431 з відповідачкою ОСОБА_2 та № 1432 з відповідачем ОСОБА_3, згідно яких вони є поручителями та зобов’язуються нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_1 зобов’язань по договору.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов’язання в частині погашення заборгованості та відсотків за користування кредитом не виконує, станом на 27.02.2009 рік прострочена заборгованість за кредитом складає 16370,29 гривень та прострочена заборгованість за процентами – 3201,60 гривень.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п 5.2 за порушення взятих не себе зобов’язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом ОСОБА_1 зобов’язався сплачувати позивачу 0,05 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

На підставі ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і особи які дали спільну поруку відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено законом.

Згідно розрахунку заборгованості, за кредитним договором № 2516 від 27.11.2007 року нарахована пеня по простроченому кредиту у сумі – 121,67 гривень, пеня по простроченим відсоткам – 102,18 гривень.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором у сумі 19795,74 гривні є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 530, 536, 554 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 48, р/р № НОМЕР_1 в ОРПЕРВ Обласного управління Ощадбанку України м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) суму заборгованості по кредитному договору № 2516 від 27 листопада 2007 року у сумі 19795,74 гривні, суму державного мита, сплачену позивачем при звернені до суду у розмірі 197,74 гривні, витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 30 гривень, а всього стягнути – 20023 (двадцять тисяч двадцять три) гривні 69 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: