Вирок № 6059828, 20.05.2009, Балаклійський районний суд Харківської області

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

дело №1-207/09

г. Балаклея 20 мая 2009 года

Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего : Стригуненко В.Н.,

при секретаре : Паточка А.Н., с участием:

государственного обвинителя : прокурора Устименко И.А.,

подсудимого : ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения; уроженца г. Кишинёва; жителя АДРЕСА_1; гражданство Украины; молдаванина; не работающего; холостого; с базовым общим средним образованием, по специальности радиотелеграфист 3 класса; имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына; ранее судимого:

1. 13.09.2000 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.140 УК Украины (в ред. 1960 года) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

2. 16.11.2000 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ст.17 ч.2 ст.140 УК Украины (в ред. 1960 года) с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору, окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

3. 07.11.2003 года Змиевским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.309 УК Украины (в ред. 2001 года) к 2 годам лишения свободы. Освобождён от отбытия наказания с испытанием на 2 года и возложением обязанностей в порядке п.п.2, 4 ст.76 УК Украины,

4. 23.05.2005 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.309 УК Украины, по совокупности приговоров окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы и принудительным лечением от наркомании. Принудительное лечение от наркомании прекращено по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 12.01.2007 года. Освобождён из Харьковской ИК №43 27.03.2007 года по отбытию срока наказанния,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В конце августа 2008 года, более точная дата не установлена, в с. Яковенково Балаклейского района Харьковской области по ул. Мира, ОСОБА_1, действуя повторно, с целью осуществления незаконных операций с наркотическими средствами, на заброшенном огородном участке незаконно произвёл сбор коробочек растений вида Мак снотворный, обратил их в свою собственность, часть которых перенёс по месту жительства в АДРЕСА_1, а иную часть перенёс по месту жительства сожительницы ОСОБА_2. в АДРЕСА_1, где высушил и измельчил, незаконно изготовив особо опасные наркотические средства: концентрат маковой соломы (опий экстракционный) общей массой сухого остатка 8,9492 грамм и маковую солому (не высушенную с примесью соды) общей массой в высушенном состоянии без примеси соды 150,6229 грамм и там же незаконно их хранил без цели сбыта до изъятия работниками милиции соответственно 8 и 11 апреля 2009 года.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах.

Полностью признавая свою вину и правильно понимая содержание обвинения, фактические обстоятельства дела, которые он не оспаривает, подсудимый заявил ходатайство, в котором просил суд не исследовать доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения вышеуказанного преступления. Поскольку участники судебного разбирательства не возражали против этого, то в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по изложенному факту по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершённые повторно. В соответствие со ст. 275 УПК Украины суд действует в пределах предъявленного обвинения.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1, при этом установлено: он ранее судим: 13.09.2000 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.140 УК Украины (в ред. 1960 года) к 1 году лишения свободы условно с испытательныс сроком на 1 год, 16.11.2000 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ст.17 ч.2 ст.140 УК Украины (в ред. 1960 года) с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору, окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы, 07.11.2003 года Змиевским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.309 УК Украины (в ред. 2001 года) к 2 годам лишения свободы. Освобождён от отбытия наказания с испытанием на 2 года и возложением обязанностей в порядке п.п.2, 4 ст.76 УК Украины, 23.05.2005 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.309 УК Украины, по совокупности приговоров окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы и принудительным лечением от наркомании. Принудительное лечение от наркомании прекращено по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 12.01.2007 года. Освобождён из Харьковской ИК №43 27.03.2007 года по отбытию срока наказанния; не работает; холост; имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р.; с 2005 года состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете по месту жительства по поводу синдрома алкогольной зависимости; по заключению наркологической экспертизы от 22.04.2009 года установлен диагноз: употребление спиртных напитков с пагубными последствиями, употребление каннабиса с пагубными последствиями; по месту жительства зарекомендовал себя посредственно; иных сведений не добыто, подсудимым и иными участниками разбирательства не предоставлено л.д. 68, 87-105.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 на основании ч.2 ст.66 УК Украины суд признаёт его активное содействие расследованию преступления. При этом, по обстоятельствам преступления и его личности, не усматривает чистосердечного раскаяния.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, на основании п.1 ч.1 ст.67 УК Украины, суд признаёт рецидив преступлений. Исходя из того, что повторность предусмотрена в качестве признака преступления, влияющего на его квалификацию, суд не учитывает её в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении подсудимому конкретного вида и размера наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие реальные общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, цели наказания.

При определении конкретного вида и размера наказания суд также исходит из того, что ОСОБА_1 совершил преступление относящееся к категории средней тяжести при наличии 4-х не снятых и не погашенных в установленном Законом порядке, в т.ч. за совершение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что не остановило от совершения новых преступлений под угрозой наказания и свидетельствует о его дерзости, стойкой преступной, антисоциальной направленности, нежелании становиться на путь исправления и перевоспитания, заниматься общественно-полезным трудом, вследствие чего подсудимый представляет повышенную опасность для общества. Ранее подсудимому уже ему назначались наказания с испытанием, которые он не выдерживал, реально отбывал наказание.

Поэтому наказание ему за совершение преступления необходимо определить в виде лишения свободы, однако, с учётом стабильного признания вины в ходе досудебного и судебного следствия, содействия расследованию преступления в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи уголовного закона, полагая его необходимым и достаточным в качестве кары за содеянное, для исправления и предупреждения новых преступлений. Применение более мягкого наказания суд признаёт недостаточным и неадекватным совершённому преступлению и личности подсудимого, таким, что не обеспечит целей наказания. Оснований к применению правил ст.ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде.

Судебные издержки в сумме 690.36 гривен, понесенные при производстве по данному делу за производство экспертизы наркотических средств, подлежат взысканию с подсудимого в порядке ст. 93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 321-343 УПК Украины, ст.ст. 65-76, 309 УК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

1. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года .

2. Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписка о невызде.

3. Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента приведения настоящего приговора в исполнение.

4. Вещественные доказательства: особо опасные наркотические средства концентрат маковой соломы (опий экстракционный) и маковую солому (не высушенную с примесью соды), хранящиеся в Балаклейском РО ГУМВД Украины в Харьковской области (квитанции №030826, 030827, 004837), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

5. Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы наркотических средств в сумме 690.36 гривен взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области ЕДРПО 25574728, р/с 35229002000143 в УГК в Х/о МФО 851011, назначение платежа (за экспертные услуги).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области, через Балаклейский районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право подать ходатайство о помиловании.

Председательствующий Стригуненко В.Н.