Рішення № 6059464, 23.03.2009, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-162/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2009 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-

встановив:

Позивач 10.02.2009 року звернулась до Малинського районного суду з позовною заявою, в якій просить стягувати щомісячно з відповідача аліменти на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку відповідача.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що дочка навчається і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач позов визнав, про що надав відповідну заяву.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу був між ними розірваний (а.с. 4). За період перебування у шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3). Дочка на даний час знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою (а.с. 5). 28.11.2008 року вона досягла повноліття та навчається в Малинському ПТУ № 36 по професії оператор комп’ютерного набору (а.с. 6). Термін навчання дочки становить з 01.09.2008 року по 28.02.2010 року.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У зв’язку з цим суд вважає що позов обгрунтований, а визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже позов ОСОБА_1 задовольняє.

У відповідності до частини 2 статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення всієї суми боргу суд допускає до негайного виконання.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 4 частини 3 статті 81, статтею 88 ЦПК України та пунктом 5 частини 1 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито". Згідно вказаних нормативних актів у справах про стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення при зверненні до суду оплаті не підлягають і покладаються на сторони після розгляду справи судом. У зв’язку з цим суд стягує з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 130, 174, 367 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його заробітку (доходу), починаючи з 10.02.2009 року на період навчання – до 28 лютого 2010 року, за виключенням канікулярних днів.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення всієї суми боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Малинського районного суду (р/р 31210259700337, отримувач – Малинське УДК, банк отримувача – ГУДКУ в Житомирській області, код ЄДРПОУ 22062390, МФО 811039) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 копійок та на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнена на підставі Декрету КМУ „Про державне мито”.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий А.О. Тимошенко