Рішення № 6059424, 14.05.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2009 р. Справа № 17/179/09

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача Ніколаєва О.М., довіреність № 135 від 12.05.2009 року;

від відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/179/09

За позовом відкритого акціонерного товариства «Одесазооветпромпостач», Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Ангарська, 1,

До фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про: стягнення заборгованості за договором купівлі продажу веттоварів від 22.06.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Одесазооветпромпостач»(надалі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу веттоварів від 22.06.2007 року.

Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги наступним:

Відповідно до умов договору купівлі-продажу веттоварів № б/н від 22 червня 2007 року (надалі - Договір) ВАТ «Одесазооветпромпостач»передало фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 веттовар на загальну суму 4387 грн. 16 коп., що підтверджується видатковими накладними за № 1140 від 22.06.2007 року та № 1202 від 12.07.2007 року.

Пунктом 7 Договору сторони визначили порядок розрахунків - оплата вартості купленого товару здійснюється з відстрочкою платежу в 30 днів з дня його купівлі.

Відповідач частково розрахувався за отриманий товар у розмірі 1000 грн., що підтверджується копією прибуткового касового ордеру № 806 від 12.07.2007 року, яка знаходиться у матеріалах справи.

Таким чином, на момент подання позовної заяви сума основної заборгованості становить 3387 грн. 16 коп.

Крім того, на підставі п. 8 зазначеного договору відповідачу нараховано пеню у розмірі 406 грн. 73 коп.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано збитки від інфляції у розмірі 1388 грн. 74 коп. та 3% річних у розмірі 173 грн. 16 коп.

Враховуючи наведене, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не зявився, відзив на позов не надав.

Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але відповідач в судове засідання не з'явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи. Таким чином, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

22 червня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договор купівлі-продажу веттоварів № б/н. На виконання умов договору позивач передав відповідачу веттовар на загальну суму 4387 грн. 16 коп., що підтверджується видатковими накладними за № 1140 від 22.06.2007 року та № 1202 від 12.07.2007 року.

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар у сумі 1000 грн. (копія прибуткового касового ордеру № 806 від 12.07.2007 року).

Таким чином, на момент подання позовної заяви за відповідчем рахується заборгованість за отриманий товар у розмірі 3387 грн. 16 коп.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 406 грн. 73 коп. пені на підставі п. 8 договору, збитки від інфляції у розмірі 1388 грн. 74 коп. та 3% річних у розмірі 173 грн. 16 коп. на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Судом за власною ініціативою зроблено перерахунок суми пені за допомогою програми «Законодавство»версія 2.7.3., згідно здійсненого розрахунку сума пені становить 404 грн. 80 коп., яка підлягає задоволенню за рахунок відповідача.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконува тися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 193 ГК України приписано, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення за гальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання, а згідно ч. 2 ст. 218 учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, позовні вимог підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачене держмито слід віднести на рахунок сторін пропорційно задоволеним вимогам позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні відкритого акціонерного товариства «Одесазооветпромпостач»задовольнити частково.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) суму основної заборгованості у розмірі 3387 грн. 16 коп., пеню у розмірі 404 грн. 80 коп., збитки від інфляції у розмірі 1388 грн. 74 коп., 3% річних у розмірі 173 грн. 16 коп., державне мито у розмірі 101 грн. 96 коп. та 117 грн. 95 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь відкритого акціонерного товариства «Одесазооветпромпостач», Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Ангарська, 1 (код 00727202).

3.В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Коваль