Рішення № 6059053, 18.08.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-3238- 2008 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

18 серпня 2008 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Гусинського М. О.,

при секретарі Моїсеєвої О.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов’янська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Банку „Енергобанк” до ОСОБА_3 Отарієвича про стягнення заборгованості за договором кредиту, відшкодування понесених витрат, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2008р. до Слов’янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 „Енергобанк” з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, відшкодування понесених по справі витрат посилаючись на те, що 27.04.2007р. між АБ „Енергобанк” та ОСОБА_3 було укладено договір на надання споживчого кредиту № СК-11, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 20000 грн. на строк з 27.04.2007р. по 25.04.2008р. на споживчі витрати, а відповідач зобов’язався сплачувати банку проценти у розмірі 22% річних. У порушення умов даної угоди відповідач не погасив кредит у встановлений строк, тобто до 25.04.2008р. Станом на 28.05.2008р. за відповідачем значиться заборгованість за кредитом у сумі 8425,26 грн. Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 8425,26 грн., проценти за користування кредитом у сумі 612,80 грн., пеню у розмірі 624,40 грн., а також понесені ними судові витрати.

Представник позивача АБ „Енергобанк” ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, додатково пояснивши, що позивач за надання правової допомоги поніс витрати у сумі 1000 грн., які також просив стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату судового розгляду справи, про причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав:

27 квітня 2007 року між ОСОБА_2 банком „Енергобанк” та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту №СК-11, згідно якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 20000 грн. на строк з 27.04.2007р. по 25.04.2008р. на споживчі потреби. Позичальник повинен виконувати погашення кредиту щомісячно, не пізніше 5 числа місяця, починаючи з червня 2007 р. по 1818 грн. Розрахунок пені при затримці платежів за кредитом, відсотками та комісією проводиться із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України і сплачується позичальником одночасно з погашенням прострочених платежів по кредиту, відсоткам та комісії (а.с. 10, 11 – 12, 13).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.06.2008 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 за кредитною угодою складає 9662,46 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту у сумі 8425,26 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 612,80 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у сумі 624,40 грн.(а.с. 6).

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 96,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30 грн., а також витрати з отримання правової допомоги у розмірі 1000 грн. (а.с.1, 2, 45).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні? на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких відповідно до ст.. 79 ЦПК України входять також і витрати по сплаті судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи та витрати на правову допомогу.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 9662 грн. 46 коп. заборгованості по кредитній угоді та судові витрати, сплачені позивачем: судовий збір у сумі 96,62 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30 грн., а також 1000 грн. витрат по наданню правової допомоги.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 Банку „Енергобанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, відшкодування понесенних по справі витрат задовольнити у повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Слов’янськ, вул. Донська, буд.. 1, кв. 1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 Банку „Енергобанк” в особі філії ОСОБА_2 Банку „Енергобанк” у м. Слов’янську, розташованої за адресою: м. Слов’янськ, вул. Ж.Революції, буд.. 26, код ЄДРПОУ 24645405, МФО 335690, на т/р 290909103 у Слов’янській філії АБ „Енергобанк”

- заборгованість за договором кредиту в сумі 8425,26 грн.;

- проценти за користуванням кредиту в сумі 612,80 грн.;

- пеню в розмірі 624,40 грн.;

- 96,62 грн. у відшкодуванні понесених витрат по сплаті судового збору;

- 30,00 грн. у відшкодування понесених витрат з ІТО судового розгляду справи;

- 1000,00 грн. у відшкодуванні понесених витрат по наданню правової допомоги, а усього 10662 грн. 46 коп. (Десять тисяч шістсот шістдесят дві гривни 46 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Слов’янським міськрайонним судом у разі подання відповідачем заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.

Сторони мають право протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення, подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду М.О.Гусинський