Вирок № 6058635, 15.05.2009, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

Копія:

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-21

2009 року

15 травня 2009 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Гольші О.А.

при секретарі Кабак О.В.

з участю прокурора Єрьоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, з вищою освітою, ІНФОРМАЦІЯ_3 непрацюючого, невійськовозобовязаного, маючого на утриманні неповнолітню дитину, несудимого

- за ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив заміну номерів агрегатів транспортного засобу.

Злочин вчинений при таких обставинах.

В листопаді 2007 року, точної дати не встановлено, в м. ОдесаОСОБА_1. придбав автомобіль марки "DAIMLER-BENZ 200" червоного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 номер кузоваНОМЕР_2. Після цього у вересні 2008 року, точної дати не встановлено, в м. Одеса, ОСОБА_1. придбав інший автомобіль марки "DAIMLER-BENZ 200" червоного кольору, без відповідних документів на вказаний автомобіль.

У вересні 2008 року, точної дати не встановлено, в АДРЕСА_1 на території сільськогосподарського фермерського господарства "Майбутнє", не маючи дозволу відповідних органів, за допомогою шліфувальної машинки, видалив металеву номерну панель кузова автомобіля марки "DAIMLER-BENZ 200" з ідентифікаційним номером НОМЕР_2, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 після чого за допомогою зварювального апарату прикріпив її на аналогічне місце в кузові іншого автомобіля марки "DAIMLER-BENZ 200" і експлуатував даний автомобіль.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчинені інкримінуємого йому злочину визнав повністю. Суду показав, що злочин скоїв при вищевказаних обставинах.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненому, його вина в повному обсязі предявленого обвинувачення підтверджується зібраними по справі, перевіреними у судовому засіданні доказами, обєктивність і достовірність яких у суду не викликає сумнівів.

Висновки суду про винність підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ст.290 КК України, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2суду показав, що підсудний ОСОБА_1. має у власності два однакових автомобілі марки "DAIMLER-BENZ 200" червоного кольору, які зберігає в гаражі сільськогосподарського фермерського господарства "Майбутнє" в с. Вівсяники Вільшанського району Кіровоградської області. У вересні 2008 року він бачив як ОСОБА_1. проводив технічну роботу з кузовами вказаних автомобілів.

Аналогічні покази в судовому засіданні надав свідок ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1., яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду доказів.

Згідно протоколу огляду місця події із фототаблицями від 13.02.2009 року, в АДРЕСА_1 на території сільськогосподарського підприємства «Майбутнє» було вилучено кузов від автомобіля марки "DAIMLER-BENZ 200" червоного кольору з видаленим номером кузова (а.с.18-23).

Згідно протоколу огляду і затримання автотранспорту від 13.02.2009 року, було затримано автомобіль марки "DAIMLER-BENZ 200" (а.с.4).

Згідно протоколу огляду місця події від 20.02.2009 року, в с. Вівсяники Вільшанського району Кіровоградської області з домоволодіння ОСОБА_1 було вилучено шліфувальну машинку «болгарка» (а.с.26).

Згідно висновку судово-трасологічної експертизи №2 від 25.02.2009 року, номер кузова автомобіля марки "DAIMLER-BENZ 200", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 змінено шляхом віддалення номерної частини металу механічним способом та заміною іншою шляхом зварювання поза межами підприємства виробника (а.с.41-48).

Згідно постанови про визнання і долучення до справи речових доказів від 10.03.2009 року, автомобіль марки "DAIMLER-BENZ 200", з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 кузов від автомобіля марки "DAIMLER-BENZ 200" та шліфувальну машинку «болгарка», було долучено до кримінальної справи № 18-3465 в якості речових доказів (а.с.51).

У відповідності до розписки від 13.02.2009 року, ОСОБА_1. отримав від слідчого на зберігання кузов від автомобіля марки "DAIMLER-BENZ 200" червоного кольору (а.с.17).

Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1. вчинив заміну номерів агрегатів транспортного засобу. Органами досудового слідства дії підсудного кваліфіковані вірно за ст.290 КК України.

Злочин вчинено умисно, оскільки підсудний передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків від своїх дій та бажав їх настання, про що свідчать його показання в ході досудового та судового слідства.

Призначаючи покарання підсудному, у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Ступінь тяжкості вчиненого злочину ст.12 КК України відносить злочин, кваліфікований за ст.290 КК України, до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно довідки Вільшанської ЦРЛ від 27.02.2009 року за №101, підсудний не перебував та не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога (а.с.67).

Згідно довідки ВІТ при УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.69).

Обставинами, що помякшують покарання є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжких наслідків від скоєного злочину не настало.

Обставин, що обтяжує покарання у справі, суд не знаходить.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Враховуючи наявність декількох вищевказаних обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного, суд вважає за можливе призначити покарання підсудному ОСОБА_1. у вигляді штрафу, в межах санкції ст.290 КК України.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження у скоєнні нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі в сумі 1291 грн. 43 коп. за проведення судово-трасологічної експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази по справі, в тому числі автомобіль марки "DAIMLER-BENZ 200" з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та кузов від автомобіля марки "DAIMLER-BENZ 200", повернути за належністю засудженому без права їх подальшої державної реєстрації в органах МРЕВ ДАІ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324, 335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.290 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 1291 грн. 43 коп. за проведену судово-трасологічну експертизу, які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, р/р 35223001000479, банк одержувач ГУДКУ в Кіровоградській області, код ЄДРПОУ 25575003, МФО 823016 (а.с.8, 40, 72).

Речові докази по справі, в тому числі автомобіль марки "DAIMLER-BENZ 200" з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 кузов від автомобіля марки "DAIMLER-BENZ 200", повернути за належністю засудженому без права їх подальшої державної реєстрації в органах МРЕВ ДАІ (а.с.17, 51).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя