справа №2-2038/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ з а о ч н е /
“26” березня 2009 р. Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді – Гайдук Л.П.
при секретарі – Загородній Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Бiрюкова Анатолiя Вiкторовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
24.12.2008 р. позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова с позовом до Бiрюкова Анатолiя Вiкторовича про невиконання умов кредитного договору № DN81AR56140491 від 10.12.2007 р. та стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 110409,76 грн. В обґрунтування свої вимог позивач вказує, що 10.12.2007 між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № DN81AR56140491, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 134518,00 грн. на термін до 10.12.2014 р.
Згідно умов кредиту відповідач повинен був погашати заборгованість за кредитом щомісячно з 10 по 14 число в сумі 2145,46 грн., а також інші витрати згідно умов договору. Взятих на себе зобов`язань відповідач не виконав, у зв*язку з чим станом на 15.09.2008 р. утворилась заборгованість в сумі 110409,76 грн., яка складається з:
- суми заборгованості за кредитом – 99106,70 гривень;
- сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 6388,69 гривень;
- сума заборгованості по комісії за користування кредитом – 3011,90 гривень;
- пені за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором – 1902,47 гривень.
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором з відповідачем 10.12.2007 р. був укладений договір застави рухомого майна № DN81AR56140491. Згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль: модель: SAMAND LX, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: 19600354 реєстраційний номер: AX9274BC, що належить на праві власності Бiрюкову Анатолiю Вiкторовичу (м. Харків, вул. Олексiївська, б. 22, кв.3, ІПН НОМЕР_1 ).
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи в його відсутність суду не надавав.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
10.12.2007 р. між закритим акціонерним товариством комерційний банк « ПриватБанк» та Бiрюковим Анатолiєм Вiкторовичем був укладений кредитний договір № DN81AR56140491. Відповідно до якого позивач зобов’язався надати Відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 134518,00 грн. на термін до 10.12.2014 року. Згідно умов кредиту відповідач повинен був погашати заборгованість за кредитом щомісячно з 10 по 14 число в сумі 2145,46 грн., а також інші витрати згідно умов договору .
Взятих на себе зобов`язань відповідач не виконав, у зв*язку з чим згідно розрахунку станом на 15.09.2008 р. утворилась заборгованість в сумі 110409,76 грн., яка складається з:
- суми заборгованості за кредитом – 99106,70 гривень;
- сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 6388,69 гривень;
- сума заборгованості по комісії за користування кредитом – 3011,90 гривень;
- пені за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором – 1902,47 гривень.
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором з відповідачем 10.12.2007 р. був укладений договір застави рухомого майна № DN81AR56140491. Згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль: модель: SAMAND LX, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: 19600354 реєстраційний номер: AX9274BC, що належить на праві власності Бiрюкову Анатолiю Вiкторовичу (м. Харків, вул. Олексiївська, б. 22, кв.3, ІПН НОМЕР_1 ).
Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошві кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до п. 15.7. договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу», Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов‘язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в увстановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 1104,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 589, 590, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Бiрюкова Анатолiя Вiкторовича з адовольнити.
Стягнути з Бiрюкова Анатолiя Вiкторовича на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № DN81AR56140491 від 10.12.2007 р. у розмірі 110409,76 грн.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR56140491 від 10.12.2007 р. - в розмірі 110409,76 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль модель: SAMAND LX, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: 19600354 реєстраційний номер: AX9274BC, що належить на праві власності Бiрюкову Анатолiю Вiкторовичу (вул. ОлексiївськаАДРЕСА_1, м.Харків, ІПН НОМЕР_1)., шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1104,10 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апелляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а відповідачем - у той строк з моменту отримання копії рішення. Апелляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Судове рішення № 6058111, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2038/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: