Постанова № 605755, 03.05.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2007 р. Справа № 1/131-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Білозерського району в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Херсон

до Закритого акціонерного товариства "Киселівка", Білозерський район

про стягнення 1700грн.

за участю

прокурор - Павленко І.В.

представників сторін:

від позивача - Кулик Л.Є., дов. №39 від 27.04.2007р., гол. спец.

від відповідача - не прибув

Прокурор Білозерського району Херсонської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Киселівка" Білозерського району суми штрафу в розмірі 1700грн., застосованого до товариства постановами позивача від 31.10.2006р. та 09.01.2007р.

Позивач підтримує позовні вимоги. Ним пояснено, що цей штраф застосований до відповідача постановою від 31.10.2006р. за ненадання у встановлений законодавством термін, тобто до 30.09.2006р., річного звіту емітента за 2005р.; постановою від 09.01.2007р. - за ухилення від виконання розпорядження Херсонського теруправлення ДК ЦПФР про усунення порушення законодавства про цінні папери. В обох випадках штрафні санкції накладені в сумі по 850грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала про відкриття провадження у адміністративній справі від 19.04.2007р., відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана представником ЗАТ "Киселівка" 21.04.2007р.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами без участі відповідача.

Суд, заслухавши прокурора, представника позивача, вивчивши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Постановою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Херсонського теруправління від 31.10.2006р. за №241-ХЕ до ЗАТ "Киселівка" застосована штрафна санкція в сумі 850грн. за ненадання у встановлений законодавством термін позивачу річного звіту за 2005р.

В цей же день Комісією було прийнято розпорядження №173-ХЕ про усунення порушень законодавства про цінні папери, яким на ЗАТ "Киселівка" покладено обов'язок в термін до 30.11.2006р. надати Херсонському теруправлінню Державної комісії надати річний звіт емітента шляхом опублікування цього звіту в одному з офіційних друкованих видань Верховної ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів або розміщення на WEB-сайті.

Це розпорядження відповідачем виконано не було і тому постановою №12-ХЕ від 09.01.2007р. до відповідача застосована штрафна санкція в сумі 850грн. за ухилення від виконання вказаного вище розпорядження.

Статтею 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів України" передбачена відповідальність юридичних осіб за порушення на ринку цінних паперів, в тому числі, за ненадання, несвоєчасне надання, або надання завідомо недостовірної інформації адміністративних даних до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у вигляді штрафу в розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а за ухилення від виконання розпоряджень Комісії до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Як випливає з матеріалів справи, за вказані вище порушення до відповідача застосовані штрафні санкції в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне порушення.

Відповідно до пунктів 19.1 і 19.4 Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку №2 від 09.01.1997р., штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня отримання ним постанови про застосування штрафних санкцій.

Але до теперішнього часу зазначена вище сума відповідачем до бюджету не перерахована.

Вказаними вище Правилами передбачено, що в разі несплати правопорушником штрафу в термін, установлений п.19.1, штраф стягується в судовому порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163, 167 КАС України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Киселівка" с.Кіселівка Білозерського району, вул.Радянська, 50, код ЄДРПОУ 32166415 (р.рахунок №260044620 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль" МФО 352093 в доход Державного бюджету на р.рахунок №31113106700016 код ЄДРПОУ 24103748, код доходу 21081100 МФО 852010, одержувач Головне управління Державного казначейства України в Херсонській області штраф в сумі 1700грн.

3. Виконавчий лист видати з заяви позивача після набрання постановою законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Губіна

повний текст постанови

складений 04.05.2007р.